Naar de inhoud

Einde nickname-tijdperk?

Bron: Franz

Einde nickname-tijdperk?
Het is eenieder inmiddels bekend dat het posten onder een nickname op deze website is afgeschaft. Vanaf nu moeten we met onze eigen naam inloggen. Bij het lezen van dit nieuws was ik zwaar verontwaardigd. Niet omdat ik het doel er niet van begreep, maar vooral om de reden van afschaffing. De (meest voor de hand liggende) reden van afschaffing is eigenlijk behoorlijk simpel: de kritiek op de palingsoap. Ik ben me bewust van eerdere spraakmakende discussies, maar dit was waarschijnlijk voor de heer Reijers de spreekwoordelijke druppel.

Zelf heb ik ook mijn mening over deze soap geëtaleerd. Als ik iets goed vind, dan zeg ik dat, maar als ik iets niet goed vind, dan zeg ik dat (soms) ook. Bij het zien van de twee afleveringen kreeg ik plaatsvervangend schaamtegevoel en dat was de reden dat ik ietwat negatief uitviel. De overgrote meerderheid deelde de mening dat de afleveringen onder de maat waren (dit baseer ik op reacties van mensen om me heen, posts op deze site en de poll). Ook was er iemand die de soap zag als iets wat positief is voor Volendam. Dit onderbouwde hij met allerlei argumenten. Hierdoor is er een prachtige discussie ontstaan op het scherpst van de snede, máár wel een faire discussie met wederzijds respect naar elkaar toe. Hier is mijns inziens een discussieforum voor bedoeld.

Het gevoel bekruipt mij dat toonaangevende personen rondom de hele crew en palingsoap geen kritiek dulden. Het enige wat zij willen horen is ‘halleluja, wat zijn jullie goed’. Ik herinner me nog een geval van een jaar geleden waarin kritiek werd geuit op het ‘zusje van’, waarna sommige forumleden vriendelijk werden verzocht om hun toon een beetje te dimmen. We mogen dus alleen zeggen hoe mooi en goed de werkwijze van de crew is. Volgens mij leven we in Nederland waar we allemaal onze eigen mening mogen uiten. Vooral hoge bomen moeten meer wind kunnen vangen. Waarom zouden ze zich druk maken over wat meningen van forumleden? Daar zouden ze allemaal torenhoog boven moeten staan. Blijkbaar hebben ze daar moeite mee. Even voor de duidelijkheid: ik heb me vaak genoeg positief uitgelaten over de aanpak van de crew. Ze doen het gewoon goed, simpel zat. Maar ga nou niet piepen als iets niet leuk wordt gevonden en er kritiek op volgt.

De maatregel om de nickname af te schaffen vind ik wat te rigoureus. De naam en het adres van het desbetreffende forumlid is bij de heer Reijers bekend. Als iets uit de hand dreigt te lopen, grijpt de webmaster altijd prima in (door reacties te verwijderen of door het forumlid een mailtje te sturen). Ik snap niet waarom dit moet veranderen. Ik hoop niet dat deze verandering is doorgevoerd onder druk van de crew. Ik hoop ook niet dat de vorige poll om deze reden is verwijderd. Dat zou een trieste zaak zijn.

Een sterk tegenargument is natuurlijk: je kunt toch ‘gewoon’ doorgaan met posten onder je eigen naam? Op Volendam is het zo dat iedereen elkaar kent. In de eerste discussie onder eigen naam kwam er al meteen een discussie tussen twee forumleden op gang waarin persoonlijke eigenschappen van elkaar werden genoemd (dat diegene in een band zit en dat diegene een jonge leeftijd heeft). De toon van discussie is meteen anders en veel persoonlijker. Dit is een slechte zaak. Ik heb respect voor mensen als Thom en Theo (en anderen) die eerlijk onder hun eigen naam discussiëren. Toch zul je niet zo snel een negatieve reactie plaatsen onder je eigen naam. Dit kun je ook als positief punt zien, absoluut, maar voor een vruchtbaar debat is dit de doodsteek.

Als de afschaffing van de nickname niet wordt teruggedraaid, dan wil ik hierbij iedereen bedanken voor de leuke discussies.

Met vriendelijke groet,
Franz (naam bij webmaster bekend)

114 reacties

Nog 1000 van de 1000 tekens

Je e-mailadres wordt niet getoond en alleen gebruikt om je op de hoogte te houden van antwoorden.

  • Vraag,

    Wat is jouw mening dan over de door de gemeente bedachtte "oplossing"?

  • Ik kan het nauwelijks geloven, maar ik ga de volgende keer denk ik GL stemmen.

  • Ik sluit me eigen volledig aan met Burg

    De moedige moeders hebben naar mijn mening hun geloofwaardigheid door bovengenoemde voorvallen verloren.

    Doelstelling moedige moeders:
    Het begleiden en helpen van drugsverslaafden.

    dus NIET het besmeuren met pek en veren.

    We leven in een vrije samenleving

  • en Felix, verslaafde jongeren moet je helpen en niet naar de vernieling werken door filmpjes op Youtube te plaatsen of lukraak iedereen beschuldigen die aan bovenstaande lijst met kenmerken voldoet. Er zijn namelijk talloze mensen die wel een of meerdere (of alle) kenmerken vertonen en gewoon hardwerkende mensen zijn.

    Maar misschien ben jij een aanhanger van het Noord-Koreaans gedachtengoed.

  • Felix, ik scheld jou toch ook niet uit? Heb je dat nodig om gelijk te krijgen?

  • @CJMkarel,

    Waarom moeten deze verslaafde jongeren in de openbaarheid gebracht worden terwijl de MM niet eens het lef hebben om hun naam ergens onder te zetten...? (exept GK,als spokesvrouw)

  • Max, blij dat je nog leeft. Ik geef ff aan dat je geen passen mag kopiëren. Dat verhaal van die vriend zal wel loslopen. Geen universitair onderzoek geen cijfers....

  • gepost door: Eugene Headhunter op 23-12-2007 19:17:51

    Mijn aversie jegens MM is ontstaan nadat zij uit vermoeden van drugsgebruik van een van mijn toenmalige klasgenoten zij het bedrijf waar hij werkte, zijn school, zijn vader en moeder en ten slotte de vaders en moeders van zijn vrienden hadden gebeld om hun op de hoogte te brengen.

    Dit resulteerde erin dat hij de zak kreeg bij zijn baas. De school werd 2 weken voor zijn examen havo ingelicht waardoor er werd gedreigd met ontzegging van het examen. Zijn thuissituatie was een k#tzooitje wat natuurlijk het allerergste is. En omdat de ouders van de vrienden waren ingelicht hadden zij hun kinderen verplicht NIET meer met bovenstaande persoon om te gaan en ze mochten ook niet met hem op vakantie gaan wat later resulteerde in geen vrienden meer.

    Kort samengevat heeft bovenstaande persoon door vermoeden van MM in Volendam geen leven meer. Óok niet als hij later eenmaal is gestopt omdat je namelijk in Volendam zoals ze dat zeggen een ''Stempel'' krijgt.

    Ik vind het top dat de MM drugsverlaafde opvangt en begleidt. Maar lukraar cijfers naar buiten brengen en razia's dienen een halt toe te worden geroepen.
    ______________________________________________________________

    Quote: Ouders die ontspannen communiceren met hun kinderen en, hoewel dat soms moeilijk voor ze is, de openheid bieden om te discussiëren over drugs zonder meteen te dreigen met vam alles en nog wat, doen het op termijn het beste omdat ze willen blijven onderhandelen met hun kinderen. Kinderen daarentegen van autoritaire ouders, die ondanks een verbod toch met drugs gaan experimenteren, gaan dit stiekem en geforceerd gebruiken met soms vervelende gevolgen, omdat je altijd op moet passen dat je niet wordt gesnapt. Kinderen van hele vrije ouders doen het ook minder goed. Want wie geen maat kent of krijgt aangereikt heeft geen rem en doet maar wat. De kans op ontsporing wordt vergroot. Deze observaties mijnerzijds bevestigd eigenlijk prachtig het wetenschappelijk onderzoek hierover. Met andere woorden: jongeren die wel eens drugs (willen) gebruiken zijn uiteindelijk het beste af met ouders die goed kunne luisteren, niet in paniek schieten en ook duidelijke grenzen kunnen stellen. Als het om dit soort heikele issues gaat bij ouders die er weinig van af weten dan is de kans op ontkenning heel groot. "mijn zoon/dochter doet zoiets niet!"
    http://www.forumedamvolendam.nl/viewtopic.php?t=274&postdays=0&postorder=asc&start=210 pag.15.
    __________________________________________________

    Eug heeft gelijk. Geen manier van omgaan met je kind op deze manier. Of als organisatie… omgaan met kinderen van een ander! Buiten het feit dat je zo een kind levenslang geeft, is het door deze verkeerde aanpak dat zo een kind idd een stempel levenslang krijg.
    gepost door: Burgemeester op 24-12-2007 9:49:53

    @Piet: Ik heb het over dit zinnetje: "ik heb liever dat als ze het vermoeden hebben alvast langs komen,dan dat het te laat is."

    MM hebben ook al gedreigd jongeren op Youtube te zetten. Zou "een vermoeden" daar ook al voldoende voor zijn? Het zal je maar gebeuren

    Terug naar de middeleeuwen, aan de schandpaal!

  • die berichten hierboven geloof ik echt niet, dit is nou zo een voorbeeld wat eugene al eerder zei. een arm breken en 24 uur later lig je in coma,hier in volendam.

  • Dus Vraag,

    We moeten de actie van MM gelijkstellen aan de pinpaskopieerders ?

    Beide crimineel bezig ?

  • je kl##tzak jongens ff serieus laten we nu realistisch zijn. Bovenstaand bericht is toch gewoon te gek voor woorden?

    Wat die jongen is overkomen MAG NIET

  • @Piet: Ik heb het over dit zinnetje: "ik heb liever dat als ze het vermoeden hebben alvast langs komen,dan dat het te laat is."

    MM hebben ook al gedreigd jongeren op Youtube te zetten. Zou "een vermoeden" daar ook al voldoende voor zijn? Het zal je maar gebeuren.

  • Het feit waarop ik hamer is dat als je zoiets doet je iemand als het ware levenslang geeft.

    Naar mijn weten is de beste manier van afkicken van Drugs NA, narcotics anonymous. Oftewel ANONIEM

  • @ Cjmkarel, je hebt een punt met waarom mag niet dat weten, maar waarom moet iemand anders zich daar dan zo nodig meebemoeien?