Inspectie sluis als voorbereiding dijkversterking

En de helikopter en brandweer gingen zomaar het ijs op
Er was degelijk iemand door het ijs gezakt ( wel erg dom van deze man maar ja )

@ Snaartje

Groot in het negeren van feiten!!!

@Cor Veerman: Snaar kent geen Bijbel. God heeft nimmer een boek geschreven. Jezus en Boeddha evenmin.

Strikt genomen is een God/Boeddha/Christus iemand die op eigen kracht compleet en volledig ontwaakt is, en zijn of haar kennis deelt met anderen zodat die ook kunnen ontwaken. Breder genomen is elke volledig ontwaakte persoon een Boeddha, God, Christus.

@Piet Hein: Kosmische Informatie is zo zuiver als geslepen diamant. In alle facetten. Wel af en toe afstoffen.

@Peter:

Dan neem je dus aan dat de gemeente er iets mee te maken heeft. Het kan ook zo zijn dat de Volendamse ijsclub zelfstandig de afweging heeft gemaakt om de baan niet onder water te zetten omdat zij niet kon of wilde optreden als handhaver van de coronaregels.

Gezien het feit dat Oosthuizen-Warder wel open mocht acht ik het laatste waarschijnlijker.

@Cor de Boer; wanneer hebben die anderen dat dan geprobeerd? In 1950?

@ Wilhel Mina

Logisch nadenken????? :-)

@Wilhel mina
"dit is nou typisch groenlinks gedram, gehersenspoelde types"
Iemand die iets anders denkt dan jij is niet automatisch een drammer of gehersenspoeld. Volgens mij ben jij geen autoriteit op het gebied van bepalen wie er wel of niet gehersenspoeld is.

"Zo snel mogelijk kernenergie, probleem opgelost."
Als je zo makkelijk over deze kwestie denkt ben je overduidelijk ook geen autoriteit op het gebied van energievraagstukken.

"Kernenergie is goedkoper John"
Dat jij dat hier roept betekent niet noodzakelijkerwijs dat dat ook zo is. Heb je een bron? Of 'voel je dit aan'?

"zonnepanelen en windmolens zijn veel meer aan slijtage onderhevig"
Zonnepanelen slijtage? Windmolens hebben nog bewegende delen, oke. Maar wat slijt er precies aan een zonnepaneel? Trouwens, denk je dat een kernreactor geen onderhoud nodig heeft? Het enorme koelsysteem dat moet blijven draaien? Alle pompen, pijpleidingen, kleppen, ventielen, noodstroomgeneratoren, logistiek, hoofdgeneratoren, schoepen, hijs- en tilmateriaal? Heb je überhaupt enig idee hoe zo'n ding in elkaar zit?

"Waar woont Hendrik, dan zullen en daar een paar windmolens zetten,"
Waar woon jij? Dan zetten we bij jou een kerncentrale op de achterstraat. Reactor hoeft niet groot te zijn, aldus een van de bovenstaande reacties.

Waar woont Hendrik, dan zullen en daar een paar windmolens zetten, maar Hendrik, John, en overige zijn onze nimby's.

Duidelijk verhaal Hendrik. Met windmolens kom je een eind in de goede richting.

"Leg mij eens uit hoe makkelijk een afgedankte kernreactor te ontmantelen en te recyclen is."

@Spek Boffer: Je hebt gelijk met je 2 opmerkingen op mijn reactie, voor een kerncentrale zijn die problemen groter. Maar mijn opmerkingen waren gericht tegen het halleluja-verhaal van John over windmolens. Die zijn ideaal blijkbaar, behalve op het moment dat er toch wat problemen zijn, maar daar wordt aan gewerkt. Dat zelfde kan mijns inziens ook zeggen over kerncentrales, maar die zijn fout.

"Het loket is open, maar bedrijven melden zich niet."

@john: En waarom zou dat zo zijn? Het is nu pas, nu men begint te beseffen dat de klimaatdoelen niet mogelijk zijn om te halen als men enkel inzet op zon & wind, dat men opeens begint te draaien en aan kernenergie begint te denken. Maar ja, kernenergie moet opboksen tegen tientallen jaren aan bangmakerij van het volk, want 'Tsjernobyl'. Kernenergie zat ook niet aan één van de klimaattafels, was blijkbaar niet nodig. Burgers zaten ook niet aan die tafels, al mogen ze alle plannen die niet zullen voldoen straks wel betalen. Ook al zoiets.

Als men dat loket dat open staan, ook daadwerkelijk gaat bemannen, dan komt het uiteindelijk wel goed. Zorg ervoor dat het aantrekkelijk wordt om zsm 1 of 2 kerncentrales neer te zetten, dan hoeft er ook minder natuur te sneuvelen voor windmolenparken en zonneparken voor de datacenters die in NL worden neergezet.

"Ons net zal sowieso drastisch verzwaard en robuust moeten worden om aan de toenemende vraag te voldoen."

@john: Dit is dus ook één van de nadelen van enerzijds iedereen van het gas te halen en over te schakelen op warmtepompen op elektra, anderzijds voor de energievoorziening over te schakelen op onbetrouwbare (want niet altijd zon of wind, soms te weinig, soms te veel) energiebronnen. We krijgen een minder betrouwbaar energienet en de vraag gaat omhoog. Dan kan je problemen verwachten. Alleen zijn die niet nodig als je niet deze heilloze weg in gaat.

Wat ook meespeelt is het transport van al die elektriciteit. Ons net zal sowieso drastisch verzwaard en robuust moeten worden om aan de toenemende vraag te voldoen. Vandaar mijn grote voorkeur voor zoveel mogelijk lokale opwek en opslag. Die middelen kun je in eigen bezit houden. Coöperaties of gemeentelijk. De winst komt dan de eigen bevolking ten goede. Overal zijn al dergelijke projecten gaande. Google maar eens op het plaatsje Nagele. Of Ameland.

Zondag had je een interessante uitzending van Tegenlicht over energieopslag. Wat ik nog niet wist was ijzer als opslagmedium. Ijzervijlsel bindt makkelijk aan zuurstof tot ijzeroxide. Zeg maar roest. Daarbij komt energie vrij. Daarna kost het weer energie om ijzer terug te krijgen. Enzovoort. Een kringloop.
Er zijn allerlei veelbelovende grootschalige proefprojecten in gang gezet.

Bij Tsjernobyl moest en groot gebied tientallen jaren ontruimd worden. Zie je dat gebeuren in Nederland? Waar je ook bent in Nederland je ziet altijd wel ergens een kerktoren.

De kans is klein, maar als het misgaat is het goed mis. Murphy’s Law, mijn versie dan. Waar in onze gemeente moet het ding komen? Koelwater is nodig. Veel.

Tja als men Russisch gas vies vindt, dan willen de Chinezen het wel kopen....

D666 maakt meer stuk dan je lief is.

Allemaal bangmakerij. Kernernergie is niet gevaarlijk.
Er zijn meer zieken en doden door windmolens dan door kerncentrales en dat worden er nog veel meer.

Windmolens verpesten de omgeving, zijn niet afbreekbaar, draaien op subsidie en zijn technologisch uitontwikkeld. Er moet de komende jaren volop worden geinvesteeerd in kerncentrales maar er is nog tijd genoeg we kunnen nog tientallen jaren blijven draaien op schoon gas.
Kijk ook eens naar wat de gevolgen zijn van de Groenlinkse paniekzaaierij en bangmakerij: boom verbrandcentrales die het milieu verpesten en mensen ziek maken.

Maar die groen linkse ..... heeft wel een buur
Hoop niet dat ze naast jou woont

ik spreek Rutte vanmiddag. Wordt geregeld.

Wat ook een optie is is om uit het potje voor de dijkversterking, dat stuk grond waar de camping nu staat en dat weiland een halve meter tot een meter te verhogen door bagger uit het Markermeer te gebruiken. Die bagger is een groot probleem en nu maken ze er midden in het Markermeer eilanden mee. Kun je het ook gebruiken om de kust hier en daar wat te verstevigen.

Met een voordijkje wat 50cm hoger ligt van steenstort met om de 30 meter een golf breker die een meter of 10 uitsteekt. Daartussen zand opspuiten. Door die golfbrekers blijft dat zand ook liggen en komt het water nooit met grote kracht tegen de hoofddijk. Die hoeft daar dan ook veel minder zwaar verstevigd te worden.

Logistiek is het even een dingetje omdat er nogal wat in de weg staat, maar daar zijn ook wel weer oplossingen voor te bedenken.

Lijkt mij op een soort win/win situatie.

Is al eens eerder voorkomen. Snaar Jonkje kon toen schaatsen tussen de caravans door toen de camping nog The Seven Seas heette. Toen stonden er aanmerkelijk minder caravans dan het dichtgebouwde Edamse Zomerdorp nu.

Beste Theo, aan de hand van het stukje dat ik al plaatste over het ondergelopen Slobbeland en dat ik hieronder nog een keer plaats, vind ik dat je niet moet zeuren. Jullie hebben 's zomers de mooiste plek van de hele wereld. 's winters loop je nu eenmaal dit risico. Ga er maar van uit dat de verzekering zegt: eigen schuld dikkebult, dan moet je je spullen na 1 oktober maar weghalen. Verder wordt er geen Rijn- maar IJsselwater in het Markermeer 'ingelaten' en niet ingepompt. Dat gaat vanzelf als je de luiken openzet. Hier dus nogmaals mijn uitleg:
Deze overstroming wordt veroorzaakt door de hoge waterstanden in de Rijn…. Uitleg: de IJssel krijgt 1/3 gedeelte van het Rijnwater en loost dit bij Kampen op het IJsselmeer. Als er bij storm onvoldoende geloosd kan worden via de spuisluizen in de Afsluitdijk, zet Rijks Waterstaat de schuiven in de Houtribdijk tussen Enkhuizen en Lelystad open om zo het waterpeil in het IJsselmeer in de hand te houden. Dat komt voor het Markermeer af en toe slecht uit zoal nu. Het winterpeil van het Markermeer wordt in feite opgeofferd om in Enkhuizen, Medemblik enz de voeten droog te houden. Nu komt het voor Volendam dubbel slecht uit omdat de overstroming zo dadelijk gaat bevriezen. Om dit soort schade in de toekomst te beperken zullen er op de Afsluitdijk grote gemalen komen. Even wachten dus

@ Snaartje

Het stuk (de woorden) van Jan bevat veel kretologie.Daarbij wil Jan bewust??? niet aangeven voor welke partij hij staat. Dat is in mijn ogen altijd een zwaktebod.
Daarom zie ik nu GEEN waarde en ben ik nieuwsgierig of zijn partij STRAKS toegevoegde waarde heeft.