Stichting wint andermaal beroep voor openbaarmaking van alle documenten van professor Ringeling c.s.
Stichting Volendams Behoud wint andermaal beroep voor openbaarmaking van alle documenten van professor Ringeling c.s.
Rechtsstrijd over stukken Ringeling sleept voort (2001-2009)
Zoals bekend ijvert de Stichting Volendams Behoud reeds vanaf 2001 voor openbaarmaking van alle documenten van professor Ringeling c.s. van de Erasmus Universiteit, die in opdracht van de commissie Alders onderzoek deed naar de bestuurscultuur in de gemeente Edam-Volendam. Zijn analyse was onder andere gebaseerd op interviews met 28 mensen die werk(ten) in het openbaar bestuur en maatschappelijke organisaties, en maakte deel uit van het eindrapport van de commissie Alders.
Uitspraak Raad van State 3 oktober 2007
De Raad van State heeft op 3 oktober 2007 (zaaknummer 200701294/1) een uitspraak gedaan waarbij is gesteld dat de gevraagde documenten onder de Wet Openbaarheid van Bestuur vallen en het college van bestuur van de Erasmus Universiteit gewoon verantwoordelijkheid draagt voor de in opdracht van bestuursorganen werkende wetenschappers en de daarbij gebruikte documenten. Daarmee werd een eerdere uitspraak van de rechtbank Alkmaar van 16 januari 2007 (06/1387) waarbij werd gesteld dat de bestuurscultuur van Edam-Volendam geen bestuurlijke aangelegenheid betrof vernietigd. Tevens werd door de Raad van State een eerdere beslissing op bezwaar van 16 maart 2006 van het college van bestuur van de Erasmus Universiteit vernietigd.
Erasmus Universiteit en drie maal scheepsrecht?
Met de “vernietigende” uitspraak van de Raad van Statevan 3 oktober 2007op zak zou je verwachten dat de “Openbare” Erasmus Universiteit nu openbaarheid zou geven en een afgewogen beslissing op bezwaar zou nemen en waarbij de documenten verstrekt zouden worden. Niets is echter minder waar. Op 19 november 2007 viel de herziene beslissing op bezwaar op de mat. De Erasmus Universiteit voerde in 6 pagina’s weer eens aan dat de stukken niet openbaar gemaakt worden.
Het laatste is natuurlijk een trieste aangelegenheid omdat wetenschappers die werkzaam zijn bij OPENBARE universiteiten toch niets te verbergen hebben? Zij zijn toch bij uitstek gediend bij controleerbaarheid, validiteit, reproduceerbaarheid en niet in de laatste plaats bij OPENBAARHEID van gegevens? Bij universiteiten klopt men doorgaans toch aan voor kennisvermeerdering en niet kennisonthouding. Het woord “openbaar” voor de Erasmus Universiteit kan in ieder geval met een enorme berg korrels zout worden genomen. De Stichting Volendams Behoud heeft op 1 december 2007 beroep aangetekend tegen de herziene beslissing op bezwaar van de Erasmus Universiteit. Deze rechtszaak diende op 15 september 2008 bij de rechtbank Alkmaar.
De rechtbank heeft het op 27 februari 2009 helaas niet aangedurfd “ten principale” een uitspraak te doen maar desalniettemin heeft de rechtbank het beroep van de Stichting Volendams behoud wel gegrond verklaard de herziene beslissing op bezwaar van de Erasmus universiteit van 19 november 2007 vernietigd, waardoor de Erasmus Universiteit voor de derde (!) maal in successie een beslissing op bezwaar dient te nemen met inachtneming van de laatstgenoemde uitspraak (08/74 WOB: de uitspraak staat helaas nog niet op www.rechtspraak.nl in tegenstelling tot andere uitspraken van de rechtbank Alkmaar!).
De Erasmus Universiteit dient volgens de rechters ook het griffierecht te vergoeden. De Stichting Volendams Behoud houdt er rekening mee dat de Erasmus universiteit binnen enkele weken wederom met een negatieve beslissing op bezwaar zal komen omdat dit inmiddels in de traditie past en de rechters het tot nu toe niet aandurven een echt baanbrekende uitspraak te doen. Of wordt het toch driemaal scheepsrecht en de stukken toch vrijgegeven? Wordt vervolgd dus.
Het bestuur