Naar de inhoud

Bewoners Kleine Kerkstraat/Lingerzijde willen vuilniswagen weg uit straat

Bron: Stadskrant

Bewoners Kleine Kerkstraat/Lingerzijde willen vuilniswagen weg uit straat
De schaftwagen was nog maar net de straat uit of het wegdek was al weer stukgereden! Teun Keijzer, bewoner van de Kleine Kerkstraat is laaiend. Al eerder werd de wethouder openbare werken aan zijn jasje getrokken om aandacht te vragen voor de overlast die de vrachtwagens van vuilnisophaalbedrijf Sita veroorzaken in de smalle straat. Maar liefst vijf weken waren de Kleine Kerkstraat en de Lingerzijde afgesloten als gevolg van bestratingwerkzaamheden. “Precies één dag nadat die werkzaamheden klaar waren, was onze stoep al weer totaal stukgereden. Je breekt je benen als je hier loopt. Het is diep triest.” De buurt wil af van de zware vrachtwagens. Volgens de wethouder is dat niet mogelijk.

.Buurtbewoners hebben hun grieven neergelegd bij de lokale VVD en de PvdA. Die kregen nul op het rekest waar het gaat om een oplossing. Aan het begin van de Kleine Kerkstraat staat een verbodbord voor zwaar verkeer. Maximaal 6 ton vermeldt het verder. Een vuilniswagen is minimaal 10 ton, maar die mag de straat blijkbaar wel weer in. “We snappen hier niets van. De gemeente verbiedt andere iets te doen, terwijl ze er zelf niets van aantrekt”, vertelt Keijzer.

Te duur?
Hij ziet niet alleen de straat kapot gereden worden, ook de monumentale woningen ondervinden last van de zware vrachtwagens. De buurt heeft al eerder verzocht om de inzet van een kleine ophaalwagen. Toen was het antwoord dat dit te duur werd. “Als je ziet dat een opgeknapte straat na één dag op meerdere plaatsen al weer stuk is gereden, dan vraag je je af wat duurder is. Dit gebeurt allemaal met gemeenschapsgeld. Dus er mag best wel eens goed over na worden gedacht.”

Exact even ver
Vanuit het stadskantoor werd al eerder gemeld dat het contract met Sita nog doorloopt tot 2013. Tot die tijd zou er niets aan veranderd kunnen worden. “Vreemd, want gedurende de periode dat de weg hier grotendeels open lag, kwam er wel een kleinere ophaalwagen langs.”
“We zijn nu exact weer even ver als voor de bestratingwerkzaamheden! In onze stoep steken de stenen al weer naar boven. Een aanfluiting. De stratenmakers hebben meer dan hun best gedaan en nu dit. Ook de jongens van de vuilnis valt niets te verwijten. Ze moeten wel over de stoep als hier een auto staat. De gemeente moet nu snel haar verantwoordelijkheid nemen.”

7 reacties

Nog 1000 van de 1000 tekens

Je e-mailadres wordt niet getoond en alleen gebruikt om je op de hoogte te houden van antwoorden.

  • Een vraagteken kan dus op 2 manieren terug komen in de Gemeente. :-) Een Headhunter is een overgewaardeerd engels woord, dat laten we dus. Verders zijn er nog diverse muziekgezichten, al dan niet achter de schermen, die eerder een plek verdienen.

    Piet, is er al weer een offerte ingediend voor het op te spuiten zand?

  • Of de zoon van Jan Smit alvast een straat naam geven, want deze wordt natuurlijk nog beroemder als zijn vader !

    Lang leve de Jan Smit Junior Straat !

  • Je kan als compromis met de bezwaarmaker VHB, afspreken dat alle straten een naam van een vogel krijgen. De "Kierewietstraat" of het "Schijtleisterplantsoen" bijvoorbeeld.

  • Dat lees je ja. Alleen komt dan een standaard woning op een prijs die alleen Sr Paul Mccartney kan betalen.

  • Karin ik was er bij op 5 februari. Het was de fameuze zitting over de ontheffing op de Flora- en Faunawet. (rugstreeppad) Meer info: http://www.dezuidpolder.nl/index.php?id=12861

    De zitting ging dus over de ontheffing op de Flora- en Faunawet. In zo'n ontheffing staan regels waar de gemeente aan moet voldoen dus waarop de ontheffing is gebaseerd. Bijvoorbeeld de gemeente moet een aparte biotoop aanleggen voor de rugstreeppad. Tijdens de zitting bleek dat de gemeente in de uiteindelijke uitvoering veel verder gaat dan in de ontheffing is vastgelegd. Met andere woorden de gemeente houdt met heel veel zaken rekening en het gebied wordt een waar paddenparadijs compleet met paddentunnel. Toen vroeg een van de rechters of de gemeente eigenlijk wel gesproken had met de bezwaarmakers omdat ze dus eigenlijk bezwaar maken tegen een paddenparadijs. De ambtenaar van de gemeente zei dat er gesprekken plaatsvinden en dat hij hier niet bij is dus hij hierover geen 100% duidelijkheid kon verschaffen, maar hij wist wel te vertellen dat de bezwaarmakers nog steeds met eisen komen waaraan de gemeente onmogelijk kan voldoen. Voorbeeld: maximum van X woningen waarbij X dus bijna nihil is. De vraag die je moet stellen is; zouden de bezwaarmakers geen bezwaar tegen de ontheffing hebben gemaakt als met hun wensen bij de uitvoering rekening wordt gehouden? Nou... dat denk ik dus niet. Ze willen dat er uberhaupt niet gebouwd wordt, dus grijpen alles aan om dit te voorkomen. Dat zie je ook weer aan dit stukje met als titel: "Voorbarig gejuich". Leuk bericht voor de woningzoekenden die eindelijk weer een beetje hoop krijgen.

    Maar goed, eigenlijk kan ik me dus aansluiten bij de woorden van Piet. Ik sta alleen misschien iets positiever tegenover de gesprekken. Ten eerste zie je dat een rechter er belang aan hecht, ten tweede denk ik dat er MISSCHIEN bij de uitvoering van het plan gerust met bepaalde door de bezwaarmakers aangedragen aspecten rekening kan worden gehouden. Maar aangezien de gemeente toch weinig water bij de wijn kan en mag doen en de bezwaarmakers al helemaal geen water bij de wijn doen en nu 5 procedures hebben lopen (ze schrijven het alsof ze er trots op zijn :( ) zal het wel op niks uitlopen.

    Human Sunrise: Waar jij het over hebt is nu niet aan de orde. Het gaat nu om het feit of er uberhaupt gebouwd mag worden of niet. Het is hartstikke leuk dat jij over de uitvoering begint maar zover is het nog niet. De raad en het college zullen zich daarover moeten buigen.

  • "In Volendam bevindt zich genoeg hoogbegaafd creatief talent om iets te realiseren dat de hele gemeenschap dient."

    Lees ik hier nou eindelijk iets positiefs uit de mond van HS?

  • kan natuurlijk weer terug vallen in:
    "voor hun huis is toch ook grond opgeofferd"

    Maar dat is onderhand al 1000x genoemd.

    Zijn dit 3 verenigingen van 65+ers die niet weten wat ze met hun tijd moeten doen?