Naar de inhoud

Tenietgaan monument aan de Graaf Willemstraat 1 in Edam

Bron: Gemeente

Tenietgaan monument aan de Graaf Willemstraat 1 in Edam
De minister van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap is voornemens het monument ´schuur met houten skelet´ op het perceel Graaf Willemstraat 1 in Edam teniet te laten gaan en af te voeren;


De stukken met betrekking tot het genoemde project liggen gedurende zes weken ter inzage op de afdeling VROM van de sector Grondgebied, Mgr. Veermanlaan 1f in Volendam.  Belanghebbenden kunnen tegen dit besluit binnen zes weken na bekendmaking bezwaar maken. De belanghebbende dient daartoe een bezwaarschrift in bij de minister van OCW, onder vermelding van ´Bezwaar´, ter attentie van CFI, Postbus 606, 2700 ML in Zoetermeer. Meer informatie over het maken van bezwaar vindt u op www.bezwaarschriftenocw.nl.

20 reacties

Nog 1000 van de 1000 tekens

Je e-mailadres wordt niet getoond en alleen gebruikt om je op de hoogte te houden van antwoorden.

  • "Ik had de verleiding moeten weerstaan en mijn gympen moeten aanhouden."

    Zo te zien had Wopke alle spullen om te schaatsen al meegenomen, dus dit was vooraf al bedacht. Dus onzin om het te hebben over de verleiding.

  • En toch gaan we die kant op. Vaccineren, testen, sneltesten en toegangspassen.

    Wat is er eigenlijk op tegen, een tijdelijk geldig toegangspas-systeem?
    Wanneer er echt een snelle handige manier van sneltesten wordt gevonden, die eenvoudig uitvoerbaar en in hoge mate betrouwbaar is, dan zou bij met name de horeca meteen de vlag uit gaan.

  • john kluessien

    @snaartje, waarom reageer je dan zo fanatiek op alle Corona-gerelateerde berichten? Dan worden die ballonnetjes toch juist groter?

  • john kluessien

    Waar feestjes al niet goed voor zijn:

    https://coronadashboard.rijksoverheid.nl/gemeente/GM0385/positief-geteste-mensen

  • We zitten nu al langer dan een jaar in deze ellende en sommigen hebben (of willen) het nog steeds niet begrijpen.

    Er heerst een besmettelijk virus. Bij besmetting kan dat voor heel erg veel mensen verkeerd uitpakken. Vooral bij de wat oudere groep, maar ook wel degelijk bij jongere mensen. En aangezien al die mensen (waarvan heel veel van zichzelf niet eens weten dat zij een onderliggend medisch probleem hebben) geen stempel op hun voorhoofd hebben, moet je dus met iedereen rekening houden.

    Het zou allemaal veel eenvoudiger zijn wanneer iedereen zich aan één eenvoudige basisregel zou houden. Houd voldoende (ruim) afstand van elkaar.
    Met andere woorden, zorg er voor dat je niet besmet raakt of zorg er voor dat je een ander niet besmet.

    Dan zou er zo weer erg veel open kunnen mits men niet meteen weer allemaal tegelijk op pad zou gaan. Maar ja.

    En dan dit
    Ook wanneer er ruim voldoende medische zorg kan worden geboden tijdens een epidemie/pandemie, dan is het altijd nog zo dat ziekte/besmetting/verspreiding moet worden voorkomen waardoor de toestroom van patiënten verminderd of stopt. Dit virus kan men in dit geval niet "gewoon" laten uitrazen om zodoende groepsimmuniteit op te bouwen. Daar is het te gevaarlijk voor. Ziekenhuishulp heeft, hoe groot dan ook, altijd zijn grenzen.

  • Wanneer je denkt, dat Snaartje met haar commentaar onovertrefbaar is.....komt de heer Kroon om de bocht scheuren!

  • Nee Vincent, het is de schuld van de jeugd. Daarvoor de ouders van die jeugd die toen jeugd waren. Daarvoor de ouders van die jeugd die toen jeugd waren. Daarvoor de ouders van die jeugd die toen jeugd waren. Daarvoor de ouders van die jeugd die toen jeugd waren, en zo terug. De verantwoordelijkheid ligt bij Het Men.

    400.000 generaties lang is het al zo. Het gedrag van de naakte rechtop lopende mens, die een paar miljoen jaar geleden op onverklaarbare wijze opeens meer herseninhoud kreeg, taal begon te ontwikkelen en anno NU geen idee meer heeft hoe zich te gedragen. Kwaak maar raak.

    Dat gedrag van Het Men ondergaat momenteel het ultieme mondiale experiment: Hoe krijgen WIJ (u, jij, ik, anderen, allemaal) dat gedrag onder controle.

    Boodschap: Lever je Vrije Wil in aan datgene wat je het meest inspireert. Kies voor BraafSlaaf of EigenWijs. Geen van beiden is het beste:

    https://www.youtube.com/watch?v=sHuPl_rk97M

    Vind Jezelf opnieuw uit, leef, geniet en maak jezelf gelukkig met NIETS. Het Men is enkel bang voor dat wat Het Men niet bewust wil worden.

  • Kameraad Putin

    We zijn in lockdown omdat we met de zorg een groot aantal IC patienten niet aankunnen.
    Tien jaar terug konden we geloof ik dubbel zoveel IC patienten aan, maar vandaag is het de schuld van de burger.

  • john kluessien

    Snaar fuckt al haar hele leven uiterlijke verzorging. Liever Heel Natureel.

  • Runderkamp is geen volksvertegenwoordiger maar een wethouder. Raadsleden worden gekozen en moeten het college, de wethouder dus controleren. In dit geval laat de gemeenteraad hem gewoon zijn gang gaan. De motie van de gemeenteraad, uit 2019, ging over het onderzoeken van de mogelijkheden om de verkeersregeling voor de zomer voor het hele jaar in te stellen. Dat is nooit gebeurd. De raad stond erbij en keer ernaar.

  • Hij gaat lekker die volksvertegenwoordiger
    Wim Runderkamp.
    Een `echte' man van het volk, die goed luistert wat er speelt onder de mensen in de Gemeente Edam-Volendam. Edam is net bijgekomen van de elende op het gebied van parkeerbeleid onder zijn portefeuille.
    Nu weer Volendam. Het is toch dood zonde dat er door een egoistisch
    persoon, die totaal niet communiceert.
    weer lekker veel belastinggeld zo de zee in gaat.

  • john kluessien

    rene pannekeet zegt hoe 80% van volendam erover denkt. ik zag gisteren op televisie ook allemaal profvoetballers met strakke kapsels. hoe ken dat nou?

  • " Zijn haar wordt nog steeds geknipt, hij ziet zijn schoonouders nog elke dag en zijn tienerzoons mogen vrienden thuis uitnodigen. ,,Geen twaalf, maar wel een man of zeven.'' ''

    Als iedereen dit zo aanpakt kunnen we nog wel even wachten op die bevrijdingsdag.

  • Met leugens doelt Cor op Singh Varma met kanker en Pechtold met z’n appartement..

  • Je kan best van tevoren bepalen dat je niet met een bepaalde partij wilt samenwerken. In sommige gevallen is dat gewoonweg niet te doen wegens een enorm verschil in standpunten. Samenwerken met mensen die wartaal, gevaarlijk onzin en zelfs leugens uitkramen, gaat gewoon niet. Over het FVD mag je dus zeggen dat samenwerking en dus compromissen sluiten, hoe dan ook onmogelijk is. Zelfs met de PVV is al gebleken dat dit heel erg moeilijk gaat.

  • Je zou ook kunnen zeggen dat het vooraf bekendmaken van zulke keuzes juist democratisch is, omdat de kiezer dan de kans heeft om zich hierover uit te spreken. Als de kiezer dit dan zwaar opneemt kunnen ze de VVD verlaten en PVV en FvD stemmen. Dat zie ik overigens niet zo snel gebeuren.

    Ik heb het nooit zo met het argument dat groepen kiezers worden genegeerd door het formatieproces. Dan kun je ook zeggen dat kiezers van GroenLinks, PvdA, SP en de rest van de niet-coalitiepartijen in 2017 zijn genegeerd. Dat zou iedereen dan weer een belachelijke redenering vinden (wat ook zo is).