Minister Plasterk: "Ik zou nu op de markt in Volendam willen staan"
Bron: AD
Minister Plasterk: "Ik zou nu op de markt in Volendam willen staan"
De PvdA is het contact met haar achterban in veel wijken verloren doordat de partij voor een belangrijk deel bestaat uit hoogopgeleide mensen. Dat zegt PvdA-minister Ronald Plasterk (Onderwijs) in een interview in deze krant. Hij is de eerste bewindspersoon uit de PvdA-top die openlijk probeert te analyseren waardoor de Europese verkiezingen op een fiasco zijn uitgelopen. De PvdA werd afgelopen week bijna gehalveerd bij de Europese verkiezingen. Ook in de grote steden, waar de partij traditioneel goed scoort, verloor de PvdA aan D66 en GroenLinks.
Volgens Plasterk is het opleidingsniveau in de PvdA net als in heel Nederland gestegen. Maar dertig jaar geleden hadden de PvdA-politici nog ouders die niet zo geleerd waren. Nu ook dat is veranderd, is de afstand tot bepaalde wijken wel erg groot geworden, zegt hij.
,,Ik pleit niet voor het kunstmatig zoeken naar meer laagopgeleiden voor het PvdA-kader, maar we moeten wel meer voeling zien te krijgen met deze wijken en met de problemen die daar spelen.’’
Dat oud-PvdA-minister Herfkens klaagde over het vinden van een appartement met mooi uitzicht in hartje New York beschouwt Plasterk als voorbeeld van onbescheiden gedrag dat ‘funest is voor de PvdA’. Plasterk is het oneens met oud- minister Jan Pronk die zei dat Bos als minister van Financiën geen goede partijleider kan zijn. Plasterk wijst erop dat Bos de partij in 2006 nog een grote verkiezingszege bezorgde.
‘Herinner je je dat interview met Eveline Herfkens? Zij beklaagde zich toch dat het zo lastig is om aan passend onroerend goed te komen in hartje New York? Funest voor de PvdA!’’ Minister Ronald Plasterk gooit zijn armen machteloos in de lucht.
Hij vindt het een tekenend voorbeeld als hij probeert te analyseren wat er mis is gegaan tussen de PvdA en de kiezers. ,,Zó slecht voor het beeld van de PvdA! Wij zijn een partij van bescheidenheid, soberheid. Dat dragen we uit en dat moeten onze mensen ook uitstralen. Die moeten dat in hun gedrag laten zien.
Dus als dan een oud-PvdA-minister klaagt over het matige uitzicht, staat ze mijlenver van onze kiezers. Die vragen zich af: waar gaat dit over?’’ Plasterk zal het niet wegwimpelen: Hij voelde zich knap beroerd toen hij de verkiezingsuitslag donderdagnacht hoorde. ,,Ik heb geen spijt dat ik de politiek ben ingegaan. Zeker niet. Je gaat samen omhoog en dan weer omlaag. Maar je krijgt natuurlijk een katterig gevoel van zo’n klap.’’
Welke conclusie trekt u uit de uitslag?
,,Veel van onze kiezers zijn weggelopen naar GroenLinks en D66, maar het zou een foute conclusie zijn om ons primair op de hoogopgeleiden te richten om de D66-twijfelaars over de streep te trekken. Wij moeten terug naar de hamvraag: Waartoe is de PvdA op aarde? Nou, wij zijn een volkspartij met idealen en een goed programma en wij moeten de mensen uit de wijken terughalen waar vroeger bijna 80 procent PvdA stemde.’’
Wat is er mis gegaan?
,,Het opleidingsniveau in Nederland is gestegen. Dat zie je ook bij de PvdA. Er zijn nu heel veel PvdA-politici hoogopgeleid. Dertig jaar geleden hadden die hoogopgeleide PvdA’ ers in elk geval nog ouders die dat niet waren. Nu is ook dat veranderd. Daardoor is de afstand tot bepaalde wijken groot geworden.
Ik pleit niet voor het kunstmatig zoeken naar meer laagopgeleiden voor het PvdA-kader, maar we moeten wel meer voeling zien te krijgen met deze wijken en met de problemen die daar spelen.’’
De PvdA gaat het nog een keer uitleggen?
,,Nee, niet uitleggen. Dat klinkt zo... We moeten luisteren. Ik zou nu op de markt in Volendam willen staan, waar een meerderheid PVV stemde, en vragen wat zij vinden dat we anders moeten doen. Niet om dat dan ook meteen slaafs uit te voeren, maar wel om te horen waar die mensen last van hebben. Wij kunnen niet blijven verwijzen naar de zegeningen van de multiculturele samenleving als mensen hun bovenburen niet meer verstaan en de vuilniszakken naar beneden zien vliegen.’’
Deze mensen geloven in de boodschap van Geert Wilders
,,Misschien, maar wij moeten ons niet blindstaren op de PVV of Wilders gaan imiteren. Als ik zijn kiezers zie, dan zie ik onze mensen. De afstand tot die groep is groter geworden, maar niet oneindig. Een deel is terug te winnen. Wij moeten dienstbaar zijn en luisteren.’’
En Bos? Mag die blijven?
,,Zeker. Wij doen altijd lang met onze leiders. Drees, Den Uyl, Kok. Als je denkt dat kiezers nu sneller op partijleiders zijn uitgekeken en dat je ze dus sneller bij het oud vuil moet zetten, maak je jezelf gek. Wouter Bos heeft in 2006 nog laten zien dat hij mensen uit alle lagen van de bevolking aan zich kan binden en dat kan hij weer doen.’’
De PvdA is het contact met haar achterban in veel wijken verloren doordat de partij voor een belangrijk deel bestaat uit hoogopgeleide mensen. Dat zegt PvdA-minister Ronald Plasterk (Onderwijs) in een interview in deze krant. Hij is de eerste bewindspersoon uit de PvdA-top die openlijk probeert te analyseren waardoor de Europese verkiezingen op een fiasco zijn uitgelopen. De PvdA werd afgelopen week bijna gehalveerd bij de Europese verkiezingen. Ook in de grote steden, waar de partij traditioneel goed scoort, verloor de PvdA aan D66 en GroenLinks.
Volgens Plasterk is het opleidingsniveau in de PvdA net als in heel Nederland gestegen. Maar dertig jaar geleden hadden de PvdA-politici nog ouders die niet zo geleerd waren. Nu ook dat is veranderd, is de afstand tot bepaalde wijken wel erg groot geworden, zegt hij.
,,Ik pleit niet voor het kunstmatig zoeken naar meer laagopgeleiden voor het PvdA-kader, maar we moeten wel meer voeling zien te krijgen met deze wijken en met de problemen die daar spelen.’’
Dat oud-PvdA-minister Herfkens klaagde over het vinden van een appartement met mooi uitzicht in hartje New York beschouwt Plasterk als voorbeeld van onbescheiden gedrag dat ‘funest is voor de PvdA’. Plasterk is het oneens met oud- minister Jan Pronk die zei dat Bos als minister van Financiën geen goede partijleider kan zijn. Plasterk wijst erop dat Bos de partij in 2006 nog een grote verkiezingszege bezorgde.
‘Herinner je je dat interview met Eveline Herfkens? Zij beklaagde zich toch dat het zo lastig is om aan passend onroerend goed te komen in hartje New York? Funest voor de PvdA!’’ Minister Ronald Plasterk gooit zijn armen machteloos in de lucht.
Hij vindt het een tekenend voorbeeld als hij probeert te analyseren wat er mis is gegaan tussen de PvdA en de kiezers. ,,Zó slecht voor het beeld van de PvdA! Wij zijn een partij van bescheidenheid, soberheid. Dat dragen we uit en dat moeten onze mensen ook uitstralen. Die moeten dat in hun gedrag laten zien.
Dus als dan een oud-PvdA-minister klaagt over het matige uitzicht, staat ze mijlenver van onze kiezers. Die vragen zich af: waar gaat dit over?’’ Plasterk zal het niet wegwimpelen: Hij voelde zich knap beroerd toen hij de verkiezingsuitslag donderdagnacht hoorde. ,,Ik heb geen spijt dat ik de politiek ben ingegaan. Zeker niet. Je gaat samen omhoog en dan weer omlaag. Maar je krijgt natuurlijk een katterig gevoel van zo’n klap.’’
Welke conclusie trekt u uit de uitslag?
,,Veel van onze kiezers zijn weggelopen naar GroenLinks en D66, maar het zou een foute conclusie zijn om ons primair op de hoogopgeleiden te richten om de D66-twijfelaars over de streep te trekken. Wij moeten terug naar de hamvraag: Waartoe is de PvdA op aarde? Nou, wij zijn een volkspartij met idealen en een goed programma en wij moeten de mensen uit de wijken terughalen waar vroeger bijna 80 procent PvdA stemde.’’
Wat is er mis gegaan?
,,Het opleidingsniveau in Nederland is gestegen. Dat zie je ook bij de PvdA. Er zijn nu heel veel PvdA-politici hoogopgeleid. Dertig jaar geleden hadden die hoogopgeleide PvdA’ ers in elk geval nog ouders die dat niet waren. Nu is ook dat veranderd. Daardoor is de afstand tot bepaalde wijken groot geworden.
Ik pleit niet voor het kunstmatig zoeken naar meer laagopgeleiden voor het PvdA-kader, maar we moeten wel meer voeling zien te krijgen met deze wijken en met de problemen die daar spelen.’’
De PvdA gaat het nog een keer uitleggen?
,,Nee, niet uitleggen. Dat klinkt zo... We moeten luisteren. Ik zou nu op de markt in Volendam willen staan, waar een meerderheid PVV stemde, en vragen wat zij vinden dat we anders moeten doen. Niet om dat dan ook meteen slaafs uit te voeren, maar wel om te horen waar die mensen last van hebben. Wij kunnen niet blijven verwijzen naar de zegeningen van de multiculturele samenleving als mensen hun bovenburen niet meer verstaan en de vuilniszakken naar beneden zien vliegen.’’
Deze mensen geloven in de boodschap van Geert Wilders
,,Misschien, maar wij moeten ons niet blindstaren op de PVV of Wilders gaan imiteren. Als ik zijn kiezers zie, dan zie ik onze mensen. De afstand tot die groep is groter geworden, maar niet oneindig. Een deel is terug te winnen. Wij moeten dienstbaar zijn en luisteren.’’
En Bos? Mag die blijven?
,,Zeker. Wij doen altijd lang met onze leiders. Drees, Den Uyl, Kok. Als je denkt dat kiezers nu sneller op partijleiders zijn uitgekeken en dat je ze dus sneller bij het oud vuil moet zetten, maak je jezelf gek. Wouter Bos heeft in 2006 nog laten zien dat hij mensen uit alle lagen van de bevolking aan zich kan binden en dat kan hij weer doen.’’