Naar de inhoud

Verkeersmaatjes Zoutziedershof/Keetzijde voor tweede maal gestolen

Bron: Stadskrant

Verkeersmaatjes Zoutziedershof/Keetzijde voor tweede maal gestolen
In korte tijd is in een Edamse straat tot twee maal toe een zogeheten verkeersmaatje gestolen. Het gaat hier om een gele kunststoffen pop die met geld van de gehele buurt is aangeschaft om het verkeer te manen zachtjes te rijden. De poppen zie je steeds meer opduiken in Nederland, als waarschuwing dat hier veel kinderen wonen en spelen. De buurtbewoners van de Edamse Zoutziedershof en de Keetzijde hebben onlangs vier van deze (dure) poppen aangeschaft en direct gemarkeerd.

Volgens Joyce Tuip werkt de aanwezigheid van de poppen vanaf het begin zeer goed. “Het verkeer gaat nu echt stapvoets door en langs onze straat.” Helaas werd al na een week een van de vier poppen gestolen. Na een wilde achtervolging konden buurtbewoners het kenteken van de daders achterhalen. Waarna de politie ze binnen ‘tien minuten’ vond. “Het bleek om een kwajongensstreek te gaan. Ze wilden een ‘geintje’ uithalen bij een vriend door de pop ’s nachts daar voor de deur te plaatsen.”

Spijt
De jongens bleken flink spijt te hebben van hun daad. “Ze realiseerden zich niet dat wij dit echt heel erg vonden.” Excuses werden gemaakt, een bos bloemen gebracht en daarmee was de kous af, dacht men.

Opnieuw gestolen
Alleen nog geen week later werd opnieuw, en ook weer overdag, een pop gestolen. Die lijkt nu echt kwijt, want niemand heeft iets gezien of gehoord. Vast maken heeft volgens buurtbewoonster Joyce geen zin. Mensen kunnen struikelen en –vooral- hij moet goed in het zicht staan. De buurt kan niets anders doen dan nog alerter zijn. “Daarom via de Stadskrant een oproep om (nog) beter te letten op de gele verkeersmaatjes die voor veiligheid zorgen. Je hebt echt een auto nodig om ze mee te nemen. Dus noteer direct een kenteken als je mensen verdacht ziet doen bij deze verkeerspoppen!”

33 reacties

Nog 1000 van de 1000 tekens

Je e-mailadres wordt niet getoond en alleen gebruikt om je op de hoogte te houden van antwoorden.

  • Daar was jij anders niet bij Piet volgens mij. Dat was in het Damhotel... toen Jaap Bond in gesprek trad met "de bevolking" over de nieuwe ontsluitingsweg in een zaal vol Edammers (en 1 Volledammer die niet Nederlands kon praten tot irritatie van de Edammers :P). De MER startte toen. Ik kan hier alleen geen artikel meer vinden wanneer dat was. Bar weinig gebeurd sindsdien trouwens, die weg had er allang moeten liggen op basis van het schema van toen. :|

  • In mijn ogen is 'vriendelijk voor mens en dier' een huis in de bossen, een woonwijk is op zich niet vriendelijk voor mens én dier, of bedoel je met dieren honden en katten?

  • Ik denk dat wij daar niet zoveel over te zeggen hebben Fred, het word waarschijnlijk ingedeeld en getekend door een planoloog/stedebouwkundige ofzo. De gemeente kan bepaalde eisen stellen in een PvE (Programma van Eisen), de woningen dienen te voldoen aan het Bouwbesluit en 0-energiewoningen zullen dan veel duurder worden. Om ecologisch te bouwen heb je veel ruimte nodig en gezien de 'woningnood' wordt het waarschijnlijk net als het middengebied gebouwd. Daar had van mij wel iets meer groen (grasvelden/bomen/slootjes)in verwerkt mogen.

  • Nee Homer
    Ik ken de Humans niet
    Vertel i.p.v. stemming te maken
    en vaag te blijven. Dit is wel érg gemakkelijk.
    En dan nog: Human Sunrise heeft een punt:
    wordt de Zuidpolder een 0-energie wijk ?
    Ecologisch van bouw en opzet ?
    Vriendelijk voor mens en dier ?
    Een voorbeeld van toekomstgericht denken
    i.p.v. traditioneel in vroeger blijven steken ?
    Fred (zonnepanelen)

  • Feit:
    Jullie lijken heel veel over mij te weten
    maar weinig over het eigenlijke onderwerp.
    Mijn mening (over het onderwerp) stoelt inderdaad op feiten
    Jullie mening (over mij) niet.
    en ? - nog 299.850 euro te gaan ?
    Fred

  • Fred heb gelijk,al mocht ik ook meeloten met het middengebied...hij heeft wel een punt.

  • Beste Rodrigo
    Goeie vragen.
    De suggestie wordt - expres - gewekt dat dat komt vanwege de vertraging in de Zuidpolder.
    Maar als je daar over doorvraagt haken mensen af of worden boos. Alsof er iets geheim te houden is ?
    "Mensen die ingeschreven staan" is een ander getal dan "woningzoekenden" of dat dat iets met woningnood te maken zou hebben.
    Er staan veel mensen dubbel ingeschreven.
    Er staan veel mensen ingeschreven die allang ergens anders wonen.
    Er staan mensen op de lijst die het als beleggings-object zien.
    Er staan veel mensen ingeschreven die ergens anders zouden kunnen kopen/huren maar kiezen voor de Zuidpolder (dus geen woningnood-types)

    Daarom is jouw vraag mijn vraag: is er één onafhankelijke lijst en waarom is die niet openbaar ?
    Ik stel mij voor dat zo'n lijst - eenmaal openbaar gemaakt - voor enorme comotie gaat zorgen want dan wordt duidelijk dat De Zuidpolder niets met woningnood maar alles met geldverdienen te maken heeft.
    En weet je wie dat geld krijgen ?
    En weet je wie dat geld gaan betalen ?

    En als mocht blijken dat ik (en met mij nog een aantal) er naast zitten dan kom ik persoonlijk bij de 1e paal een bloemetje brengen.
    Fred

  • Fred,waar komt die exorbitante stijging (19%)van de huizenprijzen dan eigenlijk door? Feit waar jij gewoon niet op ingaat.
    En hoeveel mensen staan er op dit moment ingeschreven voor een woning in de ZP bij de gemeente?

  • Nico Tol (burgemeester)

    FEIT: gebeurtenis of omstandigheid waarvan de werkelijkheid vaststaat.

    Hier wil ik het toch graag bij laten..

  • Zou ik niet doen Jeroen.
    Lees wat je zelf schrijft nog een paar keer door.
    Wat jij als "onzeker" en "subjectief"
    omschrijft zijn toch echt feiten hoor.
    Of heb jij een ander idee van "feit"
    Waar jij last van hebt is dat begrippen als:
    "er is woningnood"-"er moeten starters-woningen komen" en "er wonen kinderen op zolderkamertjes" al jaren geleden in de hoofden van de mensen zijn ge-implanteerd
    maar dat de werkelijkheid dat (voor zover het al waar was) heeft ingehaald.
    Je hebt moeite met feiten omdat ze niet stroken met wat er in je hoofd zit.
    Is dat de schuld van de feiten ?
    Fred

  • Okay komt ie dan:

    "de bevolking van deze gemeente krimpt
    de aankomende jaren in hoog tempo. Daardoor komen er veel huizen vrij."
    = geen feit, is (onzekerheid) toekomst.

    "Kopers van zo'n wanstaltig optrekje in De Zuidpolder (daar kunnen ze wel 250.000 of meer betalen maar ergens anders niet ?)
    zitten straks met een veel te duur en onverkoopbaar huis (met bijpassende hypotheek)omdat er overál huizen te koop zijn
    (en de huur-markt zal mee-reageren)die alsmaar goedkoper worden (verwachte daling van de waarde 20 - 30 %)"

    Re: Wanstaltig huis? Dan moet er eerst iets gebouwd worden, derhalve subjectief (en wederom geen feit)
    Verwachte daling = wederom geen feit..

    Ik kan hele dagen zo doorgaan... ;-)