Dat hoeft nou ook weer niet, ook wappynimby’s mogen er zijn, het gaat om de sfeer die dit artikel oproept.
Ten eerste die foto erbij van angstmensen met maskers. Onbetrouwbaar. Heeft er niks mee te maken. Een masker is om datgene te verbergen wat je niet aan de buitenwereld wilt laten zien, dus mensen met maskers kun je maar beter vermijden. Liever een open hart en open mind, maar niet zover dat je hersens eruit vallen.
Ten tweede de titel. Zulke titels passen beter bij een inslag van een komeet met als gevolg de ijstijd, dan bij een situatie die grotendeels ontstaan is door menselijk gedrag.
En dan de inhoud: zowel aan de ene kant als aan de andere kant van de klimaatmedaille is sprake van ongebreideld fanatisme.
Moedwillig het leefklimaat naar de kloten helpen met nog meer mensen fokken, nog meer beton storten om het broedsel te huisvesten, nog meer wegen aanleggen voor het blik van dat broedsel, moedwillig alle rotzooi die het broedsel meesjouwt tijdens het buiten zijn overal maar neer flikkeren, moedwillig bossen kappen, moedwillig dit, moedwillig dat enzovoort.
Anderzijds komen er opeens vanuit dat broedsel een ander soort fanatiekelingen opspringen, die het gedrag van dat broedsel (dat ze zelf geschapen hebben) strak aan banden willen leggen door maatregelen die allen voortkomen uit ‘isme’. Niet één ‘isme’, maar alle ‘ismes’ tegader.
Dat WIJ met ons ALLEN ons gedrag diepgaand dienen te beschouwen om te bezien of er veranderingen mogelijk zijn staat buiten de discussie. Maar dwangteksten, alarmbellen en beeldmateriaal dat volledig de plank misslaat, slaat bij Het Men uiteindelijk ALLE planken mis. Ook de planken van de op handen zijnde verkiezingsoorlog om de stemmen van het Klapvee.
Wiki-uitleg:
“Fanatisme (v. Lat. fanaticus = door een godheid gedreven, bezeten, v. fanum = heiligdom) is een felle hartstochtelijke ijver voor iets, gepaard met onverdraagzaamheid jegens andersdenkenden[1]. De Romeinen gebruikten het woord onder andere voor de Galli, de in extase tot excessen vervallende priesters van Cybele[2].
De Spaans-Amerikaanse filosoof George Santayana (1863-1952) zei: "Fanatisme bestaat erin dat je dubbele pogingen onderneemt als je je doel bent vergeten"[3]; Winston Churchill zei: "Een fanaticus is iemand die niet van gedachten kan veranderen en die niet van onderwerp wil veranderen".
Het verschil tussen een fan en een fanaticus (of fanatiekeling) is dat, hoewel beiden een overweldigende interesse in en sympathie voor een bepaald onderwerp hebben, het gedrag van een fanaticus gezien wordt als sociale normen overschrijdend, terwijl dat van een fan deze normen niet overschrijdt (maar misschien wel als ongewoon wordt ervaren).[4]
Een fanaticus verschilt in zoverre van een malloot dat de laatste term meestal wordt geassocieerd met een positie of mening die zo ver van de normen is verwijderd dat deze als belachelijk of bewijsbaar fout kan worden geduid, terwijl het onderwerp van obsessie van een fanaticus heel goed als "normaal" kan worden beschouwd, waarbij alleen de schaal van toewijding als disproportioneel kan worden beschouwd”.
Ergo: Hou het simpel: Verbeter het klimaat en begin daarmee in je eigen tempel en zorg in de eerste plaats voor een GEZONDE geest in een gezond lichaam. Met GEZONDE geesten is het namelijk stukken makkelijk samenwerken dan met mensen die overtuigd zijn van hun eigen overtuigingen die ze hebben aangeleerd en aangepraat gekregen van alle vorige overtuigden met hun overtuigingen.
Ergo 2: Kom eens met wat nieuws.