Naar de inhoud

(Sodom en) Gororra 4

Bron: Tom Plat

We gaan weer verder
Kortgeleden stond er een nieuwsbericht in de krant over de inkomsten van de gemeenten. In grote gemeenten schijnen deze voor minstens 16% afkomstig te zijn van parkeergelden. In Amsterdam schijnt dit bijna een kwart van de inkomsten te bedragen, zoals ieder van ons die wel eens in de stad komen kan beamen. In de kleinere gemeenten schijnt dit percentage rond de 6% te liggen. Totaal gaat het hier om een bedrag van 533 miljoen, een aardig zakcentje voor de gemeenten, zult u zeggen. Dit geldt echter niet voor Edam-Volendam.

Ik maak me sterk dat dit de enige gemeente in Nederland is waar het parkeerbeleid de gemeente geld kóst. En niet zo'n klein beetje ook. Het parkeerbeleid in onze gemeente kost de gemeente in ieder geval meer dan een ton per jaar, voornamelijk aan verkeersregelaars die de auto's naar een zogenaamd gratis parkeerterrein moeten sturen. Zoals ik al eerder schreef, er bestaan plannen voor een parkeer verwijs systeem dat de gemeente tonnen gaat kosten. Dit nog afgezien van de kosten voor het opknappen van een parkeerterrein die aanzienlijk zijn.

En dit alles om één iemand ter wille te zijn. Wie betaalt dit nu allemaal?  Nou, u en ik.  Via de gemeentebelastingen, want al deze investeringen brengen dus niets op voor de gemeente.

Hoe kan dit nu eigenlijk?
Nou, zolang VD80 de grootste partij is blijft deze situatie gegarandeerd voortduren en blijven wij gegarandeerd met zijn allen betalen voor deze krankzinnigheid. Een situatie die, zoals iedereen die er mee te maken heeft beaamt, de enige oorzaak is dat er nog verkeer op het Zuideinde en de Haven Zuid rijdt.

Het komt er in feite op neer dat we bestuurd worden door mensen die op geen enkele kieslijst staan die dingen besluiten waar de overgrote meerderheid het niet mee eens is, via een partij die blijkbaar geen ruggengraat meer over heeft en een wethouder die dit spel gewoon tot in de finesses meespeelt.

Volendam is een van de bekendste toeristische trekpleisters van Nederland, heb ik me laten vertellen. Daar kan dus een hoop geld aan verdiend worden.  Zo hebben we er allemaal wat aan dat er enorme groepen mensen, door de bekendheid van onze artiesten, wekelijks ons dorp bezoeken. En verdienen we ook eens wat terug van de enorme investeringen die gedaan zijn.
Ik zou zeggen: zet een parkeermeter op het parkeerterrein bij de haven en maak een eind aan deze krankjoreme situatie. Of nog beter: gooi de dijk gewoon dicht behalve voor bewoners en hulpdiensten.

Verder is me via diverse bronnen ter ore gekomen dat Wim Keizer nog steeds anoniem opiniestukken in de nivo schrijft waarin hij de kool en de geit nou niet bepaald spaart.
Er staat dan niet "anonieme ondernemer" ofwel "naam bij de redactie bekend" onder, maar gewoon helemaal niets. Onbewust lijkt het hier om een redactioneel stuk te gaan en dat is natuurlijk ook de bedoeling. Dit gaat natuurlijk ook al jaren zo. Ja maar, zult u zeggen, zo iemand is toch een ongelofelijke lafbek?

Tja, dat vind ik dus ook. Alleen denkt niet iedereen er zo over.. De burgemeester heeft hem zelfs nog een lintje gegeven, dus er zal toch iets goeds in die man moeten zitten. Toch?

6 reacties

Nog 1000 van de 1000 tekens

Je e-mailadres wordt niet getoond en alleen gebruikt om je op de hoogte te houden van antwoorden.

  • Ik neem aan dat dit artikel ook betrekking heeft op het plan Kielstraat/Julianaweg.

    Zowel de Raad als de bewoners zijn tegen de voorgestelde plannen van de "Wbv De Vooruitgang". Het college is momenteel bezig met een procedure 19 om de bestemming te wijzigen van dit deel van de oude kom. Hierdoor wordt het mogelijk op deze locatie tot 12 hoog te bouwen en het aangezicht van ons dorp zacht gezegd te verpesten.

    De Welstandscommissie heeft hier ook nog inspraak in.

    Kan iemand mij de strekking van dit artikel uitleggen met het oog op het plan Kielstraat/Julianaweg. Is dit voor of nadelig?

  • Hester, welke Brammetje bedoel jij nu?

    Die van deze Data-base of die van de opperdam.

    Hoi he.

  • Haai allen!

    Ik vind het zeer sneu voor Brammetje!

    Hij zit nu met alle shit door die verbouwing! Laatst met de finale van Volendam (voetbal) op tv, deed zijn tv het niet, omdat de bouwvakkers 'per ongeluk' zijn kabels hadden gesaboteerd! Nou vraag ik je! Opperdam kon die avond dus gewoon sluiten, aangezien dan niemand in Opperdam wilde blijven zitten.

    Nu heeft hij er dus problemen door en on top of all willen ze hem er ook nog uitgooien. Zijn halve keuken is er afgesloopt, hij heeft geen berghok meer, alles moet in de kantine gestald worden..

    Hester

  • Asraell dat is Bram al enige jaren dus niet meer. Er werden reclame borden op de dijk geplaatst tijdens de volendammerdag van de sponsoren, Bram moest als medeorganisator ook mee betalen aan de peperdure precariorechten die daar voor moesten worden voldaan.

    Maar Bram had niet eens een zaak die door die dag meer verkocht, is toen gestopt, met deze dag.

    Hoi he.

  • Hier is iets aan de hand wat niet in de haak is.

    Betrokkenen van de handbal hebben connecties met de degenen die over het beleid beslissen en aangezien Bram een niet-Volendammer is, heeft hij deze bepalende connecties niet.

    De handbal wil zelf de kantine beheren, dus Bram 'moet eruit'.

    Daarnaast ziet de gemeente in Bram een concurrent voor de nieuwe Pius X. Bram trekt toch wel veel publiek bij zijn feesten, maar de gemeente heeft deze feesten liever in de nieuwe Pius.

    Ik vraag me af of een beroep op artikel 2:4 lid 2 Awb gewicht in de schaal zou kunnen leggen bij een rechterlijke procedure: 'Het bestuursorgaan (gemeente) waakt ertegen dat tot het bestuursorgaan behorende of daarvoor werkzame personen die een persoonlijk belang bij een besluit hebben, de besluitvorming beïnvloed.'