Bereid uw kind voor op een omgaan met drugs!

De marker bevolking mag wel uitkijken met dat gevolg van Groen Links en hun ideeën. Er is geen plaats voor auto's in Nederland, hoe komt de marker nog op zijn eiland en ze zijn van Groen Links gek op windmolens, straks staat het gebied tot aan de buk dijk vol op Marken. Had die nimby zijn gitaar niet bij hem om zijn coronalied te zingen.

Dat gewauwel over dat onder 97% van de wetenschappers consensus zou zijn is niet alleen onbewijsbaar maar tevens een primitieve reactie om andere benaderingen dood te slaan. Een typisch linkse reflex die illustreert hoe groot de onverdraagzaamheid is als je niet meteen meebuigt.
Klimatologie omvat vanwege de complexiteit van deze discipline bovendien een dusdanig groot spectrum dat er maar weinig wetenschappers genoeg expertise hebben om op dit gebied te kunnen overtuigen.
Maar al te vaak wordt het klimaat gereduceerd tot Gerrit Hiemstra niveau, een voorbeeld van iemand die geen mogelijkheid onbenut laat om nog wat inkomsten binnen te harken met bangmaakboeken over ‘het klimaat’.
https://klimaatgek.nl/wordpress/2021/02/19/klimaatmodellen-1/#more-7144

Als je zo graag de CO2 uitstoot wil reduceren moet je beginnen je af te vragen wat dat betekent voor de voedselvoorziening voor de wereldbevolking. Die kon wel s tekort schieten bij 280ppm. Of moet het nog lager?
Wanneer je serieus uit bent op het reduceren van fossiele bronnen dan moet je vandaag stoppen met dat geknutsel met windmolens en vol inzetten op hoogwaardige technologie. Kernfusie, kernreactoren, nieuwe uitvindingen. Flikker ook op met die flauwekul dat we nog 9 jaar de tijd hebben en dat we in Nederland van het gas af moeten met een een effect van 0,0000000000000000000000 op het wereldklimaat voor 40000 per huishouden.

"Je loopt achter de feiten aan. Ga spreektijd aanvragen bij de Algemene Vergadering van de VN en de EU."

@john: Of ik achter de feiten aan loop, misschien. Maar het lijkt mij dat men heeft geconstateerd dat er een probleem is en dat we het moeten oplossen, maar dan wel door steeds de verkeerde keuzes te maken. Zou men naar mij willen/gaan luisteren? Nee, want ik ben niemand. Los daarvan, voordat iemand zou durven toegeven dat men een fout heeft gemaakt in de gekozen oplossingen, zijn we weer jaren verder. Zie kernenergie: "Doen we niet, nee, nee, nooit, nee, echt niet, nee, oh misschien toch wel een goed idee."

"EU afspraak is in 2050 CO2 neutraal. Polen ligt nog wel dwars."

@john: Conclusie tot nu toe: We halen de gestelde doelen al niet. We lopen overal tegen problemen aan qua dat het in de gebruikte Excel sheets wel positief stond, maar dat het in de praktijk niet zo werkt. Ook heeft men een hoop beslissingen gemaakt waarbij de personen die het mogen betalen niet mee mochten praten over die oplossingen. Reactie na deze conclusies: "Ehm, we moeten nog meer ons best doen en laten we gelijk de doelen nog wat hoger stellen."

Nogmaals, voor de zekerheid, goed dat men wat aan het klimaatprobleem wil doen, maar kijk naar wat er echt zou werken en in welk land. Zorg dat dat goed gaat verlopen en we schieten al een heel eind op. Ik vermoed dat we dit niet gaan doen en gewoon doorgaan op de huidige heilloze weg.

Kees, als het je om de kosten gaat moet je niet voor kernenergie gaan in eerst instantie. Het zal een combinatie worden.

Trouwens het ging hier om van het gas af. Daarvoor zijn ook mooie oplossingen.

"Maar goed dat kun je opslaan voor een paar eeuwen. Maar er kleven meer nadelen aan kernenergie. Liever niet."

@john: Maar wil je nou het klimaatprobleem oplossen (voor zover wij dat kunnen), of wil je enkel iedereen op kosten jagen zonder resultaten? Het klinkt toch steeds meer alsof het om optie 2 gaat bij jou.

Kees,

“ Kernafval is een probleem, maar behapbaar.”
Niet aan te raden.

Als we spreken over de inzet van hernieuwbare bronnen, dan moet je altijd bij denken: opslag en eerst goed isoleren. Er zijn talloze opslagmogelijkheden.

Kernenergie kan niet lokaal: veel te duur. Alleen nationaal. Wind en zon kan wel lokaal, is kleinschalig, winstgevend dus komt de eigen gemeenschap ten goede. Nederland is geschikt voor wind. In mindere mate voor zon.

0,01% = 0,01C

John, wat dacht je van torium centrales, daar ia zat van te maken.
En vertel het eerlijke verhaal, niet alleen wat goed voor die klimaat wappies uit komt.

Cor die fluctuaties in het klimaat zijn er inderdaad altijd geweest. Maar ik begrijp dat sinds de industriële revolutie de verandering niet meer binnen dat natuurlijke patroon past. Als je relevante grafieken bekijkt zie je die ontwikkeling duidelijk. Dat is de invloed van menselijk handelen.

Om een idee te krijgen van de invloed van de mens: rond deze tijd is de totale massa van door de mens gemaakte spullen net zoveel als de totale biomassa op aarde. Dus alle wegen, gebouwen, schepen, auto’s (ons afval niet meegeteld) weegt net zoveel als alle bomen, planten, dieren, mensen. In 1900 maakte het gewicht van alle door de mens gemaakte spullen nog maar 3% uit van de totale biomassa. En nu is dat evenveel. Zo snel is dat gegaan Het groeit exponentieel.

Peter voor wat betreft de kosten van kernenergie misschien even googelen naar beschikbaarheid van makkelijk winbare uranium. Ook kosten kernenergie. En de Tegenlicht uitzending een paar weken geleden over opslag.

Lees net toevallig op de Volkskrant-site dat de bevolkingsgroei in Afrika explodeert..

En Ben, Nederland loopt niet voorop. En we moeten natuurlijk geen bossen verbranden. Dat moeten we tegengaan. En aardgas is niet schoon. Minder vervuilend dan steenkool, maar ook bij gasverbranding komt CO2 vrij.

Verder is kernfusie een pracht alternatief. Alleen zo ver zijn we nog lang niet. Toekomstmuziek.

Onze gemeente zou genoeg hebben aan pakweg 8 grote windmolens om in 2050 in onze elektriciteitsbehoefte te voorzien. Dus “volzetten” is erg overdreven.

Kernenergie is bloedduur. We ontkomen er misschien niet aan. Maar vaststaat dat we aan de gang moeten met wind en zon voor elektriciteit. En opslag. Daar zijn veel mooie oplossing voor. We kunnen een eind komen.

Nu hoor je die Groen Linksers niet...

Frank des te meer de regels worden overtreden des te langer duurt het dat de horeca weer open kan. Dus als je de horeca echt wil steunen hou je je aan de regels

Ach ja, ‘Alle dagen Deen’ gaat op den duur ook vervelen en wat maakt het nou uit welk reclamebord er boven de deur hangt. Alle supermarkten verkopen hetzelfde en alles komt van dezelfde leveranciers. Er is er geen een echt uniek.

Het is eigenlijk raar dat ergens ver weg aan een vergadertafel wordt besloten welke supermarktformule in plaats van de vertrouwde Deen komt. Vanwege haar karig personeelsbeleid ben ik bijvoorbeeld geen fan van Appie en in plaats van de Dekamarkt had ik liever een Lidl zien komen. Maar de consument heeft in deze kwestie niets te vertellen.

@Pluk de dag : Dick Veerman tovert hierboven paar cijfers naar boven die echt werkelijk schandalig zijn. Tussen de 400 en 1000 doden.

2020 Edam Volendam 36.201 inwoners

Inwoners naar leeftijd in Edam Volendam

Leeftijd 0 tot 15 5.701 inwoners
leeftijd 15 tot 25 4.608 inwoners
Leeftijd 25 tot 45 7.799 inwoners
Leeftijd 45 tot 65 10.424 inwoners
Leeftijd 65 of ouder 7.665 inwoners

19 tot 65 82 % in goede gezondheid
19 tot 65 27 % langdurig ziek
65 plus 66 % in goede gezondheid
65 plus 46 % langdurig ziek.

@Cor de Boer, ik heb zelf ook ouders die gevaar lopen, en zelf kan je ook gevaar lopen wanneer je pech hebt, maar Corona is een blijvertje voor een lange tijd als ik de kenners moet geloven, en het klinkt ook logisch, er zal altijd een variant rondwaren op deze aarde, dus m.a.w. je kan niet jarenlang in een lockdown blijven omdat er mensen kunnen doodgaan, zelfs als dierbaren of jijzelf eraan kapot gaan, het leven moet opgepakt worden en we moeten door. Concerten met 50.000 man kan uiteraard niet maar de meeste zaken zullen weer rustig aan opgestart moeten worden. We moeten leren leven met het gevaar van Corona en hopen dat het een normale luchtwegen-infectie word op den duur.

Er wordt hier meermaals gesproken over „al één jaar lockdown...“ (of maatregelen), maar de „lockdown was, vooral in vergelijking met landen om ons heen, niet zeer streng. In de zomer was heel veel mogelijk, later wat minder. Nu zo doen alsof iedereen een jaar „niets“ kon doen en daarom ook de „feestjes“ door deze of gene zelfs verdedigd worden, vind ik nogal vreemd. Er is maar een vrij korte periode waar de regels wat strenger geworden zijn. Met een beetje gevoel, sociaal gedrag en geduld, kan men binnenkort weer volop feesten. Is dat beetje wachen echt te veel gevraagd? Wanneer ik de cijfers van de gevolgen (ook bij jongeren) bij milde verloop van de ziekte bekijk, begrijp ik niet dat ook de ouders niet hun kinderen waarschuwen voor de mogelijke gevolgen van deze feestjes.

Cor de Boer
Kijk naar Zweden
Ik hou het bij de feiten. Dick Veerman tovert hierboven paar cijfers naar boven die echt werkelijk schandalig zijn. Tussen de 400 en 1000 doden.
Hallo beste man doe even normaal.