Naar de inhoud

Bij de wethouder op schoot

Bron: Groen Links

In de NIVO van vorige week trok Lia Tuijp, bewoonster van het Zuideinde en schrijvende lezer, fel van leer tegen de Mepperiaanse methode van wet houden. In haar artikel beschrijft ze haar frustratie over het keer op keer uitblijven van afdoende maatregelen om het Zuideinde en de Haven autovrij te maken ondanks stoere verkiezingsbeloften.

Ook uit ze haar wrevel over de overbodigheid van verkeersregelaars die als enige taak schijnen te hebben om al het autoverkeer naar hun plaats van ‘bestemming' te dirigeren, namelijk naar het parkeerterrein aan de Haven waar toevalligerwijs ook nog eens een lekker vissie te halen valt. De schrijfster neemt geen blad voor de mond, noemt het beestje bij de naam en weet de kern van het probleem in rake bewoordingen samen te vatten. Wat mij betreft een dappere, bewonderenswaardige vrouw, die Lia Tuijp. Iemand die publiekelijk de verstokte discussie weer op gang probeert te helpen en daarvoor gebruik maakt van een democratisch verworven recht, namelijk het recht op de vrijheid van meningsuiting.

Maar in een dorp als Volendam, met al haar ingesleten tradities van ‘ons kent ons' en patronen van verweven belangenverstrengeling zitten de bestuursvaders niet echt te wachten op van die bijdehante tantes die gewoon zeggen waar het op staat.

Ik zie het beeld helemaal voor me: een zenuwachtige redactiemedewerker springt op zijn fiets en spoedt zich naar het Stadskantoor om het lijdend voorwerp uit het artikel te waarschuwen voor mogelijk onheil. Deze persoon, de wethouder van de Dijk en aanverwante zaken, zit half verscholen achter zijn bureau dat dóór dreigt te buigen onder alle plannen, rapporten, onderzoeken, voornemens etc. die er liggen om te komen tot een historisch besluit over de verkeersregeling over zowel het Noord- als het Zuideinde.

En in al zijn vaderlijke wijsheid besluit onze wethouder heel voortvarend om dit vrouwtje maar eens zonder voorwaarden vooraf (Nee hoor, u hoeft zich niet inhoudelijk voor te bereiden. Welnee, u hoeft niks lekkers voor erbij mee te nemen.) op de koffie uit te nodigen.

In zijn reactie in de NIVO spreekt de wethouder tot slot de hoop uit dat de inhoud van het gesprek kan bijdragen aan het mogelijke gebrek aan informatie waaraan mevrouw Tuijp blijkbaar lijdt. In goed Nederlands betekent deze formulering dat de lacune in de informatievoorziening door het komende gesprek alleen nog maar groter zal worden. Misschien is het raadzaam voor de wethouder om, voorafgaand aan het bezoek van mevrouw Tuijp, eerst maar eens zijn bureau te gaan opruimen.

Groen Links

28 reacties

Nog 1000 van de 1000 tekens

Je e-mailadres wordt niet getoond en alleen gebruikt om je op de hoogte te houden van antwoorden.

  • Eugene moet even naar Basseleur, de arme ziel. 'Hielenlikker' neemt hij met zijn beperkte verstand zeker aan als compliment.
    En ga nou niet zeggen dat er een knipoog achterstond. Als er morgen iemand je spiegel eraf trapt en daarna eem knipoog geeft, is het ook niet opeens oké.

  • ik vind dat iedereen dat voor zichzelf moet weten wat hij of zij aan goede doelen geeft. Er zijn veel factoren te noemen waarom iemand niets wil geven, denk aan salaris topman van de desbetreffende hulporganisatie, de vraag of het geld wel goed besteed word en of het uberhaupt wel aankomt, of het geld niet naar een corrupte regering gaat enz.

  • Al kosten die bomen een ton, dat is toch totaal niet relevant.
    Relevant is wel dat ik als collectant een heel goed inzicht heb in de bestedingen aan goede doelen van rijke Volendammers.
    Jan speelt hierbij een voortrekkersrol.
    Gewoon top dus van Jan, einde topic.

  • Ach als je een paar (bonsai?) bomen van EUR 50.000 per stuk in je tuin laat zetten kunnen die paar euro's voor het ijsstokjesdinges er wel af.

  • Toch top van Jan. Uit ervaring weet ik dat veel Volendammers met veel geld heel wat zuiniger zijn als het gaat om goede doelen.

  • Ach als je een paar (bonsai?) bomen van EUR 50.000 per stuk in je tuin laat zetten kunnen die paar euro's voor het ijsstokjesdinges er wel af.

  • Over dit soort ingrijpende zaken, die ons allen aangaan in Edam en Volendam, zou je gerust 1x per jaar een soort referendumpje onder de bevolking kunnen houden.

  • Over dit soort ingrijpende zaken, die ons allen aangaan in Edam en Volendam, zou je gerust 1x per jaar een soort referendumpje onder de bevolking kunnen houden.

  • Helaas meneer/mevrouw de Vries,

    Dit gemeentebestuur heeft een aantal prestige uitgaven op het programma staan – denk aan een mega dure jeugdsoos, een onnodige afrit op de dijk ect. – waardoor dringend geld nodig is. En zeg nu zelf als je de keuze hebt om jezelf bij enkele ondernemers naar binnen te werken of je naam voor altijd onsterfelijk te krijgen door een duur gebouw neer te zetten dan maakt het toch niet meer uit of de inwoners van deze gemeente hier de dupe van worden?

    De krachtige burger is één dag na de verkiezingen al in de archiefkast geparkeerd. Edam-Volendam zal door deze verkoop verworden tot een wijk zoals die in de grote steden – helaas – al gewoon is, veel schotels aan even zoveel huizen. Dat daarmee weer een stukje “schoonheid” van de gemeente verdwijnt is niet erg, zolang er maar een straatnaambordje met “Wim Runderkampklucht” op de dijk komt te staan.

  • Ik vind dit stuk (net als de poll op deze site) te vroeg.
    We weten helemaal nog niet wat de consequenties zijn van de verkoop en welk pakket tegen welke prijs geboden zal worden.
    Er nu al vanuit gaan dat dit aanbod kud is, lijkt mij gissen.

  • Helaas meneer/mevrouw de Vries,

    Dit gemeentebestuur heeft een aantal prestige uitgaven op het programma staan – denk aan een mega dure jeugdsoos, een onnodige afrit op de dijk ect. – waardoor dringend geld nodig is. En zeg nu zelf als je de keuze hebt om jezelf bij enkele ondernemers naar binnen te werken of je naam voor altijd onsterfelijk te krijgen door een duur gebouw neer te zetten dan maakt het toch niet meer uit of de inwoners van deze gemeente hier de dupe van worden?

    De krachtige burger is één dag na de verkiezingen al in de archiefkast geparkeerd. Edam-Volendam zal door deze verkoop verworden tot een wijk zoals die in de grote steden – helaas – al gewoon is, veel schotels aan even zoveel huizen. Dat daarmee weer een stukje “schoonheid” van de gemeente verdwijnt is niet erg, zolang er maar een straatnaambordje met “Wim Runderkampklucht” op de dijk komt te staan.

  • Aan een kamp zit te veel werk en tijd. Dat steken ze liever in hun eigen familie.

    ☻Ongeschikt.
    Geschikt.