Loze brandmeldingen Volendams museum II
Naar aanleiding van de reactie van de burgemeester in de media n.a.v. de loze brandmeldingen in het Volendams Museum en het VVV kantoor het volgende: De gemeente heeft in het afgelopen jaar de 17 jaar oude brandmeldinstallatie in het Volendams Museum en het VVV kantoor onder haar verantwoording gedeeltelijk vernieuwd en betaald.
Het museum en het VVV kantoor n.l. eigendom van de gemeente. Zij hadden geen enkele invloed op de uitvoering en het vernieuwde systeem. De afgelopen maanden is al 11 keer op onverklaarbare wijze het brandalarm afgegaan en is de brandweer voor niets uitgerukt, soms 3 keer in een nacht. Het museum staat machteloos en vindt het heel erg voor de brandweermensen. Inderdaad heb ik ten einde raad, na talrijke bezoeken aan gemeentelijke instanties en het installatiebureau, ook via de media een gevraagde reactie gegeven op de onterechte onvriendelijke brief van de burgemeester na de vele loze brandmeldingen in het Volendams Museum.
Afgelopen week was het opnieuw raak en ging het alarm 3x af op de zolder van het naastgelegen VVV kantoor terwijl er niets loos was. De verantwoording en schuld zoeken bij het Volendams Museum is niet terecht en lost niets op. Alle storingen in de afgelopen maanden zijn direct gemeld bij gemeente en installatiebureau. Meer kan en mag het museum volgens afspraken met de gemeente niet doen want het bebouw is van de gemeente.
Gemeente was op de hoogte van alle loze brandmeldingen en storingen in de brandmeldinstallatie
De burgemeester en secretaris behoorden op de hoogte te zijn van een onlangs op last (en voor rekening en risico) van de gemeente gedeeltelijk vernieuwd brandmeldinstallatie. In die situatie vanuit de gemeente een brandbrief richten aan het museum zorgde voor veel scheve gezichten bij de museumvrijwilligers. Een dwangsom van 1.000 euro voor elke keer dat de brandweer in het vervolg moet uitrukken en het overwegen van het opleggen van bestuursrechtelijke maatregelen in de vorm van een last onder dwangsom? (brief 16-09-2009 kenmerk U09-05996) Wat houdt dat in? Dit is toch een gotspe? Voor een in opdracht van de gemeente aangebracht alarmsysteem dat ondeugdelijk dienst doet? Noem het maar niet bedreigend of intimiderend!
Dit soort, volgens de burgemeester als "standaardprocedure", geschreven brieven worden -zo lijkt het tenminste- kennelijk klakkeloos door de burgemeester en zijn secretaris ondertekend. De wethouders krijgen daar hoogstens een afschriftje van als de brief al verzonden is. Waar het hier om gaat is echter het volgende:
Als er 11 loze meldingen ACHTEREEN plaatsvinden heeft het Volendams Museum een probleem. De vrijwilligers staan uiteraard ook niet te springen om elke nacht de niet te benijden brandweerlieden te woord moeten staan over de vraag wat er nu weer aan de hand is.
Een oplossing zoeken en een goede communicatie is beter dan onterechte ‘brandbrieven' schrijven. Het gaat erom dat de afdeling brandweer van de gemeente die dit soort "brandbrieven" voorlegt aan de burgemeester en zijn secretaris bij de volgende melding eerst even contact opneemt met de vrijwilligers die iedere dag het museum runnen om te vragen wat er nu eigenlijk aan de hand is en vooral ook hoe dit in gezamenlijk overleg kan worden opgelost. In plaats van van het kastje naar de muur gestuurd te worden is het toch beter om na 11 opeenvolgende loze meldingen te gaan onderzoeken wat er scheelt aan de op last van de gemeente gedeeltelijk vernieuwde brandmeldinstallatie om te komen tot een deugdelijke en gecertificeerde installatie, zoals dat voor musea vereist wordt.
Overigens heeft een ondeugdelijk alarmsysteem waar ons cultureel erfgoed bij betrokken is ook betrekking op de openbare orde en veiligheid. Daar gaat de burgemeester wel over. Het snel aanbrengen van een deugdelijke brandmeldinstallatie is de oplossing en alle betrokkenen zijn dan pas tevreden.
Wim Keizer