Naar de inhoud

Inzet narcoticahond in Edam-Volendam

Bron: Gemeente

Het gemeentebestuur van Edam-Volendam wil het gebruik van en de handel in drugs, met name in het uitgaansleven, terugdringen. Daartoe zijn dit jaar al diverse acties ondernomen. Een nieuw initiatief van de gemeente is de inzet van een narcoticahond.

Gedurende een aantal weken zal een ingehuurde particuliere begeleider met narcoticaspeurhond samen met een politieagent op verschillende tijden en locaties surveilleren op de aanwezigheid van drugs. Over dit gemeentelijk initiatief heeft afstemming plaatsgevonden in de gezagsdriehoek tussen de burgemeester, de fungerend hoofdofficier van justitie en de politiechef.

Wanneer de hond de aanwezigheid van drugs signaleert, ontstaat een verdenking van overtreding van de Opiumwet. De politie kan dan strafrechtelijk optreden. Bij het aantreffen van drugs wordt een verdachte aangehouden, waarbij een proces-verbaal zal worden opgemaakt. Afhankelijk van de omstandigheden krijgt de verdachte een schikkingsvoorstel of zal hij of zij voor de rechter moeten verschijnen.

Enkele van de overige acties om het drugsgebruik terug te dringen in de gemeente zijn: de bewustwordingscampagne Zo'09, waarin de gemeente samenwerkt met diverse partners, voorlichting in het voortgezet onderwijs door ervaringsdeskundigen en ex-gebruikers, het toneelstuk Zoetjes door Theatergroep Puik en de Oliebolposter in de aanloop naar en tijdens de kermissen.

15 reacties

Nog 1000 van de 1000 tekens

Je e-mailadres wordt niet getoond en alleen gebruikt om je op de hoogte te houden van antwoorden.

  • Dacht dat wij gewoon in Nederland wonen.
    In sommige stammen krijg je ieder jaar een extra ring om je nek. Heb ze hier nog niet gezien. Met andere woorden totaal niet relevant je opmerking.

  • Meneer van Beek,
    Dat is allemaal weer opgeklaard en duidelijk.

    Maar er zijn helaas heel wat "andere zaken" niet geheel duidelijk. Ik weet dat het niet in dit topic thuis hoort maar wil het er toch even over hebben. De Gouwwijk, kunt u mij vertellen waar het begrote bedrag voor de grond uit bestaat?

  • Ik wil zo min mogelijk overnametrucen. Want dat kan nooit goed gaan. Kijk naar Ziggo, elke dag wat.

    Beeld is prachtig en zenders genog.

  • Waar het mij om gaat is dat ik momenteel 7,5 euro per jaar betaal voor een behoorlijk uitgebreid TV pakket van goede kwaliteit MET een goede storingsdienst en de mogelijkheid tot inspraak.
    Ik betaal daarnaast € 35 euro voor internet 20Mb met onbeperkte telefonie.

    Uit ervaringen van UPC gebruikers maak ik op dat het aantal storingen relatief hoog is en dat ik als ik een vergelijkbaar pakket op stel 65 euro per maand moet gaan betalen oftewel 22,5 per maand extra.

    Onderzoek wat nodig is om de aankomende 5, 10 en 25jaar ieder huishouden van de benodigde bandbreedte te voorzien. Ga dan kijken of dit met het huidige CAI netwerk uberhaubt mogelijk is en ga vervolgens een plan opstellen om het of te verkopen of te upgraden of te vervangen.
    Schroom hierbij niet om een bijdrage voor uitbreiding of vervanging te vragen.
    Het abonnements geld is voor onderhoud en daar valt uitbreiding of vervanging naar mijn mening niet onder.

    Mijn vermoede is dat het voor de burger goedkoper is en blijft als het netwerk in handen van de gemeente blijft en hier geen commerciëel bedrijf waar winst gemaakt moet worden voor in de plaats komt. Wel denk ik dat het huidige netwerk de aankomende 5 jaar nog wel zal voldoen, maar daarna onvoldoende capaciteit biedt om ieder huishouden van voldoende bandbreedte te kunnen voorzien en nou heb ik het niet alleen over internet. Ook tv, radio en (beeld)telefonie zijn datastromen welke bandbreedte nodig hebben.
    Ik denk dat het verstandig is om als gemeente zijnde een glasvezel netwerk aan te leggen ondanks dat de politiek in Den Haag (op aandringen van de grote kabelaars) het hier niet mee eens is.
    Naar mijn mening moet het vervolgens voor een KPN, UPC, Ziggo of wie dan ook mogelijk worden om de aansluiting naar de woning van de gemeente te huren zodat de burger zelf kan kiezen van wie welke dienst wordt afgenomen en tegen welk tarief.
    Glasvezel is hoe dan ook ooit toch nodig en de partij die het dan de grond in gooit en gaat exploiteren zal alle kosten hiervoor dubbel en dwars terug willen verdienen en geen concurrentie toelaten waardoor de klant gedwongen wordt om tegen te hoge tarieven diensten van één aanbieders af te nemen.

    Dat dit zo werkt is al meerdere malen bewezen met bestaande kabel en telefonie netwerken en zal zo ook blijven werken zolang alle kosten bij één commercieel bedrijf worden gelegd. Juist een lokale overheid is de partij om voor de digitale infrastructuur te zorgen zoals ze ook voor wegen, rioleringen, etc. zorgen.

  • zou de sinterklaas dit jaar ook alleen door de straat moeten na de intocht want anders gaat dat ook duidelijk niet goed met zoveel mensen

  • Applaus voor de brandweer..............'
    Ik denk dat alle bezoekers van de kermis zich stukken veiliger zullen voelen.
    And that is what is all about: (schijn)veiligheid!