Welk toerisme wordt er eigenlijk gewild op Volendam
De fotodoos van mijn ouders bevat een foto waarop beiden, gekleed in Volendammer kostuum, plechtig naar de camera kijken. Het is 1938. Op een foto uit 1939 staan ze samen met een groep vrienden en vriendinnen. Allemaal gekleed in Volendammer kostuum en het is een vrolijk gezelschap. Waarschijnlijk hebben ze al wat gedronken en ik neem aan dat ze met wat bosjes paling huiswaarts zijn gegaan. Volendam als dagje uit.
‘Volendam' is al heel wat jaren een sterk merk. De laatste jaren heb ik dat alleen maar nog sterker zien worden. De vrees die een paar jaar geleden bestond, dat het zonder ingrijpen een aflopende zaak zou worden, is ongegrond gebleken. Een sterk merk kan zijn ups en downs hebben, maar slaagt er op eigen kracht altijd weer in om het hoofd boven water te houden.
Volendammers kunnen elkaar goed in de put praten. In zo'n stemming kun je een grootschalig plan lanceren. Om te voorkomen dat het een aflopende zaak zou worden, moest er opnieuw worden geïnvesteerd in de toeristische kwaliteit. Er moest verblijfsrecreatie komen (Marinapark), het centrum moest toeristisch worden (weg met PiusX), het museum moest naar de Dijk en voortaan mag je in het centrum alleen nog maar toeristisch (Volendam-achtig) aantrekkelijk bouwen. Als slotstuk moest er een verkeersvrij wandelpad van het Marinapark naar de Dijk komen.
Als je het bij elkaar optelt ziet het er naar uit dat de ondernemers in het toerisme zich het dorp, en met name de kern, hebben toegeëigend om het toeristisch te exploiteren. Ze zijn zelden te zien of te horen, maar dat geldt beslist niet voor hun vertegenwoordigers in de gemeenteraad. De VVD en het CDA trekken hun kar en de poppenspelers blijven uit het zicht. In verband daarmee lijkt het me een goed idee dat niemand meer CDA of VVD stemt. Niemand behalve degenen die van het toerisme afhankelijk zijn en de huidige ontwikkelingen prima vinden.
De bewoners van de oude kern zijn in feite de slachtoffers van deze ontwikkelingen. De laatste schermutselingen vonden plaats over het Zuideinde. Met een motie van, jawel de VVD en het CDA moest het Zuideinde worden afgesloten van het verkeer, zodat er een wandelpad vanaf het Marinapark zou kunnen ontstaan. De bewoners en ondernemers die daardoor in hun belang werden getroffen, moesten niet zeuren, zo was de boodschap.
Inmiddels hebben die bewoners en ondernemers zich tot de snelrechter gewend. Ik heb weer ouderwets zitten genieten van de doortastendheid waarmee hij het besluit van de gemeenteraad naar de prullenbak heeft verwezen. Geconstateerd mag worden dat de partijen die de motie van het CDA/VVD hebben gesteund eveneens in hun hemd staan. De voorzieningenrechter heeft maar al te duidelijk laten zien dat hij maar zelden zulk slecht huiswerk zag. VD'80 en GroenLinks mogen tevreden zijn dat hen niets kan worden verweten.
PiusX is gered, het Museum is gered, de bewoners en ondernemers aan het Zuideinde zijn voorlopig gered. Dat kon alleen maar gebeuren omdat de opinies zich tegen die plannen richtten en rechters het pleit beslisten. Dat die er echter aan te pas moesten komen is wat mij betreft geen goed teken. Het betekent dat de plaatselijke democratie onvoldoende functioneert. Het betekent dat over minderheidsbelangen wordt heen gewalst. Het betekent dat projectontwikkelaars in feite de dienst uitmaken en dat de gemeente daar achter aan lijkt te hobbelen zonder de belangen van mensen, die daar recht op hebben, te beschermen.
Voor VD'80 en GroenLinks heb ik een goed advies. Dien een motie in. Jullie weten wel hoe dat moet. Zet er in dat de gemeente zichzelf moet laten onderzoeken. Laat uitzoeken hoe het hele proces, van servetplan tot realisatie is verlopen. Zoek uit waarom het CDA zich beriep op ‘voortschrijdend inzicht' om de waarheid te verbergen. Onderzoek de banden tussen de VVD en de initiatiefnemers. Zoek uit hoeveel geld de gemeente er bij heeft gelegd om het plan te helpen realiseren. Er valt wel meer uit te zoeken, maar dat laat ik aan jullie over. Integer bestuur is transparant bestuur. Wat dat betreft valt er nog heel wat boven water te halen.
En las een pauze in. Ga nog eens nadenken welk toerisme er in de toekomst nu eigenlijk van belang is en wordt gedragen door de bevolking.
Peter Louter