Wie stout is een boek?

Zo maar weer een voorbeeld dat alleen bij vrouwelijke politici op kleding gelet wordt. Zullen we voortaan politici alleen maar op beleid en visie beoordelen?

Inderdaad gewoon een kneus die het om het pluche te doen is, zag gisteren een filmpje op Powned van hem terwijl hij hier op bezoek was, goed ingevoerd is die in ieder geval niet. Lijkt me handig dat als je ergens campagne gaat voeren je je dan een beetje verdiept in de plaats waar je dat gaat doen, volgens Eerdmans is Volendam een stad nl.

BDP kan niet door 1 deur met Scholtens. Logisch, want Scholtens wil het liefste 740 woningen in uitsluitend hun eigen gebiedje. Wat wordt er nou eigenlijk in de raadsvergadering besproken?

Maar de belangrijkste vraag; wie gaat dit betalen?
De trap is onderdeel van de bouw van aangrenzende pand. Die mochten voor de lieve som van ik meen €130.000 (shoot me if i’m wrong), de bouw van die trap combineren.
De gemeente wilde de trap niet opleveren omdat er niet was voldaan aan de gemaakte afspraken.
Weet iemand hier hoe het nu is opgelost, m.a.w. welke partij deze kosten gaat betalen?

Pm schilder en Willem
PvdA
Portemonnee Van Den Andere

PvdA =

1) De Partij VAN de Academici;
2) De Partij VOOR de Ambtenaren;

en:

voor de werkenden, in het harde bedrijfsleven en andere sectoren welke volledig onderworpen zijn aan de tucht en zuiverende werking van de markt, waarvoor zij oorspronkelijk wel is opgericht:

3) De Partij VAN de Armoede.

Dit zegt Bromet inderdaad om een beetje te stoken en te poken. Maar niet om de discussie levendig te houden. Maar om zichzelf in de kijker te spelen. Ze hoopt en rekent inmiddels op een ministerschap in een volgend kabinet en droomt ervan de eerste vrouwelijke premier van Nederland te zijn. En is daarvoor bereid heel ver te gaan. Als er één politieke partij is waar het Peters Principle, extra gevoed door het blinde verlangen progressief te zijn en te feminiseren, dan is het wel GL.

GL is in wezen vaak ook een oerconservatieve partij met zwaar calvinistische trekken, waar het ‘not done’ is te genieten van het leven en daarbij te gebruiken van wat de aarde ons schenkt.

Maar meer het eerste gebod van wat wij vroeger van de Catechismus uit ons hoofd moesten leren. Waartoe zijn wij op aarde? Maar dan in plaats van Wij zijn op aarde om God te dienen en hierna gelukkig te zijn . Wij zijn uitsluitend op aarde om de partij, GL dus, te dienen en daartoe is alles geoorloofd.

@SIMON,geloof mij, ze staat daar volledig achter, en dat zet ik niet tussen sterretjes👊

Gefeliciteerd!

Yessss, we hebben een Olympiër💪. Jessica Schilder van harte gefeliciteerd. Wat een megaprestatie...

Die is er al maar omdat ie iets onvoorspelbaarderder is dan de babi pangang variant zijn alle landen iets voorzichtigerder geworden. Dat risico blijft nog een paar maanden totdat je een prikkie hebt gehad.
Doe je dat niet dan kan je straks niet op Lowlents maar wel op de dijk je muntjes naar binnen werken.

En weer neemt de wethouder de boel in de maling. En weer wordt de ingebruikname van de weg 2 jaar uitgesteld.
Wat een geweldige actie van "weg met die weg". Snel een boom planten en je principes verloochenen.
In mijn interview in de Noord Hollander zei ik al dat de weg er in 2022 echt niet zou liggen. Bedankt heer Runderkamp om mij al zo snel gelijk te geven.
Ik zie nog in de krant hoe blij u was dat het nu eindelijk ging gebeuren.

Pure milieuvervuiling dit.
Het zou juist GroenLinks sieren wanneer ze zich hard zouden maken op een verbod voor het verspreiden van ongevraagde post.
Laat de mensen die dergelijke post wel willen ontvangen een “Ja-Ja” sticker op brievenbus plakken in plaats van andersom.

De molens in de Noordzee is ook voorMicrosoft maar de kabel gaat naar de UK, en wij mogen er tegen aan kijken.
En John ben jij wel eens in de kop van de molen geweest, weet jij wat voor ontucht daar zit? als ze gesloopt moeten worden?
Nou dat is het asbest van 2.0 !!

Honderden miljarden zijn al door het putje gespoeld door GL, zie wat er gebeurd in A'dam.
En dan nog met droge ogen zeggen dat kern energie duur is.
Klaver beschuldigde Rutte dat hij liegt, nou ik ken er nog een!!!!!.Zoals de waard is vertrouwd hij zijn gasten.

In ieder geval is de discussie verschoven van "óf er een klimaatprobleem is (en of wij daar al dan niet schuldig aan zijn)" naar "wát je er (niet) aan zou moeten doen". Helemaal mooi.

Bottom line in die discussie is: kost een hoop geld. Of je nu volop kerncentrales neer gaat zetten of het hele land (of de wereld) wil aandrijven met wind/water/zon/getijden of andere 'fantastische' nieuwe oplossingen: technisch levert het enorme uitdagingen op. En ja, daar gaan we allemaal aan meebetalen.

Ben je draaft vreselijk door. Even terug. Met een ellenlang verhaal heb je ons voorgerekend dat als je waterstofgas met behulp van elektriciteit uit een kolencentrale maakt, je niet zo erg duurzaam bezig bent. Mooi voorbeeld van een drogredenering. Ik weet niet of je dat zelf wel doorhebt. En vervolgens ga je lallend, namen verhaspelend en met verkleinwoorden een zwalkende nachtmerrie beschrijven.

Ik heb je uitgelegd dat je waterstofgas grootschalig moet maken op een plaats met een overvloed aan energie. Bijvoorbeeld de Sahara met veel zon. Je moet dan natuurlijk niet midden in de woestijn zitten, maar aan de kust. Met zonne-energie en water maak je via het elektrolyseproces waterstof. Maar IJsland zou ook kunnen. Daar komt de stoom zo uit de grond.

Met waterstof kun je energie opslaan en transporteren om elders te verbruiken. Een van de vele oplossingen voor een CO2 vrije energievoorziening.

Kernenergie is vele malen goedkoper en schoner als de meeste andere vormen van energie (inclusief opslag van afval).

Probleem is dat niemand die centrale in de buurt wil hebben, mensen zijn erg bang geworden en gemaakt door wat linkse clubjes...

https://groene-rekenkamer.nl/3147/elektriciteit-uit-kernenergie-toch-goedkoper/

https://www.youtube.com/watch?v=-ivYFiYkUWo

Aan de kust hè. Via een pijpleiding. Zuid Marokko. Binnenlanden van Spanje ook goed. Het gaat om het principe Ben. Op een plek waar een overvloed aan energie is. Zon, waterkracht, etc.

IJsland zou ook kunnen. Daar komt de stoom zo uit de grond. Noorwegen met al die bergen.

Om een dure kerncentrale te bouwen voor waterstof lijkt mij een duur waterstofje worden. Onrendabel proces.

Ben, waterstof maken is een zeer onrendabel proces. Waterstof is een opslagmedium. Grootschalige productie op een plek met een overvloed aan energie is de aanpak. Bijvoorbeeld in de Sahara, waar veel zon is. Vloeibaar maken, transport met tankers. Let niet op het rendement maar op de kosten. Dan kan het uit. Dit alles aldus een deskundige. Een project op EU schaal.