Sportnota inhoudelijk omarmd door raad

Donderdag jl. werd in het raad 'plein de sportnota besproken. Complimenten waren er alom voor wethouder G. Kroon-Sombroek en haar ambtenarenkorps, voor het feit dat de nota er ligt en inhoudelijk goed in elkaar steekt. De 'credit.; werden ook gegeven aan de leden van het Sportplatform. Toch waren er vanuit de raad enkele kritische kanttekeningen en dan met name op het financiële vlak. Vanuit de overheid krijgt men naar gelang het aantal inwoners een aantal fles toegewezen als combinatiefunctionarissen. Het is een alles of niets regeling. Onze gemeente heeft er 5 toegewezen gekregen en dient deze alle 5 in te vullen. De overheid betaalt hier structureel 40%aan mee. De financiering van de overige 60% en de organisatiestructuur van de veel besproken combinatiefunctionarissen die verenigingen kunnen bil staan blijft voor een groot deel van de raad onduidelijk. Met als gevolg dal de nota volgend jaar pas op de agenda zal komen.

Onduidelijk
Sympathie is er van alle partijen voor de combinatiefunctionarissen. Alleen lijst Kras blijft enorme vraagtekens reuen bij het nut van deze mensen. Volgens Kras weten de verenigingen niet eens wal ze met deze functionarissen aan moeten. Ook in het onderwijsveld is hel volgens Kras overbodig. Bovendien denkt hij dat er extra kosten bijkomen voor het Mediteren. Bovendien is volgens Kras het aantal sporters groter, omdat er veel mengen niet aangesloten zijn bij een vereniging. N. Karhof (VD80) bleef grote vraagtekens houden i.v.m. de grote uitgaven. Hij wil derhalve voldoende evaluatiemomenten om te kunnen meten of de doelstellingen worden gehaald door de combinatiefunctionarissen. In de nota staat ook een passage over de Olympische ambitie. Karhof het weten dat zijn partij die niet heeft en bovendien heeft zij moeite met het financieren van topsport met gemeenschapsgeld.

Onafhankelijk
S. Baart (Gemeente Belangen) ziet liever een onafhankelijke stichting, waarin de functionarissen zijn ondergebracht. Baart is ook van mening dat zij op vele vlakken deskundig moeten zijn te weten management, cultureel, sport en recreatief. Volgens Baart valt er ook veel te winnen door verenigingen aan elkaar te binden. Tot slot wil hij voor een beslissing te nemen weten, welke scholen er allemaal meewerken. Voor het CDA is het volgens J. Veerman een stuk waar alle touwtjes bij elkaar komen. Het verzoek om combinatiefunctionarissen komt vanuit de verenigingen. Die geen grijze ambtenaar willen. Uiteindelijk draait het volgens Veerman om het dekkingsverhaal.

Voor Groen Links is de nota bijzonder uitgebreid. „Het vliegt alle kanten uit. Ik deel net als Kras de mening dat er veel meer sporters zijn. Het lijkt er op dat nota niet kan worden uitgevoerd zonder combinatiefunctionarissen. Het is jammer dat het zo laat naar de raad is gekomen. ik hou vast aan de evaluatie en wil duidelijk hebben waarom er Sites moeten komen." Een ander geluid was er van de PvdA. I. Rovers woed er geen doekjes om. „Wij hebben lang gewacht om de nota en zien sport als middel tegen maatschappelijke problemen. De combinatiefunctionarissen zijn een bindende factor. Wij zijn er dan ook voor. Wel wachten we op een evaluatie, maar wij zijn er van overtuigd dat er een behoefte is."

Voorbeeld
Wim Runderkamp (VVD) sprak van een goede nota. die als voorbeeld kan dienen voor andere nota's. Maar ook Runder kamp had punten van kritiek. Hij was van mening dat de nota wel heel erg vanuit de sport wordt gezien. Bovendien geven volgens Runderkamp verenigingen aan dat zij het zonder combinatiefunctionarissen kunnen. Het zou meer helpen als er minder regels waren voor vrijwilligers. „De doelstelling is fantastisch, maar het mag oen stukje minder in omvang en tijd" Recht door Zee woordvoerder J. Veerman onderschreef namens zijn partij de goede bedoelingen van de nota. Met is van groot maatschappelijk belang, maar het succes is afhankelijk van de functionarissen. Maar hoe zit die organisatie in elkaar en wie verricht de aansturing en tot slot wie is er verantwoordelijk?"

Intern
Wethouder G. Kroon-Sombroek is trots op de nota en gaf toe dat de functionarissen een groot deel van de nota uitmaken. „Om in aanmerking te komen voor de regeling moeten we 5 functionarissen hebben. We hebben intern gezocht naar dekking. Een aantal zaken stonden al in de begroting, daardoor moeten we nog dekking hebben voor 2,5 Be. De 40% van het Rijk is in principe doorlopend." Het antwoord was niet echt bevredigend voor een aantal fracties. Ook na een verduidelijking van de dhr. Jorritsma, die nauw bij de nota was betrokken, bleven er vragen hangen. De wethouder zegde toe dat zij terug zou komen met duidelijkheid over de organisatiestructuur, want ook zij ziet het liever in een onafhankelijke stichting. Het dekkingsverhaal zal in december aan de orde komen.