Naar de inhoud

Strooibeleid gemeente

Bron: M. Steur in NIVO

Nu de winter weer zijn intrede heeft gedaan en er voor velen weer ijs en sneeuwpret is, brengt dat ook weer de nodige problemen op en rond de wegen. Daar waar bij mij steeds ook weer de vraag opduikt van "wanneer" begint men met strooien en schuiven en "waar" en vooral waar NIET. De media geeft ruim op tijd aan met waarschuwingen en/of weeralarm. En als ik dan de afgelopen dagen door de gemeente rij en loop, zie ik dat over het algemeen de "grote" wegen goed begaanbaar zijn. Top. Maar de wat minder belangrijke niet. En dan zie ik tot mijn grote verbazing strooiauto's rondrijden zonder te strooien over de "grote" weg. Dan denk ik: als je dan toch rijdt, rij dan even die andere straten ook in want daar wonen ook mensen....

En zoals dinsdag 22 december... 's middags was de temperatuur net boven het vriespunt en de sneeuw was een beetje aan het smelten en daarbij kwam ook nog regen en (natte) sneeuw. Iedereen wist dat de temperatuur enkele uren later onder het vriespunt zou dalen. Dus dat alle straten spiegelglad zouden (kunnen) worden. Waarom zie ik dan niet één strooiauto. Ik ben die avond zelf "rustig" lopend de deur uit geweest om alle risico's uit te sluiten met de auto. En onder het lopen door dacht ik: Wij kunnen uiteraard gewoon thuis blijven als het niet hoeft of te gevaarlijk wordt. Maar hoe nu bij calamiteiten?

Hoe gaat de ambulance of de brandweer door die straten??? Want die zijn aan snelheid en tijd gebonden, en die komen dan te laat bij levensbedreigende situaties. Dus mijn vraag aan de gemeente blijf "scherp" en denk ook na de "grote" straten aan de wat kleinere... a.u.b.

Met dank voor plaatsing
Marcel Steur

17 reacties

Nog 1000 van de 1000 tekens

Je e-mailadres wordt niet getoond en alleen gebruikt om je op de hoogte te houden van antwoorden.

  • Laura
    27 december 2010 om 15:04

    De tijd zal het leren. Als over pakweg 20 jaar blijkt dat het aantal doden a.g.v. baarmoederhalskanker in Nederland t.o.v. andere landen aanzienlijk hoger is hoop ik dat de kritische prikkers hun verantwoordelijkheid niet ontlopen.

  • Johan R.
    27 december 2010 om 13:28

    "Geef dan eens het goede voorbeeld Max en hang jezelf op! "

    Een lichteleijk overspannen reactie Thom, sluit deze aan op je huidige gemoedstoestand.

    Laat de voorstanders van prikken lekker gaan, en respecteer de mening van tegenstanders.
    Is dat nu zo moeilijk?

  • Laura
    27 december 2010 om 13:01

    Beste Piet,

    Van ‘Jan met de pet op’ zou ik een mening als de jouwe (natuurlijk) kunnen accepteren.
    Van een fractievoorzitter van (nu nog) een grote gemeentelijke politieke partij echter niet.

    Wat moeten wij nou toch met jouw Nederlandse Vereniging Kritisch Prikken?
    Moet die club nou ‘geloofwaardig’ overkomen en de ‘gevestigde orde’ kunnen overrulen?

    Of denk jij: De hele financiële wereld was ook een grote zeepbel. De medische wereld kan in het kielzog? Komt natuurlijk wél populistisch over – getuige het grote aantal ‘niet-prikkers’, maar horen politieke leiders als jij nou niet een voorbeeld te geven en een stuk ‘houvast’ te bieden aan onze inwoners?

  • Laura
    27 december 2010 om 11:26

    Quote

    "en de mannen 'gemiddeld' 75 jaar"

    Gezien het gedrag van sommige 45 plusers, zou je de medici moeten vervloeken voor de vooruitgang :-)

  • Kees Nardoes
    27 december 2010 om 11:02

    Gelukkig zijn er steeds meer mensen die nadenken over dit soort zaken en zich niet klakkeloos laten volspuiten. Zie maar de opkomst percentages.

    Klik o.a.hier voor meer informatie.

  • Snaartje
    26 december 2010 om 21:28

    dom komt 1 maal voor in Keur van Nederlandsche Synoniemen (1922)*:

    In hedendaagse spelling: dom, onwetend, onkundig, onnozel.

    149. Dom — onwetend — onkundig — onnoozel.
    Weinig verstand of kennis bezittend.

    Dom zegt men van iemand, die een zeer traag verstand bezit, die vele zaken niet of zeer moeilijk kan begrijpen en daardoor in het algemeen weinig kennis zal bezitten. Hij is veel te dom om voor dokter te studeeren. Hij is nog te dom om in de volgende klas te komen. Soms beteekent het ook gebrek aan doorzicht (dwaas): hij heeft een dommen streek uitgehaald.

    Onnoozel duidt aan, dat iemand slechts zwakke geestvermogens en daardoor een zeer beperkt verstand bezit, zoodat hij geen blijken kan geven met oordeel te handelen. Die jongen is onnoozel. De onnoozele hals geloofde alles, wat wij zeiden.

    Onkundig en onwetend wijzen beide op gemis aan kennis, zonder daarbij op den natuurlijken aanleg te letten. Onkundig heeft meer betrekking op de kennis van een bepaalde zaak, onwetend ziet meer op het ontbreken van algemeene kennis. Men liet de vrouw lang onkundig van den dood harer zuster. — Hij is wel vlug van begrip, maar hij heeft weinig onderwijs genoten, zoodat hij zeer onwetend is.

    * De spelling in deze bron (www.synoniemen.net) kan afwijken van de tegenwoordig geldende.

    PS: Wat zei jij nou Piet?

  • Piet Reijers
    26 december 2010 om 09:39

    Hai Piet,

    Dus… jij wijdt de tegenvallende opkomst aan onwetenheid bij GGD, huisartsen en ouders die wél willen prikken? Daar snap ik de ballen niet van en als ik het niet snap dan klopt jouw statement dus niet! Eens? Gelukkig!

  • Lotje
    6 januari 2010 om 11:46

    Als je nou moet betalen voor het gebruik van een wc bij een winkelcentrum (ook wc hoe toepasselijk!!) Dan mag je er toch wel vanuit kunnen gaan dat het voor het oog schoon is!! Ja, je moet niet met een wattenstokje langs de bril gaan en dan gaan kijken hoeveel bacterien er op zitten! Maar een beetje schoon moet het zijn! En anders er geen geld voor gaan vragen!