Naar de inhoud

Stelling: ‘Een coalitie is voor ons alleen bespreekbaar als de panden van het NNHK wel/niet worden aangekocht'

Bron: Ons Streekblad

Elke week legt Ons Streekblad de politieke partijen een stelling voor. Deze week aan de partijen van gemeente Edam-Volendam: Stelling: ‘Een coalitie is voor ons alleen bespreekbaar als de panden van het NNHK wel/niet worden aangekocht'

Volendam|80: Onbespreekbaar
"Een coalitie voor periode 2010-2014 waarin de aankoop van de panden van HHNK een must zou zijn, is voor Volendam|80 onbespreekbaar. Wij zijn van oordeel dat in de komende periode uitbreiding van ambtenaren niet aan de orde is. Kwaliteit is voor ons belangrijker dan kwantiteit. Als uitbreiding van het aantal arbeidsplaatsen al wel noodzakelijk zou blijken te zijn, dan vinden wij dat dit in een andere goedkopere en tijdelijke locatie moet worden opgevangen. VD|80 wil niet het risico lopen dat we straks met belastingverhogingen voor ambtelijke huisvesting geconfronteerd worden."

Recht door zee: Oneens
"De beslissing voor het aankopen van de panden is een beslissing van de raad, ongeacht welke coalitie er wordt gevormd. Bij deelname aan coalitiebesprekingen zal de aankoop van de gebouwen voor ons in de onderhandelingen heel zwaar meewegen."

GroenLinks: Zwaarwegend punt
"Aankoop van deze monumentale panden is één van onze speerpunten. Dat punt weegt voor GroenLinks dus bijzonder zwaar. Daar zou in coalitiebesprekingen echt wel héél veel tegenover moeten staan, voordat we dat zouden "weggeven". Dan nóg zou dat voor ons alleen bespreekbaar zijn, als in plaats daarvan de panden gehuurd worden, zodat aankoop in de nabije toekomst mogelijk blijft, zodra de andere partijen op dit punt hun verstand weer terugkrijgen."

VVD: Politiek spelletje
"Een coalitie betekent per definitie dat compromissen noodzakelijk zijn. Op voorhand opties als ‘onbespreekbaar' benoemen om inhoudelijk redenen, is jezelf voor de gek houden en dus een politiek spelletje. De VVD doet daar niet aan mee. De voordelen van aankoop van de HHNK-panden boven nieuwbouw voor € 20.000.000,- zijn zóveel groter, dat niemand daar omheen zal kunnen. En als de kiezer ons 11 zetels gunt, dan garandeer ik aankoop!"

PvdA: Belangrijk speerpunt van programma
"Voor de Partij van de Arbeid is het duidelijk dat de aankoop van de panden aan de Schepenmakersdijk een van de belangrijkste speerpunten is in ons verkiezingsprogramma. Bij herhaling en van meet af aan hebben wij aangegeven dat aankoop van deze historische panden een betaalbare, eenmalige kans is om op efficiënte wijze de gemeentelijke organisatie onder te brengen. De alternatieven moeten wel geweldig zijn als we dit anders gaan zien."

Van CDA en Lijst Kras is geen reactie ontvangen.

15 reacties

Nog 1000 van de 1000 tekens

Je e-mailadres wordt niet getoond en alleen gebruikt om je op de hoogte te houden van antwoorden.

  • Piet zet deze berichten nou eens op je site! Dit zijn de feiten!!!Mensen worden gevoedt met angst in ons dorp. Laat ze dit nou ook eens lezen!

    Het bewijs dat ons gedoogbeleid WERKT!

    http://www.volkskrant.nl/binnenland/article1094054.ece/Nederlanders_blowen_niet_massaal

    http://www.volkskrant.nl/binnenland/article1095616.ece/Ook_inkoop_en_kweek_van_cannabis_legaliseren

  • Ik denk dat je 80% van je platenkast weg kunt gooien als je zou selecteren op platen die onderinvloed zijn gemaakt. Help, alle goede muziek is besmet!

  • Citaat Black Light:"Ik had van jou toch wel beter verwacht Parre? Dat snap je toch wel? Ben je dan gelijk een stiekemerd of laf als je niet onder je eigen naam post? Ik gok dat er minimaal zo'n 6000 mensen uit de gemeente hier dagelijks een kijkje komen nemen terwijl er een mannetje of 25 posten. Zoals ik heb andere ideologieën over bepaalde zaken dan 95% van de mensen hier. Dat word zeker niet gewaardeerd hier op het dorp. Iemand hoeft niet last te krijgen van mijn uitspraken want zo werkt dat hier op et Durp ze branden je het liefst af."einde citaat.

    Sorry voor de late reactie maar ik heb vandaag een gesprek gehad met die 6000 bezoekers die er dagelijks zouden zijn volgens Black Light.
    Ik hou zelf persoonlijk meer van dag licht , maar dit ter zijde.
    Als je bang bent om te reargeren onder je eigen naam op onderwerpen die hier maatschappelijk gevoelig liggen dan wordt het leven een stuk minder aangenaam.
    Zelf kies ik ervoor om dit in de openbaarheid te doen en niet onder een pseudoniem op welke site dan ook, oftewel....

    p.s 6000 is wel eerug veul oor !

  • Even een Feitje

    De afgelopen week kwam de GGD met nieuwe cijfers: Van de mensen die in de problemen komen door Paddo gebruik is 98%!!! toerist. Er is een afname van 20% van de ongelukken door onderanderen: Betere Registratie van de verkooppunten, Voorlichting en mediaandacht.

    Dus wat betekent dit voor jullie? verbieden, alles weer in de illegaliteit? De Nederlanders kunnen er kennelijk wel normaal mee omgaan.

  • @hansen

    Dus als jij wel was voorgelicht over drugs had je er niet aangegaan? Laat me niet lachen zeg, dit is wel de allergrootste onzin die ik ooit heb gehoord.
    Je begint eraan om verschillende redenen, afzetten tegen je ouders, de spanning, de kick, het stoer doen, het lekkere etc. etc. (Je hebt het zelf allemaal uitgelegd in je boek, dus niet zeggen dat ik het verzin!)

    Feit was dat je het zo lekker etc. vond dat je ermee door ging (verslavingsgevoeligheid heeft er ook mee te maken uiteraard). Dus ga nou niet zeggen dat je er nooit aan was begonnen als je goed was voorgelicht want dat slaat nergens op. Je bent toch ook begonnen met roken, terwijl je daarover al wel goed was voorgelicht!

    Dus of je moeder zit onder jouw naam te posten, of je hebt wel een heel groot bord voor je kop.

  • Ik had van jou toch wel beter verwacht Parre? Dat snap je toch wel? Ben je dan gelijk een stiekemerd of laf als je niet onder je eigen naam post? Ik gok dat er minimaal zo'n 6000 mensen uit de gemeente hier dagelijks een kijkje komen nemen terwijl er een mannetje of 25 posten. Zoals ik heb andere ideologieën over bepaalde zaken dan 95% van de mensen hier. Dat word zeker niet gewaardeerd hier op het dorp. Iemand hoeft niet last te krijgen van mijn uitspraken want zo werkt dat hier op et Durp ze branden je het liefst af. Kijk maar naar die pol de mensen die "ja" hebben gestemd dat zijn van die figuren die achter iedere Moslim/hoofddoekje een terrorist zien, die niet snappen waarom waarom 2 mannen of 2 vrouwen elkaar een kus geven of hand in hand lopen. Dat beangstig me eigenlijk best wel. Het zou dan zogaan: de ene kroeg dicht dan gaat het verder in de andere totdat alle kroegen dicht zijn en dan gewoon verder in Amsterdam of gewoon buiten. Het probleem weg willen duwen. Geen eigen gedachten, follow the leader, niet verder kijken dan je neus lang is. Die 6000 mensen zijn pas stiekem.

  • FF serieus. Moeten jullie niet slapie doen.

    Nou weet ik dat mijn opa erg weinig sliep, maar geld dat voor alle bappie's? :-)

    IK denk dat voorlichting de enige manier is om de toekomstige generatie te redden van drugs, in welke vorm dan ook. Al die losers die nu gebruiken zijn zo goed als afgeschreven.

  • Ze voeren een achterhoedegevecht tegen hun eigen domheid. De dijk is nog nooit zo druk geweest als dit jaar.