Over de vrijheid van meningsuiting
Beste Gudy. Laat ik maar meteen met de deur in huis vallen. Ik denk dat je volslagen ongeschikt bent voor de politiek. Je reactie op mijn Kladblok ‘Jong in de politiek', laat zien dat je je gekwetst voelt. Als ‘groentje' van GroenLinks schrijf je al een tijdje dartele stukjes in de NIVO. Ik lees ze graag, want je schrijft goed. Nu ik over het dartele geschrijf van jou en Koen een opmerking heb gemaakt in mijn ‘kladbok', zijn bij jou ineens de rapen gaar.
In de laatste NIVO vond ik een reactie van je hand die ik om meerdere redenen nogal bedenkelijk vind. De eerste les die je had kunnen leren is dat een politicus het nooit goed doet. Er is altijd kritiek op wat je ook doet. Daar moet je je gewoon bij neerleggen. Je moet je niet kwaad laten maken. Je had met humor kunnen reageren. Je had bijvoorbeeld kunnen schrijven: "Louter vergeet niet dat ik nog maar een groentje ben".
Les twee is al wat ernstiger. Je verwijt me een aantal dingen, maar je kiest daarbij een stijl die bepaald niet onder doet voor wat je me verwijt. Je stuk staat propvol met hatelijkheden. Een basisfout voor een aanstormend politica. Nu krijgt de lezer het idee dat de pot de ketel iets te verwijten heeft en de meeste lezers houden daar niet van.
Die houden ook niet van zeer eenzijdige verontwaardiging. Je schrijft met meedogen over de mannen en vrouwen van het CDA die bij mij het mikpunt zijn. Dat is mooi. Het zou nog mooier zijn als je daar een algemeen punt van zou maken. Je had bijvoorbeeld kunnen schrijven over hoe walgelijk je het hebt gevonden dat mensen van een bepaalde partij van maffiapraktijken werden beschuldigd op basis van een leugen. Les drie is dus dat een politicus het zich niet kan permitteren om aan selectieve verontwaardiging te doen. Je kunt niet bij de een veroordelen wat je bij de ander ontziet. Een volksvertegenwoordiger maakt zich daarbij onbetrouwbaar.
De meest bedenkelijke zin in je stuk vond ik deze: "Echter, aan dat onaantastbare recht (van vrije meningsuiting) is toch enig voorbehoud verbonden". Vervolgens komt je met de beschuldiging dat ik me schuldig maak aan het aanzetten tot haat, aan belediging, aan het verspreiden van leugens en aan laster en smaad. Nou, groenhartje, dat is me nogal wat. Voor wat daar uit je boze pen vloeide kan ik op basis van het wetboek van strafrecht zo aangifte tegen je doen. Wees niet bang, want lichtgeraakt ben ik niet. Maar je ging wel te ver. Er zijn genoeg politici ontslagen wegens te ver gaande uitspraken. Maar waarvan ik je beschuldig is erger.
Ik geef toe, in mijn kladbloks kan ik hard uithalen. Menigeen zou me graag de mond snoeren en er is ook wel eens druk op de NIVO uitgeoefend om bepaalde ‘kladbloks' niet te publiceren. Die neiging om mijn vrijheid van meningsuiting aan banden te leggen en bepaalde kritiek te weren, lijkt ook bij jou aanwezig te zijn. Een doodzonde voor een politicus.
Democratie is kwetsbaar als de vrijheid van meningsuiting aan banden wordt gelegd. En het is juist de politiek die voortdurend aan de vrijheid van meningsuiting moet worden blootgesteld om te waarborgen dat de democratie blijft functioneren. Daden, uitspraken, openbaar optreden en stemgedrag van politici dienen permanent kritisch te worden benaderd, al was het alleen maar om te voorkomen dat er mensen zijn die de politiek misbruiken om hun belangen voorrang op anderen te geven.
Alleen al het feit dat je de feitelijke aard van mijn ‘kladbloks' niet doorgrondt, maakt je ongeschikt voor de politiek. Dat je er aanzetten tot haat, belediging, smaad en laster in ziet, wekt twijfel aan je oordeelsvermogen. Oh ja, het is uiterst onaangenaam wat ik soms ter berde breng. Maar je hebt volledig gefaald in het aantonen dat wat ik schrijf ver bezijden de waarheid is. Je hebt daar zelfs geen enkele poging toe gedaan. Je hebt niet weerlegd waarover ik schrijf. Alleen dat zou je het recht geven om mij aan de kaak te stellen.Nu heb je alleen maar je zelf in diskrediet gebracht door de waarheidsvinding en kritiek in diskrediet te brengen. Dat maakt je ongeschikt.
Een van de belangrijkste taken van een politicus is juist om de vrijheid van meningsuiting als waakhond van de democratie te waarborgen. Ook als de kritiek onaangenaam is of onaangenaam is geformuleerd.
Peter Louter