Naar de inhoud

Hoe zelfstandig functioneert de gemeente Epe nog?

Bron: Stentor

Tijdens de verkiezingsmarkt en op avonden met politici in Epe leeft de laatste tijd de vraag: gaat de gemeente Epe na de verkiezingen met drie of vier wethouders aan het werk? Een terechte vraag, want een wethouder kost de gemeenschap al gauw 100.000 euro per jaar. Toch is de vraag een beetje raar. Een gemeente met de omvang van Epe (33.000 inwoners) heeft meestal vier wethouders. Voorbeelden. Nijkerk en Dronten (39.000 inwoners), Raalte (36.000), Schouwen-Duiveland (34.000), Lochem (33.500), Tytsjerksteradiel (32.500), Oldenzaal (32.000), Winterswijk (29.500), Edam-Volendam (28.500) zijn gemeenten met vier wethouders. Maassluis (31.500) heeft zelfs vijf schepenen.

Hoe meer wethouders, hoe beter het werk verdeeld kan worden, hoe meer aandacht elke wethouders aan zijn taken kan besteden. Wethouders zijn belangrijke functionarissen in het contact tussen inwoners en de gemeentelijke organisatie. Ze zijn het gezicht van de lokale overheid. Wanneer een burger in een bureaucratisch web van ambtenarij verstrikt raakt, is een wethouder de beste persoon om het probleem op te lossen. Als een inwoner een brief schrijft aan een wethouder, is de kans groot dat zijn situatie aandacht krijgt. In het algemeen kan gesteld worden dat het belangrijk is dat een gemeente veel wethouders heeft. Dat pleit voor vier wethouders in Epe.

Maar nu de praktijk. De bevolking van Epe krimpt. En Epe moet de komende jaren miljoenen euro's bezuinigen. Volgens burgemeester Marijke van Lente heeft de gemeente Epe nu al twintig procent minder ambtenaren dan gemeenten van vergelijkbare grootte. Taken van de gemeente Epe worden uitbesteed aan Apeldoorn (regiegemeente) of de Stedendriehoek. Dat zal in de toekomst alleen maar meer worden, verwachtte de burgemeester vorige maand nog. Minder werk, minder ambtenaren, dus logischerwijs minder wethouders.

Epe is in afnemende mate een zelfstandig functionerende gemeente en schuift richting verdergaande samenwerking (-voeging?) met Apeldoorn. Vanuit dat licht bezien is het misschien verstandig met drie wethouders te gaan besturen. Of met twee. Voorbereiden op de toekomst heet dat. Mogelijk heeft Epe straks helemaal geen wethouders meer nodig.

13 reacties

Nog 1000 van de 1000 tekens

Je e-mailadres wordt niet getoond en alleen gebruikt om je op de hoogte te houden van antwoorden.

  • Misschien een leuk idee om gepast afscheid te nemen voor Gary:
    Meld in de door de MM opgezochte media dat het beeld dat geschetst is niet helemaal juist is. Door een drugsprobleem te melden dat vele malen groter was dan dit in werkelijkheid is kregen de MM de benodigde aandacht. Haar zoon, en die van vele anderen mogen nu dan clean zijn. Wanneer ik op zaterdagmiddag aan het voetballen ben word ik mog vaak uitgemaakt voor "coke-snuiver" of "junk". De moedige moeders hebben in de media gezegd dat 80% van de jongeren wel eens drugs gebruikt (heeft). Misschien was ik die dag niet thuis, maar aan mij is niet gevraagd of ik gebruik, en veel uit mijn omgeving kunnen zich ook niets herinneren. Vervolgens geven ze een aantal kenmerken op die er op duiden dat iemand drugs gebruikt. Iedereen in mijn omgeving voldoet aan deze kenmerken!
    Tegenover de jongeren die zich niet met deze praktijken bezighouden lijkt het mij wel zo netjes om te vertellen dat het om een veel kleiner percentage gaat en dat lang niet alle gevallen zo erg zijn als in het boek Cokepunt beschreven wordt. Misschien worden WIJ dan over een tijdje niet meer aangesproken op ONS drugsprobleem en hebben WE bij een solicitatie weer gelijke kansen.

  • Je bent wel steeds bezig met te laten zien hoe positief je wel niet in het leven staat(Zon, Clean, Happy Happy Joy Joy) ben je gefrustreerd ofzo? Die oude vrienden waar ik het over heb hebben nog nooit aan die zooi gezeten. Denk bijv aan een Vis!? Blijven ontkennen joh. Je weet het nu. Ik vind je achterbaks en wil niks met je te maken hebben. Maar iedereen gelooft jou toch dus maak je niet druk.

  • laat ik dan maar de wijste zijn
    en ga nu weer verder met me werk.
    tot ziens en mocht je persoonlijk nog willen reageren mail me dan via hyves.

  • Klopt en over 4 jaar maakt het toch allemaal niks meer uit want dan is de maya kalender afgelopen en want ons dan staat te wachten....

  • Dat je wil weten wie het is, snap ik uiteraard. Maar dat je dan insinuaties m.b.t. drugsgebruik jegens een ander doet, vind ik beetje laag.

  • Jou eerste verhaal was wel anoniem! Pagina groot! Maargoed het is jouw woord tegen de mijne een gebed zonder einde! De rest ach zo had je had tegen mij verteld maargoed dat zal dan wel weer je cokeroes geweest zijn zoals alles wat je daar de schuld van kunt geven!

  • @ Jeroen: Je hebt gelijk. Ik heb het meerdere malen uit z'n mond gehoord. Dat hij dagen alleen thuis zat terwijl z'n MMoeder een nieuwe vriend had. Toen zocht hij z'n toevlucht in die zooi die hij naast mij tot zich zat te nemen op een woensdagmiddag. Nu is het een MMarionette. Wel top dat je dr vanaf bent maar de leugens die je daarna verkocht hebt dat andere mensen je dr zogenaamd aangeholpen zouden hebben toen je nog anoniem verhalen in de Nivo zat te plaatsen. Maar dit mag niet gezegd worden want dan ben je een zwartprater dit is de waarheid.

  • Brammetje, volgens mij ben jij het die met de wolven meehuilt, en wel hele enge.
    Of ging het lezen en luisteren aangaande dit onderwerp je deze week wat moeilijk af?