Naar de inhoud

Offensief tegen hondenoverlast

Bron: Redactie de Stadskrant

Wethouder Runderkamp heeft kortgeleden een plan gelanceerd om de hondenoverlast in Edam-Volendam in te dammen. Nog veel te veel hondenbezitters nemen niet de moeite om hondenpoep te ruimen, een van de grote kleine ergernissen onder burgers.

Hondenontlasting is niet alleen vies, het is ook nog eens onhygiënisch, een bron van ziektes. In Nederland zijn 1,8 miljoen honden die samen 145 miljoen kilo poep produceren. Slechts 40% zegt(!) die op te ruimen. Wat overblijft is een enorm hoop stront vol met parasieten. Larfjes van bijvoorbeeld de spoelworm kunnen in aanraking met de mens tot allerlei allergische reacties leiden, luchtwegeninfecties en zelfs tot blindheid.
Op veel plaatsen, zoals parken en zandbakken, is de besmetting enorm.

In Edam-Volendam komen er vanaf 2010 op tal van plaatsen speciale afvalbakken, die regelmatig geleegd zullen worden. Ook komt er een aantal losloopplaatsen. Voorts is er beleid in werking gezet waardoor eigenaren bij het niet verwijderen van hondenontlasting nu echt strafbaar zijn.

In het plaatsje Oldebroek (Veluwe) zijn ze nog een stapje verder gegaan. Daar mogen honden onder geen beding meer loslopen. Ook hebben alle hondenbezitters daar een hondenbox ontvangen, compleet met schepje, zakjes en folders over ontwormen. Iedere hondenuitlater in Oldebroek moet een zakje bij zich hebben. Anders kan diegene een bon krijgen, iets waar door de lokale politie goed op gelet wordt. In Oldebroek is sindsdien geen overlast meer!

In Edam-Volendam zijn de aangekondigde maatregelen een eerste stap op weg naar een schonere en gezondere gemeente. Hopelijk volgt stap twee snel! Want er is maar één persoon verantwoordelijk voor de overlast door honden: de eigenaar.

Dat er met de hondenbelasting nu ook iets voor de hondeneigenaren gebeurt is een prettige bijkomstigheid!
Het is straks aan de politiek en de politie om ook daadwerkelijk controle te houden op de maatregelen. Oldebroek is in deze een lichtend voorbeeld!

Redactie de Stadskrant

20 reacties

Nog 1000 van de 1000 tekens

Je e-mailadres wordt niet getoond en alleen gebruikt om je op de hoogte te houden van antwoorden.

  • Gewoon allemaal naar Willem de Ridder in de Pius X op 27 november a.s. voor een avondje Spiegelogie.

    Daarna heb je geen drugs meer nodig!

  • Als er nou gewoon een paar rotondes worden aangebracht... zou het probleem dan al niet verholpen zijn? Ik denk het bijna wel...

  • Weer die rot kelder !

    Was bij het Havenhof ook al zo'n discussie punt.

  • Kosten reisdocumenten en rijbewijzen omlaag
    Gemeente-Belangen vindt dat onze gemeente geen 10-tallen procenten moet verdienen aan de toch al dure reisdocumenten en rijbewijzen. De kosten hiervan kunnen met minimaal 10% omlaag.

    Gemeenten mogen hieraan toch niet verdienen? Moeten dit soort documenten niet tegen kostprijs verstrekt worden?

  • 'Prijsschieten'

    Waar zijn de cijfers?

    Graag even met achtenaam en adres van de bekeurden.
    (net als bij bouwaanvragen)

  • Hij heeft werkelijk nog niets laten zien dus ik kan niet zeggen dat hij één van de betere spelers is. Ben er niet rouwig om.

  • Het zal wel terecht zijn dat Lopez is weggestuurd! Maargoed wel jammer, één van je betere spelers, zoniet je beste!

  • "FC Volendam heeft Cecilio Lopes per direct teruggestuurd naar SC Heerenveen. De Volendammers huurde de aanvaller van die Friese club. Eerder dit seizoen werd Lopes al een keer disiplinair geschorst en deze week ging hij volgens de technische staf opnieuw in de fout waardoor de maat vol is. Zowel buiten als op het veld viel de prestatie van de 29 jarige aanvaller tegen. In de vier duels die Lopes voor Volendam speelde scoorde hij niet."

    Volgens mij is er intern een hoop gaande bij de FC. Het schijnt dat Boots ruzie heeft met trainer Adelaar. Ze brengen naar buiten dat de sfeer heel goed is maar volgens mij is dat niet mogelijk als je na 6 wedstrijden onderaan staat met NUL PUNTEN.

  • Goed om te zien dat er eindelijk eens een partij in actie komt tegen het doorlopend verhogen van belastingen door overheden.
    Ik reken op belastingverlaging eigenlijk,-6%, want dat was bij de laatste gemeenteraadsverkiezingen een standpunt van de VVD :)

    Maar wat bedoelen ze nou met dit zinnetje?
    Naar de mening van de gas, waren die verhogingen niet altijd nodig.

  • De daling van de huizenprijzen is nog geen feit. WOZ blijft dus hetzelfde (en is bovendien meestal gebaseerd op de laats verkochte woning in wijk)

  • Wat ze verkondigen is absoluut waar ( op het drugs gebruik tijdens werk na dan, dat zal waarschijnlijk een paar simpele zielen zijn die dat doen)

    Maar wat ze verkondigen is niet nieuws, overal komt ziekteverzuim,ontslag voor, al dan niet door drugs,drank of andere k#tterij, en niet alleen in de bouw maar overal. Dus ik snap niet echt wat ze nu willen bereiken.

  • P.S.: Noteert u ook alvast de datum van woensdag 3 december a.s.: een feestelijke avond op het Marinapark, waarbij de jaarlijkse ondernemersprijzen worden bekendgemaakt.

    Als ze er dan ook maar 1tje nemen op het weer in het kwaad daglicht stellen van de Volendammer. Hulde.

  • P.S.: Noteert u ook alvast de datum van woensdag 3 december a.s.: een feestelijke avond op het Marinapark, waarbij de jaarlijkse ondernemersprijzen worden bekendgemaakt.

    Als ze er dan ook maar 1tje nemen op het weer in het kwaad daglicht stellen van de Volendammer. Hulde.

  • Het enigste waarover je kunt struikelen in de een na laatste post is het gebruik van welke of wie. In hierboven genoemde zin is het gebruik van welke ook correct omdat in deze wordt gesproken over belastbaar inkomen. Ohja, ik zie het al. Me=mijn.

    Max = naam voor een huisdier, daarom -20. Ohja je moet ook geen spaties tussen vraagtekens zetten :S.