Louter onzin………….?
Op persoonlijke titel schreef Loek Kras een nijdige reactie op mijn Kladblok over de SKOV. Ik vat het nog maar even voor u samen: louter onzin van de inmiddels beruchte Peter Louter die weer eens zijn stokpaardje berijdt en er de ballen verstand van heeft. Wel, op één punt moet ik hem gelijk geven. Het stafbureau van de SKOV is inderdaad een efficiënt administratief orgaan sinds de twee vrijgestelde pedagogische krachten zich hebben teruggetrokken. Dat laatste was mij eerlijk gezegd ontgaan en ik heb me gebaseerd op verouderde kennis.
Voor de rest kan ik niet anders zeggen dan dat Loek Kras de ene na de andere drogreden hanteert om het omstreden beleid van de SKOV te verdedigen. Hij geeft toe dat er door de beleidskeuze van het SKOV veel geld wordt uitgespaard. Dat geld wordt echter weer in het onderwijs gestopt, stelt hij. Dat is gewoon niet waar. De SKOV zelf zegt dat ze tot de rijke onderwijsorganisaties van dit land behoort. En dat zijn er niet zo veel. De SKOV heeft inmiddels een vermogen bij elkaar gespaard van zo'n 19 miljoen euro. Dat bedrag is net zo groot als het hele onderwijs in Volendam per jaar kost.
Spaarzaam met geld omgaan is een deugd. Als er echter belangen aan die deugd worden opgeofferd wordt het een ondeugd en daar is sprake van. Daarbij bedoel ik niet alleen het betreurlijke feit dat ouders niet kunnen kiezen naar welke school hun kind (en tweede kind) gaat. Het gaat ook om het probleem dat het gekozen beleidsmodel tot eenheidsworstonderwijs leidt. De onderwijsinspectie constateert dat ook en zegt: "Doel is dat de scholen eenzelfde kwaliteit kunnen bieden en een zekere mate van uniformiteit hebben." Die uniformiteit leidt ook tot problemen. Bij de drie Volendamse scholen die het laatst zijn onderzocht, geeft de inspectie een onvoldoende voor de overheidseis: "Leerlingen met specifieke onderwijsbehoeften ontwikkelen zich naar hun mogelijkheden".
De onderwijsinspectie heeft trouwens ook wel wat te zeggen over de goede resultaten van het SKOV-onderwijs. De inspectie stelt dat dit goede resultaat mede verklaard kan worden: "uit het feit dat de leerlingenpopulatie in Volendam bestaat uit een groot percentage gemiddeld tot goede leerlingen". In mijn woorden vertaald betekent het dat Volendamse kinderen gemiddeld intelligenter zijn dan elders. En dat roep ik al heel lang.
Natuurlijk was Loek Kras wijs genoeg om in zijn reactie niet in te gaan op zijn eerdere betoog dat scholen onderling verschillen omdat de een meer aan sport doet, de ander meer aan muziek en weer een ander meer aan computervaardigheden. Het is mooi, maar als ouder kun je er niet voor kiezen. Je kunt er ook niet voor kiezen als een ander onderwijssysteem beter voor je kind zou zijn. "Moet de SKOV dan concurrerende scholen in het leven roepen?", vraagt Kras zich af. Het is een beetje retorische vraag, zoiets heb ik nooit voorgesteld. Ik stel wel voor dat de SKOV de keuzemogelijkheden vergoot door méér onderwijsvormen aan te bieden dan alleen het ‘eenheidsworstmodel'. Er zijn genoeg onderwijsorganisaties als de SKOV die deze mogelijkheden wel aanbieden. Onmogelijk is het dus bepaald niet!
We kunnen geen scholen bijbouwen in nieuwbouwwijken, laat Kras ons weten, want: "daar trekt het ministerie van onderwijs absoluut geen geld voor uit." Bij zo'n mededeling begin je je toch af te vragen hoe geniaal ze in andere plaatsen moeten zijn, omdat ze dat wel voor elkaar krijgen. Natuurlijk kan dat hier ook. Hef bijvoorbeeld één van de scholen aan de Val van Urk op en plaats die in de nieuwbouwwijk Broekgouw.
Er valt, om het hard te stellen, geen andere conclusie te trekken dan dat in Volendam het onderwijsbeleid veel te sterk wordt beïnvloed door financiële overwegingen. De argumenten waar Loek Kras ons inzicht in geeft, kloppen van geen kant. Er zijn genoeg plaatsen in Nederland waar onderwijsorganisaties voldoende keuzemogelijkheden aanbieden en waar er voor de ouders vrije keuzemogelijkheden bestaan. Dat wordt bereikt door flexibel te zijn.
Het beleid van de SKOV is niet van deze tijd. Dat kan bepaald niet worden gekenschetst als ‘louter onzin'. Het is de SKOV zelf die haar beleid heilig heeft verklaard en blind is geworden voor andere mogelijkheden.
Peter Louter