VVD had grote bezwaren tegen aanblijven wethouder Runderkamp

Nu het nieuwe college van Edam-Volendam definitief bekend is, komt de VVD naar buiten met een verklaring over de manier waarop zij buiten de boot zijn gevallen bij de totstandkoming van een nieuwe coalitie. De grote winnaar van de laatste lokale raadsverkiezingen (de VVD ging van 2 naar 5 zetels en werd daarmee de tweede partij) gaat de komende vier jaar in de oppositie. Volgens de VVD fractie het gevolg van dubbelspel, machtspolitiek en onbetrouwbare afspraken.

"Na de enorme verkiezingswinst van de VVD en de vele complimenten over het financiële beleid van de afgelopen jaren, zou het logisch zijn geweest dat de VVD verder zou gaan in een nieuwe coalitie. Het heeft niet zo mogen zijn. De VVD wilde graag meteen na de verkiezingen met meerdere partijen om tafel om op deze manier veel openlijker tot een coalitie komen. Echter, vanaf dag één wilde VD|80 niet tegelijkertijd praten met de bestaande coalitiepartijen (CDA en VVD), terwijl de coalitie twee jaar lang op de meeste gebieden zeer goed met elkaar samenwerkte en veel heeft bereikt. VD|80, als grootste partij en initiatiefnemer, koos voor de ‘verdeel en heers'-strategie. VD|80 wilde alleen partijen individueel spreken en hun insteek horen, zonder zelf kleur te bekennen. Uiteindelijk leidde dit er toe dat een intentie (en niet meer dan dat!) werd uitgesproken voor een coalitie van de VVD met VD|80 en PvdA", aldus een verklaring van de VVD.

Prematuur persbericht
Nog voordat het persbericht over de intentieverklaring was verspreid, kwamen de andere partijen terug op voor de VVD essentiële afspraken. "Allereerst eisten de andere partijen dat de belastingen eventueel toch konden worden verhoogd. Ten tweede mocht de VVD zich naar buiten toe niet meer zo laten gelden. Heel stilletjes de kolen uit het politieke vuur halen mocht dan nog net wel, maar verder moest het niet gaan. Vervolgens werd ineens toch geëist dat de 2e wethouder van VD|80 onvoorwaardelijk gehandhaafd zou blijven. Dit ondanks zijn solistische, zeer ‘onhandige' en kostbare functioneren. De VVD wenste overigens geen twee wethouders in de nieuwe coalitie. Verder was het aankopen van de panden van het HHNK aan de Schepenmakersdijk ook een probleem waarover nog behoorlijk gesproken moest worden. Want hoewel gedeeltelijke aankoop of huur misschien nog mogelijk was, eiste VD|80 dat er absoluut geen ambtenaren zouden gaan werken. Het kopen van zo'n prachtig onderkomen zonder het huisvestingsprobleem van de gemeente op te lossen en zonder er een andere bestemming voor te hebben, schept volgens de VVD echter een onverantwoord financieel risico. En nieuwbouw van een stadskantoor voor vele miljoenen blijft voor de VVD onacceptabel, helemaal in deze tijd van financiële crisis. "

Spreekwoordelijke druppel
"Nadat de VVD met de plotselinge wijzigingen werd geconfronteerd bleek tegelijkertijd dat VD|80 achter onze rug om met het CDA sprak. Na deze verrassingen hebben wij bij VD|80 meerdere keren aangegeven dat een persbericht over de intentieverklaring nog niet kon worden verspreid. De VVD wilde eerst nog eens héél goed met VD|80 en PvdA praten over wederzijds vertrouwen en commitment en gemaakte afspraken vastleggen op papier."

"Welbewust en tegen onze zin heeft VD|80 vervolgens toch het persbericht verspreid. Na het terugkomen op voor de VVD essentiële afspraken was het dubbelspel en de machtspolitiek van VD|80 voor ons de bekende druppel die de emmer deed overlopen. Dit gaf ons te weinig vertrouwen in een stabiele basis en een samenwerking op basis van vertrouwen en wederzijds respect. De VVD heeft toen bij alle politieke partijen aangegeven dat de VVD een stap terugdoet en dat wij nog steeds graag in een coalitie wilden, maar niet op deze voorwaarden en ook niet bij deze manier van politiek bedrijven. Dat is volgens ons niet in het belang van burgers en bedrijven en het botst met onze overtuiging."

VVD verloochent haar standpunten niet voor het pluche
Het vormen van een coalitie is een kwestie van geven en nemen. Dat is prima, maar niet ten koste van je meest belangrijke standpunten. De VVD blijft daar voor staan. De prijs die de VVD daar nu voor betaalt, is dat de VVD buiten de coalitie valt. Dat betreuren wij zeer. Maar de VVD is een partij die zich zakelijk opstelt en het algemene belang boven het eigenbelang van een of meerdere wethouders of het partijbelang stelt. Wij blijven gaan voor inhoud en kwaliteit van bestuur. Dit bleek niet haalbaar en de VVD verloochent haar meest belangrijke standpunten niet voor het pluche. Wij weigeren politiek te bedrijven op een manier die alle negatieve vooroordelen bevestigt. Wij menen - gezien onze verkiezingsbeloften - het enige juiste besluit te hebben genomen dat wij konden nemen."

Toekomst
De fractie van de VVD gaat de komende vier jaar de oppositiebanken in. Met deze verklaring hoopt zij dat de vragen en onrust rondom de coalitievorming worden beantwoord.
Het besluit viel de VVD zwaar. "Want het zou doodzonde zijn als het zorgvuldig opgebouwde beleid van het oude college en (oud)wethouder Karregat binnen de kortste tijd teniet zou worden gedaan. Er moet nog best wat gebeuren, maar de financiële loper is uitgerold. De toekomst is veiliggesteld. De crisis kan geruisloos aan onze gemeente voorbij gaan, mits vastgehouden wordt aan de afgesproken maatregelen. We gaan zien of die discipline opgebracht zal worden of dat de nieuwe coalitie met allerlei nieuwe en dure plannen komt in deze tijd van financiële krapte. De VVD-fractie zal in ieder geval haar controlerende taak uitermate serieus nemen en uw belangen blijven behartigen. Waar nodig zullen wij de coalitie publiekelijk de spiegel voorhouden."