Naar de inhoud

Alle trampolines moeten weg!

Bron: VVD

De gemeente gaat handhaven tegen alle trampolines, zwembaden en alle andere particuliere speeltoestellen in de openbare ruimte. Ze moeten allemaal weg omdat de gemeente aansprakelijk zou zijn. Navraag wees echter uit dat de gemeente nog nooit aansprakelijk is gesteld, dus dat kan niet de echte reden zijn.

Hoe zit dit nu?
Het hangt samen met nieuw speeltoestellenbeleid. Het nieuwe college (VD80/PvdA/CDA) gaat in deze tijd van bezuinigingen de komende collegeperiode bijna een miljoen euro investeren in klimrekken. Alle bestaande losse speeltoestellen worden weggehaald en daar staat tegenover dat op mínder plaatsen (op 400 meter afstand) slechts een paar speeltoestellen bij elkaar worden gezet. Met andere woorden; het speeltoestel voor de deur verdwijnt en de glijbaan komt bij een klimrek te staan, maar dan 3 buurtjes verderop, waar de jongste kinderen er niets aan hebben.

En ondertussen mag je zelf dus niets meer neerzetten. Minder en grotere speelplekken zou goedkoper zijn. Desondanks moet er een half miljoen euro ineens en € 85.000,- per jaar extra bijgelegd worden, en dat in deze tijd van bezuinigingen! Dit geld is voor een groot deel nodig voor het zand dat de gemeente bij alle speelplaatsen gaat neerleggen. Hoewel gewoon gras volgens de landelijke en Europese normen en regels veilig is (en veel hygiënischer en goedkoper), weigert CDA-wethouder Gina Kroon en de rest van de coalitie (VD80/CDA/PvdA) van dit idee af te stappen.

VVD vindt inspraak van ouders noodzakelijk
De VVD heeft betoogd, dat als je speeltoestellen weghaalt uit buurtjes én particuliere speeltoestellen in die buurtjes verbiedt, je dan op z'n minst aan bewoners/ouders moet vragen. Ook het zand dat overal wordt neergelegd leidt tot heel veel klachten. Nu wordt een kapitaal uitgegeven in deze financieel roerige tijd, aan iets waar niemand op zit te wachten.

Helaas waren VD80/PvdA/CDA niet bereid om éérst inspraak te houden onder ouders en pas daarná te besluiten. Zelfs het aanbod van de VVD om de inspraak gratis door ons voor de gemeente te doen, werd door wethouder Gina Kroon van het CDA afgewezen. Het lijkt wel of de wens van de ouders er niet toe doet, alsof het college het allemaal wel beter weet.

Trampolines en andere particuliere toestellen moeten weg!?
Naar de mening van de VVD is een afstand van 400 meter voor kinderen van 10 jaar geen enkel probleem. Het doel is echter om vooral faciliteiten te bieden voor kinderen van 3 - 8 jaar (2/3 van de doelgroep). En die voorzieningen zijn ín de buurtjes nodig, niet 400 meter verderop, waar niemand op ze kan letten. Daarbij moet je geen zand willen neerleggen als het bestaande gras goed én veilig is. Dat is veel geld over de balk gooien, nog los van de hygiëne.

De trampolines staan nu niet voor niets in de openbare ruimte. Die behoefte is er! CDA-wethouder Kroon gaf aan dat het college er voor gekozen heeft dat alle particuliere toestellen weg moeten. De wethouder gaf wel aan dat particuliere toestellen die gekeurd zijn en op veilige plekken staan, wel eventueel hadden kunnen blijven staan. Toch heeft het college (VD80/PvdA/CDA) hier niet voor gekozen. Terwijl er wel in een behoefte wordt voorzien en de ouders hier nog nooit naar gevraagd zijn.

Heel veel extra geld uitgeven zonder inspraak in crisistijd
Wat de VVD betreft, is het onverantwoord om van de ene op de andere dag te gaan handhaven én om in deze tijd zoveel geld uit te geven aan glijbanen en klimrekken en zand, zónder dat aan ouders is gevraagd wat zij nou willen. Helaas wilden de raadsleden van de coalitie (VD80/PvdA/CDA) niet meer bewegen.

Wij willen U daarom de kans geven om zelf uw mening te laten horen. U kunt de onderstaande stellingen uitknippen, invullen en toesturen aan het B&W, Postbus 180, 1130 AD te Volendam. U kunt ze ook sturen aan de VVD, Jan Sluiterstraat 46, 1132 XZ te Volendam. Of scannen/mailen naar runderkamp@publiekxl.nl. Dan zorgen wij dat ze bij het college terechtkomen.

Fractie VVD Edam-Volendam

=========================================================

400 meter naar speeltoestellen is voor jonge kinderen (3-8 jr) te ver.
□ Eens □ Neutraal □ Oneens

Ik heb liever één speeltoestel op de buurt, dan 3 speeltoestellen op 400 m afstand.
□ Eens □ Neutraal □ Oneens

Ik heb liever gras als ondergrond bij speelplaatsen dan zand.
□ Eens □ Neutraal □ Oneens

Ik wil dat de gemeente onder voorwaarden veilige particuliere speeltoestellen in de openbare ruimte mogelijk maakt.
□ Eens □ Neutraal □ Oneens

€ 500.000,- ineens en € 40.000,- per jaar éxtra besteden aan speeltoestellen en zand is te veel van het goede in tijden van bezuiniging (jaarlijks is al ca. € 32.000,- beschikbaar).
□ Eens □ Neutraal □ Oneens

Overige opmerkingen:

Sturen naar: B&W, postbus 180, 1130 AD te Volendam of J.Sluiterstraat 46, 1132 XZ te Volendam

75 reacties

Nog 1000 van de 1000 tekens

Je e-mailadres wordt niet getoond en alleen gebruikt om je op de hoogte te houden van antwoorden.

  • Om ook geluid te laten horen vanuit de kant van de voorstanders in plaats van alleen maar dit soort onzinnige flauwekul van een stel gehersenspoelde linkse rakkers. DAAROM!

  • "Bij verschillende rechtbanken zijn dit jaar tal van juridische procedures met meer of minder succes doorlopen"
    HUH? Welke dan? De enige waar men enigszins won is het proces m.b.t. de rugstreeppad bij de rechtbank... en dat alleen door een vormfout van LNV. Een vormfout die herstelt is en waarover de RvS zich nu buigt.

    "Weer werd duidelijk dat het gemeentebestuur van Edam-Volendam ons noch enige andere natuur- en milieuorganisatie serieus neemt en van geen landschapsbeleid wil weten."
    Gelukkig denkt de rechtbank en de RvS daar tot nu toe anders over. Zo oordeelt de rechtbank b.v. in het paddenproces: "Nu de rugstreeppad voldoende mogelijkheden heeft om uit te wijken naar geschikt leefgebied, heeft het wegvallen van een gedeelte van het leefgebied aan belang ingeboet."

    "Telkens weer probeert het gemeentebestuur ons niet ontvankelijk te laten verklaren. Monddood te maken dus."
    Wat is dat nou weer voor rare stelling? Ze spannen een procedure aan dus verdedigt de gemeente zich. Dat ze niet ontvankelijk worden verklaard komt omdat de prutsers vergeten zijn te betalen, en omdat de rechtbank / RvS het met de gemeente eens is.

    "Dat lukt niet. De rechtbanken gaan niet in op deze slinkse werkwijze."
    Niks slinks aan tijdens een openbare zitting waar iedereen bij kan zijn.

    "Op de zitting bij de Raad van State van 30 oktober j.l. bleek dat het gemeentebestuur in de Zuidpolder precies 1,8 ha van de ruim 60 ha in het plangebied over heeft voor z.g. natuurcompensatie."
    Ja want er wordt gewoon 1 groot complex neergezet van 58,2 ha groot...

    "Een nieuw aspect is de komende versterking van de Zuidpolderzeedijk. Overeengekomen is dat er een zone van 75 meter langs de dijk groen zal blijven..."
    Het is maar wat je nieuw noemt. Op vrijdag 22 september 2006 om 15:00 uur oordeelde de RvS:
    "Tot deze dijk is een afstand van 75 meter aangehouden, hetgeen voldoende waarborgt dat het culturele karakter van deze dijk in stand blijft."
    en
    "Nu overleg heeft plaatsgevonden met het Hoogheemraadschap en deze heeft aangegeven dat 75 meter voldoende is voor het doel waarvoor een bebouwingsvrije zone moet worden aangehouden en niet enkel met het oog op waterhuishoudkundige belangen, is verweerder in redelijkheid tot de conclusie kunnen komen dat een zone van 75 meter niet in strijd is met het streekplan."

    "Van het beloofde groene randje – men noemt dat ‘natuurpark’ – zal dan niets terecht komen."
    Wat is een dijk dan, paars?

    "Zo maken wij deel uit van een adviescommissie van het Hoogheemraadschap terzake dijkversterking"
    Daar zullen ze vast blij mee zijn!

    "Veel wordt bepaald door de uitkomst van het ‘paddenproces’ bij de Raad van State."
    Ben ik het toch nog met IETS eens in dit stukje. :P

    "We zullen moeten bewaken wat we bereikt hebben."
    Per huishouden in de Zuidpolder tientallen duizenden euro's meer door jarenlange procedures en het niet toestaan van zand uit het Ijsselmeer. Bedankt hoor!

    "Ook in 2009 zullen we het niet zonder de steun van onze sympathisanten kunnen stellen."
    Tsja... daar is het natuurlijk allemaal om te doen, geld voor in de bodemloze put.

    BAH!

  • Dit stukje tekst gaat gewoon om ordinair geld vragen voor procederen......bah.

  • Brammetje, wanner ga jij nou eens realiseren dat jouw generatie zijn beste tijd heeft gehad? Jullie ideen tellen niet meer mee, jullie hebben geen inspraak meer, en we verschepen jullie op ons gemak naar de ouderentehuizen.

    Leuk leven gehad? Blij met wat je bereikt hebt?

  • Mijn kertboom staat!

    En de moedige moeders hebben ons een witte kerst voorspeld dus mijn kert kan nu al niet meer stuk!

  • quote: "Wat hun aandeel in de vechtpartij is geweest wordt nader onderzocht"

    Volgens mij hebben ze klappen uitgedeeld aan de eigenaar...

  • quote: "Wat hun aandeel in de vechtpartij is geweest wordt nader onderzocht"

    Volgens mij hebben ze klappen uitgedeeld aan de eigenaar...

  • Beter een witte kert dan een strawberry-kleurige kert.

    Bovendien hebben we nog maar vier kertfeesten te gaan, dus kan iedereen het er (op z'n eigen manier) maar beter nog even flink van nemen!

  • Eigenlijk zouden we alle caféhouders moeten aanklagen, onze jeugd loopt onder hun vleugels wel een heel groot risico op en retourtje Schotland. Iedereen weet dat een biertje al snel niet meer genoeg is en jongeren vaak al na een week of twee op zoek gaan naar iets sterkers in de vorm van sigaretten of drugs.

  • eigenlijk moet gewoon iedereen preventief naar schotland gestuurd worden omdat we toch allemaal verslaafd raken

  • Niet dat ik weet. Heb het aangepast. Ze gaan trouwens wel super dit seizoen.