Naar de inhoud

Trampolines weg

Bron: A. Stuivenberg in NIVO

Nou heeft bijna heel Volendam een trampoline gekocht voor de buurt waar ze wonen. Deze trampolines staan er al vier of vijf jaar. Mijn dochter van zeven jaar heeft deze trampoline zelf gekocht van haar verjaardagsgeld en van haar spaarrekening. Nu moeten de trampolines weg. Mogen de kinderen soms geen plezier meer hebben?

Bij ons in de buurt staat niks, wij wonen aan een drukke weg, dus daar komt geen speeltuin. Mijn dochter zei: "Mam, ik wil m'n trampoline houden". Ik zeg: "Maar dat kan niet, want hij moet weg van de gemeente". Ze is zo boos en verdrietig, zo erg vindt ze het. "Wat moet ik dan doen als de trampoline weg is?", ik zeg "dat weet ik niet".

Wat ik duidelijk wil maken aan de gemeente, die kinderen zitten er dag en nacht op te springen. Willen jullie dan zo'n attribuut weg hebben, onbegrijpelijk. En dan nog wat, jullie zijn niet aansprakelijk als er iemand vanaf valt, dat zijn de ouders. Ik heb dat even nagevraagd bij de Wetswinkel. De ouders zijn zelf aansprakelijk voor hun attribuut. Maar dat jullie dit vijf jaar hebben toegelaten, dat snap ik niet. Had dan gelijk gezegd ze moeten weg. Nu zit iedereen met een trampoline. Wat denk je wat dat kost?

Krijgen wij allemaal geld van de gemeente voor de trampoline als ze weg moeten? Het lijkt wel of jullie alles willen afpakken van de kinderen waar ze het meeste plezier mee hebben. Ik vind het schandalig. Wat wil de gemeente nou, dat de kinderen zich rot gaan vervelen en dat ze rottigheid gaan uithalen, zoals dingen vernielen. Want dat gaan ze doen hè als ze zich gaan vervelen.

De Wetswinkel heeft gezegd dat diegene die lid zijn van de rechtsbijstand dit voor de rechter kunnen gooien en een goede kans maken om te winnen. Nou ik pik het niet. En dan hebben ze het over je kunt bouwen op je gemeente, nou niet dus. Jullie maken zo geen vrienden, jullie maken vijanden.

Vriendelijke groet,
Anneke Stuivenberg

16 reacties

Nog 1000 van de 1000 tekens

Je e-mailadres wordt niet getoond en alleen gebruikt om je op de hoogte te houden van antwoorden.

  • Uncle Junior geld zegt tegenwoordig niets meer, kijk naar onze handbal en hun begroting en je weet genoeg.

    En alle profs hé.

    Hoi he.

  • Angel, zinloze discussie tevaak al over gehad, Appels en Peren.

    Als Volendam a.s zaterdag van Vitesse wint is de blijdschap enorm ja. scheelt maar een tiental miljoen euro de begrotingen van beide clubs.

  • trainer adelaar zegt in studio sport dat er meer supporters mee moeten naar uitwedstrijden, dat kan maar op de belangrijkste wedstrijd van dit seizoen laat de Supportersvereniging geen bussen rijden.

  • Een grote brug (4baans) over Broek in Waterland heen met geluidschermen lijkt mij de enigste oplossing.
    Samen met alle hierboven genoemde oplossingen kan iedere Edam-/Volendammer weer op NORMALE TIJD van bed af en naar zn werk rijden.
    - Dat scheelt in het weekend weer drugs in het uitgaansleven omdat men minder moe is. MM blij, iedereen blij.
    - Dat scheelt minder frustraties (vanwege moeheid) op het dorp, iedereen rijdt rustiger, beleefder en attenter (Humans blij).
    - Dat scheelt minder frustraties betreffende sexlevens en huwelijken, dus minder echtscheidingen etc.

    Als ik het zo bekijk is dit probleem oplossen een goede stap voor heel Edam/Volendam.
    Dit gaat overigens niet alleen over bouwvakkers zoals VD 80 beschrijft in de Nivo maar zeker ook over het 'kantoor'personeel wat óók minimaal een uur langer kunnen uitslapen.

  • Ik kan zoiets wel begrijpen. IK heb dat kotsende gevoel bij Giel -ik weet alles-Beelen. En op Veronica om een uur of 4? Die stakker die steed som ze eigen slechte moppen lacht, brrrrrrrr

  • Toch vreemd. Volgens de site word z3 nu geknepen tot 12 mb download op de nieuwsgroepen. Terwijl ik al een week dik boven die max zuig.

    Ik inhaleer door de beugel mijn 15 mb. Maar nu al een paar dagen rond de 17 mb en soms erboven.

    Reken maar dat ze daar alles op de rit hebben.

    http://img234.imageshack.us/my.php?image=artej1.jpg

    Gaat deze vakantie in ieder geval top.

  • Ziggo bevestigd per brief dd. 1 oktober 2008 mijn opzegging per 31 oktober 2008 en verzoekt mij het modem te retourneren. Het modem is dezelfde dag nog geretourneerd met pakketnummer 3SKRO6269300 richting 2740 AC Waddinxveen.

    Ik moet dus t/m de maand oktober 2008 betalen.

    Op 30 oktober 2008 schrijft Ziggo echter TOCH EUR 29,95 af. Dat is voor de maand november en is dus onterecht.

    30-10-2008GIRO 931377 ZIGGO BV
    BETALINGSKENM. ARNL-48000315-
    KLANTNR* 12070722
    ABON TM NOV, FACT.NR* 209230378
    FACT. OP WWW.ZIGGO.NL/MIJNZIGGO -29,95 EUR

    Ik laat dit geld meteen storneren.

    Ziggo is hardleers en debiteerd gewoon weer EUR 29,95 valuta 27 november 2008. Dit keer betreft het mijn abonnementsgelden voor de maand december 2008 terwijl ik dus al sinds 31 oktober 2008 geen abonnement meer heb.

    27-11-2008GIRO 931377 ZIGGO BV
    BETALINGSKENM. ARNL-51267719-
    KLANTNR* 12070722
    ABON TM DEC, FACT.NR* 212767905
    FACT. OP WWW.ZIGGO.NL/MIJNZIGGO -29,95 EUR

    Ik laat dit storneren en zorg dat Ziggo mij niet meer lastig kan vallen:

    Citaat:
    Wij hebben opdracht gegeven om een selectieve incassoblokkade tegen Ziggo BV P931377 in te brengen. Groet, ABN AMRO.

    En jawel hoor, vandaag ontving ik een brief van Ziggo dat ik ze nog EUR 59,90 tegoed ben en dat ik dat binnen 10 dagen moet overmaken. Klantnummer 12070722. Of ik ook even voor lokaal tarief een uurtje in de wacht wil staan.

    Dat is Ziggo.