Een Kesje

En de strove's die Plato in zijn post van 2/18/2009 9:57:31 PM meldde staan er ook letterlijk in.

Peter,

In je stukje “Lord Zeepsop” stel je dat – ik quote – “Ik hoor een, naar schatting, stuk of dertig bedrijven die belang hebben bij het parkeerterrein nu grommen.”

In je reactie van 18-2 breng je dat al terug naar – ik quote – “Iedereen schijnt te vergeten dat er een redelijk groot aantal bedrijven belang heeft bij deze parkeerplaats”

In de volgende reactie wordt dat al verder terug gebracht – ik quote – “In ieder geval heeft de Zeilmakerij daar een paar bedrijfsplaatsen wat met het oog op het gezeul met zeilen niet zonder noodzaak is. Verder ga je de horeca maar eens langs met een lijst of ze een handtekening willen zetten voor het opheffen van de parkeerplaats.”

Hier kom jij voor de eerste keer met het begrip horeca.

In je reactie van 19-2 is het ineens – ik quote – “Verder blijf ik er op wijzen dat een aantal bedrijven belang hebben bij het parkeerterrein”

In je laatste reactie stel je – ik quote – “Max, aan het weglaten van een woord zou ik maar geen betekenis hechten.”

Met alle respect, maar in de loop van deze dagen is er meer dan één woord weggelaten, hele bedrijven verdwijnen in jouw stelling.

Opeens wordt het belangrijk om via het kadaster uit te gaan zoeken wie de eigenaren van het terrein zijn.

We hebben het toch de hele tijd over bedrijven die gebaat zijn bij het beheren van de parkeeracties op deze lokatie. Met alle wil van de wereld kom ik niet verder dan die bedrijven die ik in een eerdere reactie genoemd heb.

Toegeven dat je geen man en paard KAN noemen, omdat die er niet zijn kan ook hoor Peter.

Wat de situatie rondom Spaander en de vermeende hekel aan lopen die de volendammer volgens jou heeft met het parkeren bij Job te maken heeft is mij ook niet helemaal duidelijk.

Kortom het wordt minder met je Peter. Was je hier maar nooit aan begonnen en zat maar vast lekker in Polen toch?

Peter,

Je kan blijven wijzen op een aantal - de toevoeging GROOT is al verdwenen zie ik - bedrijven, maar het zou duidelijker zijn als je met concrete gegevens op de proppen komt.

Ik ben het met je eens dat je misschien niet Job als persoon als het obstakel neer moet zetten, maar de hele situatie die onstaan/ gedoogd is. Helaas heeft Job en zijn familie een bepaalde beeldvorming over zichzelf afgeroepen waardoor het in de gemmenschap gewoongoed geworden is de situatie en de familie in één zin samen te voegen.

Al verder inzake het pachten ?

max s,

mensen die bij d'oude helling moeten zijn kunnen ook bij Slobbeland parkeren dus die heeft die parkeerplaats ook niet nodig ;-)

Piet,

Daar kan de fractie de verantwoordelijke wethouder over aan het vestje trekken.
Eén ambtenaar een schroevendraaier en een fiets ter beschikking stellen en de (illegale) bordjes zijn morgen weg.

Max, je stelt een vraag die je zelf ook kunt beantwoorden.
In ieder geval heeft de Zeilmakerij daar een paar bedrijfsplaatsen wat met het oog op het gezeul met zeilen niert zonder noodzaak is. Verder ga je de horeca maar eens langs met een lijst of ze een handtekening willen zetten voor het opheffen van de parkeerplaats.

Over op de man spelen gesproken... Maar het excuus is natuurlijk dat dat bewust gebeurt, omdat Tom is begonnen. Tja...

Max, goed van je dat je al mijn stukjes bewaart.
Ik kan echter leven met de oplossing die nu gevonden is. Iedereen schijnt te vergeten dat er een redelijk groot aantal bedrijven belang heeft bij deze parkeerplaats en dat is het wel erg lullig om het aan Job op te hangen.

Lord Zeepsop, ik geloof dat de gemeente een denmocratisch besluit heeft genomen op de wijze die van haar verwacht kan worden, namenlijk dat alle belangen zijn afgewogen. Soms moet je gewoon je verlies nemen. Dat je dat niet kunt is jammer, maar dat je dat op een vrij schofterige doet en zaken presenteert met feiten die absoluut niet blijken te kloppen maakt van jouw een ordinaire roddelaar.
Of dacht je dat ik stom genoeg was te geloven dat de gemeente een kostbaar besluit neemt om een 'parkeerbeambte' ter wille te zijn?
Dat je dat zelf schijnt te geloven is misschien nog wel het meest bizarre van dit verhaal.

De Fiod? ga je mond nog eens spoelen, wraakzuchtig mannetje.

Wat kunnen mensen toch van mening wisselen. Dezelfde Peter Louter schreef op 26-04-2006 in zijn kladblokje "Tussen Pasen en Pinksteren" oa. de volgende passages.

- Waar een wil is, is een verkeersvrije Dijk
- Particulier verkeer moet helemaal worden uitgesloten.
- Op een dag, binnenkort, word ik wakker. De droom van een autovrije Dijk is dan geen droom meer.

Nu wordt het opgenomen voor het NIET nemen van maatregelen om zijn droom uit 2006 uit te laten komen.

Nu is het héél logisch dat Job - iets waar Peter pas achter kwam ná een gesprek met Wim - auto's moet kunnen stallen. Hij doet dat ten slotte al 40 jaar, en die inzet is voor Peter voldoende zijn droom op te geven.

Overigens ga ik er wel van uit dat Peter tijdens zijn confersatie met Wim navraag heeft gedaan of de pacht die Job betaalt marktconform is. De gemeente moet er niet bij inschieten natuurlijk.

Zie voor Titfortat overigens:

http://en.wikipedia.org/wiki/Tit_for_tat

Human Sunrise, de volgende keer wil ik je wel weer aan het lachen maken.
Mensen die op een goedkope en lasterlijke manier op de man spelen, wekken nu eenmaal mijn ergernis.
Dus heb ik maar voor het recept gekozen: wat jij niet wilt dat jou geschiedt, doe dat ook een ander niet. Oftewel Titfortat.

Maar als 'Gomorra' als humor bedoeld was, zal Tom Plat 'Lord Zeepsop' ook wel kunnen waarderen.

Heeft Peter Louter geen humor meer?

Als hij dit buitengewoon treurige boek gelezen zou hebben, dan schiet je op een gegeven moment gewoon in de lach om zóveel waanzinnig en pervers doorgesnoven gedrag dat mensen vertonen om hun ontzaglijke hebberigheid en machtswellust te bevredigen. Niet alleen in Napels, maar overal ter wereld waar de Camorra een klauw in de pap heeft en wie weet wel een kabouterpinkje in de Volendamse pap.

Zeer betreurenswaardig allemaal.

Natuurlijk is Volendam Napels (nog) niet, dat zal Tom Plat in al zijn wijsheid ook wel weten, maar zoals overal gedragen ook hier bepaalde mensen zich in een richting die louter gebaseerd is op eigenbelang, onverzadigbare hebzucht en een ander niks gunnen. Dan kun je het boek gelezen hebbende, en dan met name voor wat dat gedrag betreft, hier en daar wel een aardig vergelijkinkje trekken.

Dus Tom, laat je niet ontmoedigen, blijf gewoon doorgaan met ons wakker schudden, uiteindelijk duurt eerlijkheid, openheid en oprechtheid nog steeds het langst. Ook op Volledam.

De nieuwe tijd zal ons leren...