VVD: Nee zeggen om het NEE zeggen
Verantwoordelijkheid nemen na verkiezingswinst: Nee
In de afgelopen maanden hebben wij de VVD leren kennen. De bedoeling was dat wij als PvdA samen met de VVD en VD|80 een coalitie zouden vormen. De VVD had namelijk een behoorlijke verkiezingswinst weten te behalen door van 2 naar 5 zetels te gaan. Bij zo'n verkiezingswinst hoort, vinden wij, dat je de verantwoordelijkheid neemt om te besturen. Maar ineens tijdens de coalitie-onderhandelingen liet de VVD op onverklaarbare wijze de andere partijen vallen. En vergat ons, en passant, ook nog te informeren.
Een van de belangrijkste reden waarom wij zo teleurgesteld waren was dat het, door het afhaken van de VVD, de onderhandelingen over de aankoop van de waterschapspanden voor de PvdA veel moeilijker maakten. Immers, de VVD was ook voor aankoop van de panden...
Aankoop panden HHNK: Nee
In de afgelopen maanden is de wens van de PvdA om de panden van HHNK aan te kopen na uitgebreide onderhandelingen succesvol afgesloten met een voorstel aan de raad . Wij dachten dan ook dat de VVD daar positief op zou reageren, het was tenslotte ook een van hun verkiezingspunten. De voormalig wethouder van de VVD beweerde nog niet zo lang geleden dat de panden aantrekkelijke objecten zouden zijn die hun geld altijd zouden opbrengen. De heer Karregat was zelfs van mening dat het zó interessant was dat hij ze zelf wel had willen kopen. Dan ligt er een positief voorstel, waarbij de voormalige tegenstanders CDA en VD|80 wel tot aankoop over willen gaan, maar de VVD ineens niet meer.
De VVD staat bekend als de partij van ondernemers, die durven risico's te nemen. Ondernemende types die objecten en onroerend goed kopen vanwege strategische redenen. Dat geldt ook voor de panden HHNK, aankopen vanwege strategische redenen. Er doet zich op een gegeven moment een gelegenheid voor en dan zal achteraf blijken dat het een zinvolle investering bleek te zijn.
Goedkeuren begroting: Nee
Tijdens de begrotingsvergadering van 11 november jl. stemde de VVD ook tegen de begroting. Dit hadden wij nog nooit meegemaakt. Hoe kun je als partij nou niet instemmen met een begroting die meerjarig gedekt is. Daarbij is deze begroting ontstaan door beleid waar de VVD zelf in de afgelopen periode verantwoordelijk voor is geweest. Met andere woorden ze stemmen tegen hun eigen begroting. Overigens is het sowieso zeer ongebruikelijk om tegen een sluitende begroting te stemmen. Als een partij dat doet moet de partij met andere oplossingen komen om een begroting sluitend te krijgen. Als dat niet gebeurt, spreek je van onfatsoenlijk (raads)gedrag.
Daarna weer met elkaar verder: Nee
Na afloop van de Begrotingsraad gaat de raad traditioneel met elkaar een hapje eten. Het is tenslotte een lange dag die veel aandacht vraagt en waar de onderlinge tegenstellingen nadrukkelijk aan de orde komen. Het is dan goed om te ontspannen en elkaar even op en andere manier te ontmoeten. Dan blijkt dat de gehele fractie van de VVD, op 11 november na de begrotingsraad, zich daar opeens voor heeft afgemeld. De redenen zijn, zoals gebruikelijk, niet geheel duidelijk. De een heeft ineens een tentamen, een ander moet naar voetbal, weer een ander heeft al tijden een afspraak..... Totdat fractielid Kees Sier twittert dat ze bewust niet mee-eten omdat de VVD niet wil deelnemen aan feestjes in bezuinigingsperioden.
Weer een onbegrijpelijke reactie aangezien de gemeente nauwelijks lijdt onder de bezuinigingen. Het zou de VVD ‘sieren' als ze staken met dit gedrag. Zowel voor de kiezer als voor de gemeenteraad.
De fractie van de PvdA