Nogmaals Hondenbeleid

Graag wil ik even terugkomen op de inspraak van de hondenbezitters op het hondenbeleid. In 2009 heeft de gemeente de hondenbezitters uitgenodigd om inspraak te geven in het hondenbeleid. Wegens vakantie kon ik daar niet bij wezen, maar heb wel alle berichtgeving gevolgd in de NIVO.
Dat er een hondenbeleid is, kan ik vrede mee hebben, want niemand stapt graag in een vers gedraaide hondendrol (katten-drollen nemen wij dan maar voor lief!). Maar dat er totaal geen inspraak met de hondenbezitters is geweest, getuigt van de keuze van de losloopgebieden die door de wethouder eenzijdig zijn toegewezen (heeft zelf waarschijnlijk geen hond!).

De groenstrook naast de Zuidpolderlaan!? De definitie van een losloopgebied is, dat de honden los kunnen rennen, razen en spelen met andere honden. Maar dan kan men op de vingers natellen dat de verkeersveiligheid enorm in gevaar komt als de spelende honden (die geen gevaar zien en ook niet waar de strook ophoudt en de rijbaan begint) dood gereden worden. Of dit moet de opzet van de wethouder zijn, wat ik eigenlijk niet geloof.

Na veel hondenbezitters gesproken te hebben zijn allen het er over eens dat de groenstrook evenwijdig aan de Zuidpolderlaan in het park, tussen het Gouden Slot en De Florijn, een betere oplossing is. Een unieke strook waar geen kinderen spelen en de honden veilig kunnen ravotten! Over de verkeersveiligheid van andere losloopgebieden kan ik geen oordeel geven, maar misschien kunnen andere hondenbezitters dit wel.Hopende dat de losloopgebieden nog eens beter bekeken worden, en de suggesties van andere hondenbezitters ook daarin mee genomen worden.

Met dank voor plaatsing,
J.H. Kruize