Scholen mogen geen hoofddoekverbod invoeren. Dus ook het Don Bosco College niet. Dat zeggen minister van Binnenlandse Zaken, Piet Hein Donner (CDA), en minister van Onderwijs, Marja van Bijsterveldt (CDA). Rector Gerard Dekkers van het Volendamse Don Bosco College legt deze uitspraak naast zich neer. ,,Het is hun uitleg van de wet'', reageert Dekkers. ,,Ik zie de situatie anders.''
Wel eens monopoly, RISK of canasta met twee gespeeld ? Is niks an.
Wisten ze 2000 jaar geleden al. Toen is de Trias Politica bedacht: het 3-machten-stelsel.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Trias_politica
Site of forum zijn blijkbaar een soort machtsfactor hier. forumedamvolendam is opgericht uit onvrede met edam.volendam. Hoewel forumedamvolendam de laatse tijd niet meer funcioneert, toch twee blokken TEGENOVER elkaar. Iedereen kan zien dat ze elkaar niet aanvullen maar afvallen en polariserend werken. Weinig vruchtbaar.
(Maar ja…..dat zijn opgeblazen egootjes nooit) Strijd levert alleen maar verliezers op.
Heeft een maatschappelijke functie noch toekomst.
De oplossing zou zijn een 3e site of forum zodat mensen niet negatief hoeven te kiezen:
d.w.z. als je vóór ‘t een bent ben dus automatisch tégen ‘t ander ? Da’s toch raar ?! Waarom ?
Een veel beterer oplossing:
Één lokaal forum waarin de “Trias” zichzelf vertegenwoordigt:
de technische kant (die zich NIET bemoeit met de inhoud) de moderatoren (die zich NIET bemoeien met de technische kant en NIET zelf meedoen) en de gebruikers/gasten die zich laten leiden door de techniek en de redactie. As simple as that.
Transparantie en openbaarheid. Dat willen ze toch ?
Een phpBB3-forum voldoet aan alle eisen. (er is ook al een +5 versie).
Correct me if I’m wrong maar zo’n forum kan wél wat een site niet kan:
het kan hetzelfde én nog veel meer.
De weeffouten die er nu inzitten (historisch helemaal verklaarbaar) zijn vooral dat webmaster en techniek in één persoon zitten. Gebruikers zijn volkomen afhankelijk.
De “baas” m/v beslist met één druk op de knop of jouw bijdrage verwijderd of jij verbannen wordt. Hoor&wederhoor is niet mogelijk. Webmaster’s wil is wet ! Dat verklaart ook waarom er op site noch forum spelregels te vinden zijn. Die zijn er niet. Persoonlijke willekeur (in het ene geval zorgvuldiger dan in het andere) viert hoogtij.
Het verklaart ook de ongebreidelde platte inbreng van sommigen: vriendjes van de baas.
Het hoeft daarom geen verbazing te wekken dat het niveau vaak te wensen overlaat.
Elke gek met een lek en een gebrek mag schrijven wat hij/zij wil zolang het een webmaster behaagt. Beginnersfouten die op andere sites/fora in de afgelopen jaren
genadeloos zijn afgestraft.
Voordat iedereen gaat gillen; bovenstaande is een (aangepaste) versie van de inbreng
van Horas Non Numero Nisi Serenas met een toefje “google > verbannen”
Dus niet van mij persoonlijk.
Wat ik vind ? Ik kan me hier wel in vinden.
Voorstel: alle egootjes in de kast – alle historische pijnlijkheden afzoenen,
de persoonlijke belangen inruilen voor gemeenschappelijke lokale en sociale belangen en een grote site-forum-verzoen- en her-oprichtings-bijeenkomst.
Want wij als EVOdammers verdienen – nee, hebben récht op – een goede digitale lokale marktplaats, whatever de koopwaar ook is en wie de kooplui ook zijn.
Kunstmatige inteligentie kan nu al door de vrijwel onbeperkte en steeds goedkopere rekenkracht, de schijn gaan opwekken van eigen inteligentie.
Ach ja, soms lok je het uit, soms niet. In dit geval valt het in de 'niet' categorie. Maar ook Dennis lijkt me hier niet op deze site te zijn enkel om mensen te beschadigen.
Wat kunstmatige intelligentie betreft, dat gaat er toch echt wel komen. Het is een ingewikkelde kwestie, maar in de afgelopen 20 jaar is al veel vooruitgang geboekt. De manier waarop het zal worden toegepast zal de tijd leren.
en sokpoppen.
Ik zeg gewoon wat ik vind Kees. That's all. Zowel positief als negatief. Alleen mag dat niet, je mag je mening niet geven als die negatief is. En dat doe ik lekker wel. :D
@Fred: Excuus niet nodig. Wat je voorbeeld betreft, Barca zegt misschien weleens negatieve dingen over personen/gebeurtenissen, maar zit hier niet enkel en alleen om bewust mensen te beschadigen.
waarom nou weer zo negatief Seeboldt? Je lijkt wel een opgevoerde Freek de Jonge
zo ken ik het verhaal dat een voorstander (?) van de Zuidpolder de bezwaarmakers met e-mailadres op een forum zette. In de hoop dat ze veel spam zouden krijgen.
In de discussie die daarop volgde bleek het allemaal niet waar. En verder doet mijn spamfilter het prima.
Anoniem zijn is een keuze. Zegt iets van je instelling. Niet van de instelling van je pc.
Beter goed gekopieerd dan slecht gejat!
Dank je. Speciaal voor jou dan nog maar eentje. Maar nu wel de laatste voor even hoor!
Zo ist barca, je bent de bom...
Ja Piet hoe durf je... en o wee als je lacht om bovenstaande plaatjes. :| Al is het maar een glimlach!
Ik doe het trouwens niet in ieder topique... alleen in topique's waar dat kan of nodig is. :D
Dat is het dus waarom ik je forum mis, te dom plaatjes plakken in ieder onderwerp.
Fred is even stil, en ik snap dat mensen zo reageerden.
Lijkt me jammer van een nieuwssite en meer iets voor een forum.
Raar dus dat je hier nu plaatjesvervuiling toelat piet!
Ja hoor... nog maar een opvatting dan.
Ook al jouw levenswijsheden, normen en waarden zijn "quotes van iemand anders".
Mening? Wat voor mening? Het is gewoon een of andere gekopieërde quote... denk ik want ik lees het half.
Beetje openstaan voor andere meningen, Barca... je kan het tot je nemen of van je af laten glijden.