Vragen Lijst Kras inzake brandweerweerkazerne, derde ontsluitingsweg, buurthuizen

27 december heb ik al een aantal langlopende verkeersknelpunten voorgelegd aan het college. Ik heb begrepen dat aan de situatie rond het Kofschip/Rembrandt van Rijnstraat en de situatie bij de Petrusschool/Joost van en Vondelstraat gewerkt wordt. Lijst Kras wacht met spanning af.  Uiteraard ook of het college iets met de andere genoemde knelpunten gaat doen.

De brandweerkazerne

Vraag:
Dit verhaal loopt al intensief vanaf 2002. Gaat het college dit onderwerp parkeren voor een paar jaar? Prima, maar laat even weten wat de planning is.

Antwoord:
Het onderwerp zal binnenkort in het college worden besproken. Hierna zal het worden besproken in het raadsplein zoals eerder toegezegd door de portefeuillehouder.

De derde ontsluitingsweg

Vraag:
Vanuit de Lange Weeren juridisch gezien even geparkeerd, maar hoe nu verder? Je hebt die weg hard nodig en in 2009 hebben we een presentatie gehad van toenmalig wethouder Karregat met alles erop en eraan. Wat is het college hiermee van plan?

Antwoord:
De aanleg van de weg wordt sowieso getemporiseerd. Uit eerder onderzoek blijkt tenslotte dat de noodzaak van de weg op zijn vroegst ontstaat, nadat de gehele Broeckgouw is gerealiseerd. Tussentijds zou met andere verkeersmaatregelen kunnen worden volstaan. Daarnaast is de weg noodzakelijk ten behoeve van de ontsluiting van de Lange Weeren.  Op dit moment vindt een actualisering plaats van de geraamde kosten (op basis van de thans beschikbare informatie). Naar verwachting zal in het 1e kwartaal van 2011 besloten worden of de planvorming zal worden voortgezet dan wel in de wacht wordt gezet en qua planvorming gelijk met de Lange Weeren zal gaan oplopen.
In het bestemmingsplan zal namelijk de economische uitvoerbaarheid moeten zijn onderbouwd en de vraag is of dat mogelijk is zolang er nog geen afspraken zijn gemaakt met een ontwikkelaar m.b.t. de aanleg van de Lange Weeren en dan met name het verhaal van kosten van diverse voorzieningen w.o. de 3e ontsluitingsweg die als bovenwijkse voorziening ten behoeve van de Lange Weeren is c.q. kan worden aangemerkt.

De buurthuizen

Vraag:
De Singel. Wat we weten is dat het al erg lang slecht gaat. Hoe slecht? Wat doet het college ermee? Waarom horen we nou niets? Krijgen we straks weer plotseling een begrotingsvoorstel om er even een paar honderdduizend euro bij te doen?  Kom nou eens ruim van te voren naar de Raad met info en laat de Raad meer doen dan toestemming afdwingen om verliezen te compenseren, met als mes op de keel dat het anders dicht moet.

Antwoord:
Allereerst willen wij stellen ons niet te herkennen in de sfeer die bij sommige vragen door vragensteller wordt opgeroepen. De beantwoording zal gekenmerkt worden door een zakelijke toonzetting en feitelijke informatie. Op korte termijn zal de gemeenteraad middels een apart memo geïnformeerd worden over de actuele stand van zaken rond SWE, het te voeren beleid en de consequenties dienaangaande.

Vraag:
De Pius X. Het is een groot duur gebouw geworden. Veel kosten zijn helemaal niet begroot. Eerst schilderwerk nu weer stoelen, wat volgt nog. Krijg de Raad nu eens inzicht wat het in stand houden van het buurthuiswerk in Volendam financieel allemaal heeft gekost de afgelopen twee jaar en of daar nog criteria aan gesteld zijn (welke) en of die criteria nog gehaald zijn?

Antwoord:
Voorafgaand aan de bouw is samen met CBW een zgn. kruisjeslijst opgesteld, waarin is aangegeven wie voor welke onderdelen verantwoordelijk zou zijn. Zo vallen inrichting en bepaalde mate van afwerking van begin af aan onder de verantwoordelijkheid van CBW, die daarin door middel van financiering uit eigen middelen, sponsoring, zelfwerkzaamheid e.d. voorziet. Dit is voor iedereen van begin af aan volstrekt duidelijk geweest en dus bewust niet opgenomen in de stichtingskosten-begroting. Zoals reeds eerder aan de raad is medegedeeld zal een volledige verantwoording van de kosten, met een vertaling naar de jaarlasten in de gemeentebegroting, plaatsvinden als duidelijkheid bestaat over de totale kosten en o.a. verrekeningen, claims e.d. Omdat niet beschikt kon worden over de accommodatie PiusX heeft CBW de afgelopen jaren met beperktere en vervangende mogelijkheden moeten werken, een en ander binnen de reguliere subsidiekaders en de daarvoor middels de gemeentebegroting beschikbaar gestelde financiële middelen.

Vraag:
Hoe gaat het programmatisch/financieel verder met de buurthuizen. Zijn er reële begrotingen opgesteld?

Antwoord:
Voor zowel CBW als SWE geldt dat er in de gemeentebegroting 2011 een bedrag is opgenomen t.b.v. sociaal cultureel werk voor de doelgroepen Jeugd <23 en volwassenen >65. Beide organisaties hebben op basis van het beschikbare budget een activiteitenplan voor 2011 opgesteld. De uitvoering daarvan zal regelmatig, zowel op ambtelijk niveau als tijdens periodiek bestuurlijk overleg met de portefeuillehouder worden geëvalueerd. Activiteiten voor de doelgroep >23 - < 65 worden niet door de gemeente gesubsidieerd, dit aanbod dient door de organisaties kostendekkend te worden uitgevoerd.

Vraag:
Worden alle doelgroepen genoeg bediend? Krijgen we nog inzicht wat de Singel en Pius X gaan doen voor de doelgroep onder de 16? Boven de 16? Ouderen?  Ik vraag me ernstig af voor welke doelgroep het programma is dat iedere week van de Pius X in de Nivo staat gepubliceerd! Van de Singel heb ik overigens nog nooit een programma gepresenteerd gezien!

Antwoord:
Zie antwoord op vorige vraag.

Vraag:
De gemeenschap stopt miljoenen in de buurthuizen. Moet de gemeenteraad die daar allemaal toestemming voor moet geven, nou niet eens meer inzicht krijgen wat daar allemaal mee gebeurd, gerangschikt naar prioriteiten en doelgroepen en daarbij per onderdeel de financiële verantwoording?

Antwoord:
In de subsidieverordening van de gemeente Edam-Volendam (Art. 9) is opgenomen dat ter vaststelling van subsidie door het organisaties jaarlijks een financieel verslag en een activiteitenverslag indienen waarin wordt aangetoond dat de activiteiten hebben plaatsgevonden overeenkomstig de aan de subsidie verbonden verplichtingen.

Vraag:
Hoe zit het eigenlijk met het alcohol gebeuren in de buurthuizen? Het grote speerpunt van onze wethouder welzijn. Hoeveel keer per jaar krijgen de buurthuizen ontheffing?

Antwoord:
Indien een drank- en horecavergunning is beperkt tot het verstrekken van zwakalcoholhoudende drank, kan ontheffing worden aangevraagd t.b.v. het verstrekken van sterke drank. CBW vraagt jaarlijks ongeveer 12 keer een dergelijke ontheffing aan t.b.v. het Pius X-gebouw. De Singel heeft vorig jaar geen ontheffing aangevraagd.

Vraag:
Wat gaat er georganiseerd worden voor die doelgroep onder de 16, zodat die kinderen gewoonweg niet met alcohol bezig zijn? In het gepubliceerde programma van de Pius X vind ik hier niets van terug. De wethouder moet deze zaken op gaan vragen bij de buurthuizen en verstrekken aan de Raad. De buurthuizen hebben daar nu toch wel alle tijd voor gehad? Hoe voorkomen we dat de doelgroep onder 16 met die alcohol geconfronteerd wordt?

Antwoord
Het CBW organiseert dagelijks activiteiten zonder alcohol en regelmatig o.a. speciale (Fris)feesten etc. voor <16. Deze activiteiten zijn opgenomen in het activiteitenplan.

Vraag:
Hoe zit het met het proactief informeren van de gemeenteraad???

Antwoord:
Zie beantwoording in de aanhef. De raad wordt overigens in het algemeen geïnformeerd zodra er ontwikkelingen zijn.

Vraag:
Hoeveel ontheffingen heeft Jozef vereniging trouwens voor het schenken lichte en zware alcohol per jaar?

Antwoord:
De Huiskamer BV exploiteert het horecagedeelte van/in het Jozefgebouw en beschikt over een drank- en horecavergunning die niet is beperkt tot het verstrekken van zwakalcoholhoudende drank. T.b.v. het verstrekken van sterke drank is dan ook geen ontheffing nodig.