Reactie gemeente op artikel Nivo “Bont verbolgen over publicaties gemeente”

"Dat we allemaal KORTER gaan werken staat wel als een paal boven water."

Fred leg eens uit wat je met deze zin bedoeld.

Verder zal het ophogen van de pensioengerechtigde leeftijd niet heel veel opleveren. Wat meer zoden aan de dijk zou zetten is ervoor zorgen dat mensen minder vroeg stoppen met werken. Dus stimuleren dat ze niet op 60-jarige leeftijd al met vroegpensioen gaan bijvoorbeeld. Voor de wat "zwaardere" beroepen kan hier nog een uitzondering worden gemaakt, maar kantoorpersoneel zou zonder al teveel problemen door kunnen gaan.

Trouwens, ik heb het artikel nog maar eens nagelezen en het is geen coherent verhaal. Het zijn 2 verschillende onderwerpen die nogal losjes aan elkaar hangen. Aan de ene kant een verhaal over vergrijzing, aan de andere kant een verhaal over investeren in duurzame economie en dat dat enorm veel banen zal opleveren (enkel ondersteunt in dit geval door een nieuwtje over Duitsland gehoord bij Radar). Nergens in het stuk worden deze 2 verhalen gecombineerd, dus niet coherent...

Nog meer held nadat ie even met Will Ferrell op pad ging; binnenkort op Discovery. Survival with stars (met bear Grylls)

Yup that's him!

Zouden die mensen zichzelf wel serieus nemen?

Welke mensen?

we hadden het over afval schijten, niet over een management approach ofzo

M'n bullshitbingokaart zit in één keer vol.

Zouden die mensen zichzelf wel serieus nemen? Ben bang van wel... :-)

Drie uur in de rij staan voor een brood, DAT is crisis.

Extreem ontevreden zijn met alles wat je al hebt. DAT is een nog ergere crisis.

Ik schijt nog wel afval

Als jij je daar prettig bij voelt moet je dat zeker doen. Niemand blijer met een blije Jan dan Jan. Zit er achter dat besluit ook een logische gedachtengang ? Ben ik wel nieuwsgierig naar. Je moest eens weten wat wij vanmorgen allemaal weer hebben buitengezet. Kan ik wat van je leren ?
En wat heeft dat besluit met mij van doen ?
Of met de kredietcrisis?

Jan = Next. Ongeduldig aan het worden.

Jaja, de ''pakkende'' slogan ''hoezo kredietcrisis'' heb ik nou ook wel weer gehoord. NEXT.

Tja Fred, je kan je hele leven lang elke instantie wantrouwen... Ik ken de Wooncompagnie als een sociale instelling, die echt wel oog hebben voor hun huurders.

De ervaring rond eenzelfde situatie die ik ken was voor de toenmalige bewoners redelijk gunstig; voldoende geld mee en een leuke woning ervoor terug, tegen een betaalbare huur.
En waarschijnlijk zullen er minder woningen terugkomen. Er zal ook een natuurlijke afvloeiing van huurders verwacht worden; mensen die graag naar een andere permanente huurwoning gaan of die zullen kopen.

En nu nog muizen... waar gaat de wereld heen.

Zo wijs was ik al. Zal ik je waslijst nog ff aanvullen? Niemand die zegt dat dit goede huizen zijn. Allemaal waar dus wat je schrijft maar geen antwoord op de vragen.

Over de grootte; hoe kunnen nieuwe huizen groter worden als het er net zoveel blijven.
Waar komt die extra-ruimte dan vandaan ?
Over de huur; ik hoop dat je gelijk hebt maar "hebben ze gezegd" - daar zou ik niet op rekenen. Volgens het puntensysteem moeten jullie nu relatief weinig huur betalen (mijn info is 320,= tot 380,=) en dat wordt vast wel 600,= of meer. Maar zulke mededelingen krijg je altijd op een tactisch moment.

De vragen waren: zou jij of zouden er mensen zijn die hun huisje zouden willen kopen en zelf opknappen (kluswoning-idee)
Vind je wel of niet dat de de Wooncompagnie de naam heeft financiele belangen vaak voor laat gaan op bewoners-belangen ?
Vind je het belangrijk dat de sfeer en de historie in dit buurtje behouden blijft en dat sloop en nieuwbouw hier geen bijdrage aan is ?

Tot slot: het wordt nu toch afwachten waar de WoonCompagnie mee komt.
Hou je ons op de hoogte ?

Nou Fred,ik zal het je even uit de doeken doen als je moet verhuizen omdat je huis plat gaat krijg je ene verhuisvergoeding en je mag als de huizen klaar zijn weer terug naar je oude stekkie die verhuizing is dan voor een jaar wij zitten in hetzelfde schuitje en ons is in 2001 verteld dat de huizen in 2010 plat zouden gaan ,na 9 jaar hebben we eindelijk antwoord dat het 5 jaar uit gesteld is.Ook heb ik toen zelf de vraag gesteld van wat gebeurt er met de huur, nou die zou hetzelfde blijven want het moeten sociale gezins/huur woningen blijven was toen het antwoord.Maar nu krijgen we ook gewoon het minimale van huurverhoging 2.5% dus dat zal dan ook wel zo zijn.Nu echter krijgen we huur verhoging en wordt er niks meer aan de woningen gedaan,de huizen zijn zeer tochtig en vochtig,dat is niet goed voor de gezondheid.En heb je er verder wel bij nagedacht omdat de huizen zo oud zijn dat de verwarming hier zeker 2 graden hoger moet vanwege de tocht.De huizen zijn dusdanig verouderd en dus eigenlijk ook niet veilig meer de electriciteit zit nog in ijzeren leidingen en de waterleiding is maar 5 mm.De wasmachinen staat boven omdat er ergens anders geen plek voor is.De schuurtjes hebben geen isolatie je kijkt zo tegen de dakpannen aan en ja ik denk dat renoveren duurder is als nieuwbouw.Het toilet daar kan je je kont niet in keren zo klein is dat.Een zolder hebben we niet het is een vliering waar je alllen in de midden kan staan.De cv monteurs willen eigenlijk niet naar de vliering want het is niet veilig.Nou ik wil wel een nieuw huis in de oude kom hebben hoor en dan maar 100 euro huur meer.De ouderen hebben er gewoon moeite mee maar de jongeren die er wonen niet hoor want je gaat er alleen maar op vooruit.ondanks dat je even[jaar] ergens anders moet wonen.nU ik hoop dat je van dit bericht wat wijzer bent geworden en je gedachte er bij aanpast.

Waarom blijft iedereen er op voorhand van uitgaan dat ik niet weet hoe de situatie is ?
Wat geschreven wordt is vast waar. Maar dat was niet het punt.
De vraag was waarom het geen renovatie wordt en waarom er geen koop-optie
(kluswoning) voor die bewoners is. Het antwoord is toch echt: geld.
Bewoners die nu blij gemaakt worden met een "nieuw huissie"......krijgen die ook nu al te horen wat hen dat dan gaat kosten ? Wordt hen goed voorgespiegeld wat hen te wachten staat ? Bijvoorbeeld véél hogere huur, twee keer verhuizen, extra kosten die niet vergoed worden, achterlaten van eigen aan-in en bijbouwtjes en aanpassingen, chaos en troep in het buurtje ? Of bijvoorbeeld zo'n zinnetje als; ze mogen terugkomen.....mits.....
Wat is het sociale van dit plan ? De WoonCompagnie is geen filantropische instelling (integendeel) dus iemand gaat de rekening betalen. Knap lullig als dat dezelfde mensen zijn die straks zo’n brief krijgen met mooie praatjes en loze beloften.

Ik blijf denken dat de woningbouwclub hier geld ziet blinken. En daarom alle andere mogelijke opties niet ziet zitten. 24 gemiste kansen om te doen waarvoor een woningbouwcooperatie werd opgericht:
Mensen helpen en steunen.

En ik laat me graag uitnodigen door G.Koster. Kijken of haar situatie hetzelfde is als de andere twee die ik ken.
En anders zien we elkaar wel op de eerste bijeenkomst van de belangengroep i.o.
Want of de meerderheid nou voor of tegen is, laat ze maar niet van uitgaan dat de WoonCompagnie er is om hún belangen te behartigen. Dus er vanaf het begin bovenop zitten en elke mm en eurocent bevechten lijkt mij zinnig.
Misschien zelfs een klusje voor de lokale politiek die er zou kunnen zijn voor de belangen van de mensen i.p.v. de belangen van onze woonmoloch.

let op het woord ''we'' en ''zó lelijk'' is subjectief en betrekkelijk. Touché

nou dat die woningen gesloopt worden dat is gewoon nodig ze zijn oud klein en niet meer van deze tijd en fred er kunnen niet meer woningen op want er is niet meer ruimte ga nu eerst maar eens kijken waar het is dan oordeel je wel anders