Vragen Lijst Loek Kras inzake horeca en reactie daarop B&W

We hebben uit de krant vernomen dat na meerdere keren procederen het college heeft gewonnen van de eigenaren van de Klipper v.w.b. een terras. Op zich heugelijk dat na de dwaling met "het ijsboer" terras nu de rug recht wordt gehouden. Echter er kan pas van beleid gesproken worden als de rug niet in een enkel geval recht wordt gehouden, maar als iedereen zich aan de voorgeschreven regels door de Raad bepaald wordt gehouden.
Gelijke monniken gelijke kappen is daarin leidend. Dit is een zeer moeilijk punt waar Lijst Kras al vele malen vragen over heeft gesteld maar nooit duidelijk antwoord op heeft gehad.

Horecabeleid inclusief terrassen beleid
Willen we uitbreiding van de horeca en zo ja, hoe wat wanner en hoeveel met welke beperkingen. Zo nee, handhaven bij overtredingen. Zo simpel is het eigenlijk. Wat betreft de terrassen: Het is al vele jaren gangbaar dat hoe drukker het wordt op de dijk, hoe groter de terrassen worden gemaakt en al het voetgangersverkeer zwaar wordt gehinderd. Dat mag niet en gebeurt steeds.  Veel ondernemers buien zelfs een verlengde glazen pui aan de zaak en plaatsen daar aan vast weer en zich uitdijend terras. Zo bekeken hebben de ondernemers van de Klipper waarschijnlijk ook bedacht dat ze het wel konden maken, ondanks dat ze wisten dat het niet mocht. Iedereen doet het toch zonder gevolgen!

Vraag:
Kan er nou niet aan het begin van het toeristen seizoen met tekens op het wegdek aangegeven worden tot hoever een terras mag?(niet het hele wegdek vol kliederen hoor!) Daarbij een schrijven dat als er mee geknoeid wordt de ondernemer een torenhoge boete tegemoet kan zien?

Antwoord:
De gemeente is bezig om het huidige terrassenbeleid onder de loep te nemen.  Op dit moment bevindt het vernieuwde terrassenbeleid zich in een ambtelijke conceptfase. Het bovenstaande zal hierbij worden betrokken. Wat betreft de horeca. Volgens Lijst Kras is er nog steeds en horecaverbod. Smit Bokkum en de Vrijheid hebben zich daar onderuit gewurmd en het hele Marinapark heeft dispensatie gekregen.

Vraag:
Hoe zit het nou met Lotje? Is dat nou horeca of niet? Op feestdagen )ook al met kermis' is Lotje al volgeboekt met drinkers. Vele malen heeft Lijst Kras dat al aangekaart. Als we dat willen dan moeten we Lotje en andere restaurants ontheffing geven voor `drank tap` dagen. Als ze buiten die ontheffingsdagen als café fungeren, handhaven en beboeten. Niet oogluikend toestaan of geen handhaafcapaciteit opvoeren als excuus. Je geeft dan ondernemers handvatten om de regels te overtreden en naar hun hand te zetten. We laten officieel meer horeca toe volgens bepaalde spelregels of niet en dan handhaven. Het is niet echt moeilijk.

Antwoord:
Op het pand rust de bestemming detailhandel. In het kader van de verplaatsing van de horecabestemming van de Joppekop is besloten medewerking te verlenen voor een restaurant. De gemeenteraad heeft daarmee ingestemd. Uitgangspunt voor het college is dat planologische regels gehandhaafd worden. Dat geldt voor Lotje aan de Haven en dat geldt voor andere bedrijven. Dat wil echter niet zeggen dat handhaving zo eenvoudig is als Lijst kras het wil doen voorkomen. Daarbij spelen zowel de geldende planologische voorschriften een rol als wel degelijk de voor handhaving beschikbare capaciteit. Voor het stellen van een raadsvraag is het wellicht voldoende om informatie "van horen zeggen" te hebben, maar in een juridische procedure geldt dat zeker niet. Dat betekent dat een handhavingstraject een arbeidsintensieve en langdurige aangelegenheid is en, zoals al vermeld, Lotje aan de Haven is niet het enige bedrijf waar de naleving van de bestemmingsplanvoorschriften een aandachtspunt is. Niettemin is het handhavingstraject wel in gang gezet voorzover het gaat om feesten en partijen en wordt Lotje aan de Haven (maar ook andere bedrijven) ondanks het gebrek aan voldoende capaciteit nauwlettend in de gaten gehouden.

Vraag:
Gaarne ook de visie van het college op de plannen van Spaander op eventuele horeca onder aan het `brijkie` en in het `gat` tegenover van Diepen. Gaarne beleid.

Antwoord:
Relevant te vermelden dat in de raad van mei een Notitie bestemmingsregeling horeca aan de orde komt.
HSG heeft in de Nivo redactioneel aandacht laten besteden aan het bouwplan Haven 50-52 (aan 't Brijkje).
Daarin werd onder meer vermeld dat ter plaatse horeca zou komen. In deze is echter nog geen besluit genomen door het college, in afwachting van onder meer de raadsbehandeling van de Notitie bestemmingsregeling horeca en de verdere uitwerking en onderhandelingen met betrekking tot dit bouwplan. Wel heeft het college ingestemd met een bouwplan op hoofdlijnen.

Ten aanzien van de uitbreidingsplannen van Spaander heeft het college besloten in dit stadium alleen een uitspraak te doen omtrent de stedenbouwkundige aspecten van het eerder ingediende verzoek. Daarbij is uitgesproken dat het plan in dat opzicht aanpassing behoeft.

Ten aanzien van functies en programma is een voorbehoud gemaakt in relatie tot nadere besluitvorming omtrent de dijkversterking en besluitvorming omtrent het verkeer op het Noordeinde en de Haven.