Naar de inhoud

KRAS/Volendam speelt generale voor finale tegen Vos Investment

Bron: HV Kras Volendam

Zaterdag 14 mei 2011 speelt KRAS/Volendam de laatste playoffwedstrijd thuis tegen de Limburg Lions. De Lions werden van te voren getipt als de grootste kanshebbers om naast KRAS/Volendam de finale te halen. De ploeg uit Limburg is in de playoffs bezig aan een slechte reeks. Van de 9 wedstrijden tot dusver in de playoffs werden er al 5 verloren. Ondanks de tegenvallende prestaties maken de Limburgse handballers nog steeds kans om de finale te halen.

Met nog 1 wedstrijd te gaan staan er achter KRAS/Volendam 3 ploegen met evenveel punten. FIQAS/Aalsmeer, Quintus en Vos Investment/Lions zijn alledrie nog in de race voor een finale plek. De beste papieren om de finale te halen zijn voor FIQAS/Aalsmeer, de ploeg heeft een grote voorsprong qua doelsaldo en is bij winst van de komende wedstrijd zeker van de finale. Aalsmeer moet dit weekend uit naar Hurry Up, de hekkensluiter in de playoffs. Als Aalsmeer echter punten laat liggen kunnen Quintus, Vos Investment Lions en zelfs PALS groep/E&O de finale nog halen.

Ondanks dat de Lions het halen van een eventuele finale niet meer in eigen hand hebben zullen ze er tegen KRAS/Volendam alles aan doen om te laten zien dat ze eigenlijk wel in de finale thuishoren. Coach Martin Vlijm heeft al laten weten de laatste wedstrijd voor de finale voluit te willen spelen. Waar vorige wedstrijd nog een aantal spelers rust kregen wil hij deze wedstrijd gebruiken om iedereen op niveau te krijgen voor de finale.

Aanvang: zaterdag 14 mei, 19:40u

Plaats: Sporthal de Opperdam, te Volendam

16 reacties

Nog 1000 van de 1000 tekens

Je e-mailadres wordt niet getoond en alleen gebruikt om je op de hoogte te houden van antwoorden.

  • @C.Zwarthoed, ben wat verbaasd over je reactie. Ik insinueer helemaal niets. Z'on heftige gebeurtenis heeft een context. Ik keer me echter tegen iedere vorm van geweld tenzij uit zelfverdediging. Ik ben ook verbaasd dat zoiets in Volendam kan gebeuren. Groepsgeweld tegen een enkele persoon is beestachtig.

  • Buiten het virus overdragen gebeurd nauwelijks, Gommets heeft het gisteren zelf gezegd, mensen moeten naar buiten. Tevens waar ik denk waar Albert op doelt is inlevingsvermogen voor mensen die al een hele tijd minder vrij zijn, en het oneerlijke beleid van grote zaken die wel open mogen en kleine zaak aan de overkant mag niks.
    Feestende mensenmassa’s is niet goed te praten maar nsb praktijken daar krijg je geen draagvlak onder de bevolking.

  • En de avondklok willen ze naar 22.00 uur, weet je waarom. Aboutaleb ziet problemen met de ramadan eind april, 1 miljoen moslims doen daar aan mee en dat duurt tot 21.30 uur. Daarom gaat we de avondklok naar 22.00 uur brengen waarschijnlijk volgende week. Valt het niet zo op dat met deze groep wel rekening wordt gehouden .

  • Willem, je maakt je schrijfsels wel een beetje onnodig ingewikkeld. Natuurlijk is het logisch dat ziekenhuizen op een gegeven moment niet meer alle zorg kunnen leveren omdat zij in de knel komen door teveel spoedgevallen, veroorzaakt door oorlog, aardbeving, overstroming of ernstige besmettelijke ziektes.
    Je draait het telkens om, maar ik kan mij niet voorstellen dat iemand uit de ene plaats eerder wordt geholpen aan een jeukende puist dan de ander, omdat de ziekenhuizen meer of minder gecharmeerd zijn van iemand uit de ene plaats of de andere, omdat daar meer of minder besmettingen zijn of dat daar slordiger of juist goed wordt omgesprongen met de regels.

    Volgens mij hebben Burgemeesters de mogelijkheid om plaatselijk maatregelen in te stellen.

    https://www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/coronavirus-covid-19/algemene-coronaregels/lokale-en-regionale-maatregelen-tegen-verspreiding-coronavirus

    Maar je moet het niet te ingewikkeld willen maken Willem, met openingstijden, leeftijdssloten, risicogroepen enz. Dat is volgens mij onwerkbaar en oncontroleerbaar. Paspoortcontrole? Bewijs van ziekte of gezondheidsprobleem?

    Plaatselijk winkels, pedicure, kapper, zonnebank of sportschool sluiten werkt ook niet. Dan verplaats je het probleem. Hoe moet een zaak die in een andere plaats wél open mag, dan controleren of die klant wel of niet in dezelfde plaats woont? En dan ook nog moeten letten op leeftijden en risicogroepen? Is niet te doen. Daar is Nederland te klein voor.

    Dat mensen opkijken wanneer je zegt dat je uit Volendam komt, klopt vaak wel. Dat hoeft niet altijd negatief te zijn. Vroeger begonnen ze meteen over lekkere paling, The Cats, of ik Piet Veerman ook wel eens tegen kwam of over voetballers.
    Maar ik ben het met je eens. Volendammers kregen en krijgen regelmatig, meestal via de media,
    een negatief stempel opgedrukt. In het verleden en nu nog regelmatig, zit je met kromme tenen naar tv programma’s te kijken, waarin bekende en onbekende Volendammers wel even vertellen hoe DE Volendammer in elkaar zit, wat hij of zij lekker vindt, hoe of hij of zij denkt of praat, niet in staat is om op een fatsoenlijke manier een hotel-restaurant te runnen en op welke partij hij of zij stemt.
    En wat actueler, alsof we allemaal koenten zijn die zich als één blok niet aan de coronaregels houden.
    Zou dan toch heel misschien de verpleegster een beetje ruwer de prik bij een Volendammer zetten dan bij een Edammer?

  • @ Cor de Boer

    Ik heb, tijdens een vorige COVID golf, zelf een hele goede ervaring met een ziekenhuis. Na een Natuurlijk helpen wij u werd ik direct, a la minute, vriendelijk en goed geholpen. Thans ervaar ik het moeizamer om alleen al te komen tot een afspraak, bij een ander ziekenhuis. De reden daarvan is de grote belasting op het medisch apparaat - en vooral op de verpleging - door COVID patiënten. Daarbij wordt geduid op de hoge besmettingen rond Hoorn en ook rond Purmerend . Ik kan uit mijn contacten en de reacties terug echt niet concluderen dat men hierdoor WEL gecharmeerd is van Volendam, omdat het bijvoorbeeld werkgelegenheid en/of extra omzet voor het ziekenhuis genereert. Integendeel. En terecht. Het is niet iets waar we als Volendam trots op kunnen zijn. Vooral niet als je je realiseert dat er levens en kwaliteit van verdere levens van ook jongere mensen mee gemoeid kunnen zijn.

    Wat betreft ‘het meer dan thans’ kunnen doen. Daar kan en moet men over nadenken. In Frankrijk is er vaak ook regionale aanpak. Waarom hier geen plaatselijke aanpak of per kern ? Geef het gemeentebestuur of de burgemeester op dit punt meer bevoegdheden. Als het aantal besmettingen in een gemeente, of een kern daarvan, per 100.000 inwoners structureel hoger is dan het landelijk gemiddelde plus 3%, volgt een korting op de uitkering uit gemeentefonds. Voelt de bevolking in de portemonnaie.

    En geef de burgemeester het recht om de avondklok op 9 uur te houden, scholen te sluiten, uitoefening van contactberoepen als fysiotherapie, tandarts, pedicure, kapper, zonnebank op te schorten. Net als sporten en trainen in de buitenlucht. Verkoop via uitgifteluiken van restaurants en cafés te verbieden. Niet noodzakelijke winkels helemaal weer te sluiten. En bezoek aan supermarkten verder te reguleren; de ene dag mogen mensen geboren in een even jaar en de volgende dag mogen die in een oneven jaar zijn geboren winkelen. Met tijdslot. Even uit de losse pols; meer maatregelen zijn mogelijk.

    Ik maak me sterk. Dat als in Edam en Monnickendam restaurants, overige horeca en winkels wel - al dan niet beperkt - open mogen en in Volendam niet, dat de exploitanten daar de Volendammer gasten en klanten zeker in de hand zullen houden, of de toegang weigeren. Om dit ‘voorrecht’ niet kwijt te raken. Ik herinner me uit het grijze verleden. Om 12 uur moesten ‘de barren’ dicht, Om 12.15 stopte altijd een toen nog zwart politiebusje even voor ‘De Molen’. Als een haas deed Puk direct het volle licht aan. Om half 1, als het busje weer langsreed, was ‘De Molen’ leeg. De exploitant wist. Anders zet ik mijn vergunning op het spel. En moet ik met haar op mijn tanden en met een dure advocaat deze weer zien veroveren.

    En ik maak mij weer sterk. Dat sociale controle dan goed werkt. Ook en vooral in Volendam om ook versoepelingen te veroveren en/of te behouden.

    Maar ja. Voor iedere oplossing weten we wel een probleem.

    En Piet. Inderdaad. Ik neem het heel vaak op voor Volendam. We worden - zoals ik eens eerder heb gezegd - ten onrechte nu eenmaal vaak beschouwd als een onontdekte stam uit het Amazone-gebied dat nog nooit met de beschaafde wereld in aanraking is geweest. En dit heeft niks te maken met ‘underdog’. Jij weet dit niet. Ik wel. De reactie van de omgeving als wordt gevraagd ‘waar woon jij ?’ En de ene collega zegt ‘Nieuw Vennep’ en de ander ‘Vleuten’ en jij zegt ‘Volendam’. De reactie ‘Volendam ? Ben jij Volendammer ‘ Een ‘echte’ ? ‘Ja, de naam zegt het al’. Over Vleuten en Nieuw Vennep wordt niet gesproken.

  • @willem Wouters

    Wat het eerste deel betreft, die mening heb ik niet. Waarschijnlijk heb je persoonlijk slechte ervaringen met ziekenhuizen.

    Wat de maatregelen betreft is het een kwestie van, daar rekening mee te houden en je eenvoudig aan de basisregels houden.
    Dat gedoe met afspraken maken snap ik ook wel (niet allemaal tegelijk de deur uit), maar met een beetje verstand gebruiken kan een winkel gewoon open. Net zoals bij de bakker, groenteman of de slager. Laat niet teveel klanten toe, houdt voldoende afstand en rekening met elkaar. Raak niet besmet of besmet een ander niet. Heel simpel. Maar voor heel veel mensen is dit blijkbaar wel een probleem of doen zij moedwillig geen enkele moeite enige regel op te volgen omdat zij daarin niet geloven. Daarmee zetten zij de gezondheid van een ander op het spel.

    Welke regels moet je dan nog meer invoeren of verstevigen wanneer bepaalde personen uit principe zich al bij voorbaat niet aan die regels willen en zullen houden? Gevangenisstraf?
    Plaatselijk versoepelen is moeilijk te doen. Dat trekt dan weer meer volk van buiten aan.

  • In ieder geval. In De Dijklander ziekenhuizen zijn ze niet echt gecharmeerd van Volendam. En in de andere ook niet. En dat laten ze - al dan niet subtiel - ook merken als je je voor wat anders dan COVID een afspraak voor een onderzoek of behandeling wil maken.

    Burgemeesters zouden de bevoegdheid moeten krijgen om lokaal te versoepel of te ‘verstrengen’, afhankelijk van de mate waarin algemene regelgeving wordt nageleefd.

  • Een kies laten trekken met verdoving en dan achteraf zeggen dat als je het weer moest doen je geen verdoving neemt. Je voelde er niks van.

    We hebben een avondklok, lockdown, horeca dicht, winkels dicht, mondkapjes, anderhalve meter, handen stuk wassen, niet meer dan één bezoeker per dag, geen reizen naar buitenland, volle IC’s en ziekenhuizen, etc. Zoveel beperkende maatregelen om besmetting te voorkomen. En dan gaat Suzanne ons, uitslovers, uitleggen dat COVID gewoon een zomergriepje is. Want er zijn niet genoeg doden naar haar smaak.

  • Harry Slinger heeft gelijk.

    15 doden in de gemeente Edam-Volendam op 36.628 inwoners is slechts 0,04%. En dat na ruim een jaar lang Corona.

    Het afgelopen jaar zijn meer mensen overleden aan longkanker, darmkanker, diabetes en hart- en vaatziekten of gewoon ouderdom. Maar sigaretten kan je overal blijven kopen.

    Omdat Rutte en De Jonge het vaccineren niet op gang krijgen, zitten wij nog steeds in lockdown. Hulde.

  • Ja het werkt goed, alles gaat lekker door, vooral in het weekend. Ziekenhuizen liggen vol hier in de buurt. Dan kan je nog wel terecht in Maastricht ofzo.

  • Sean Tol heeft hier wel Gelijk.

    Beetje een Calimero-reactie van Lotje en Jumbo. De messenger werd hier deze keer onterecht geshoot. :-)

  • @Lotje en Jumbo:

    Ik heb toegang gekregen tot het volledige artikel. Hoe begrijp ik nog steeds niet, ik klikte een paar keer en toen was de tekst zichtbaar.

    In het artikel staat de volgende passage:

    "De ruzie over de schutting is zo hoog opgelopen, dat er over en weer rake klappen zouden zijn uitgedeeld. De Rijdende Rechter zou er een boeiende uitzending over kunnen maken. Beide paren deden aangifte van mishandeling, maar het Openbaar Ministerie (OM) heeft de zaken geseponeerd."

    Ik ben eens dat 'op de vuist' een sensationalistische woordkeuze is, maar geheel onterecht is het niet.