Vernielingen op Slobbeland in Volendam (foto's)

En het is ook uitverkocht

Het is Aloys.

WOZ toch?

Vandaag is de vervanging binnen het college bekend gemaakt van de portefeuilles van vertrokken wethouder Runderkamp. Al zijn portefeuilles worden vervangen door wethouder Kes.

Donderdag wordt duidelijk of ook de portefeuilles van wethouder Luyckx vervangen moeten gaan worden.
Nu het college het voorstel voor huisvesting niet gaat halen, zal Luyckx niet "gewoon blijven zitten". Of zou hij wel "gewoon blijven zitten"???

Dorus, voor de verandering sta ik achter je verwondering

Piet, je poll wordt gemanipuleerd, dat is nu wel heel duidelijk

Piet, niemand schijnt te weten wie Edward Kok is die mij hierboven de mantel uitveegt.
Zijn voornaam zou kunnen kloppen als het een Tol is. Volgens mij kan niemand hier anoniem meer zijn of ken alleen jij het verschil tussen de echte namen en pseudo-namen?
Als het Edaward Tol is, heb ik hem buitengewoon terecht een trekpop genoemd, naar mij nu is gebleken ook nog eens een slecht geïnformeerde die dingen door elkaar haalt. Iemand die aan versluierende propaganda doet om mensen op het verkeerde been te zetten. Ik kom daar nog op terug.

Piet, daar geloof ik helemaal niets van. Een praatje voor de vaak lijkt het me.
Het lijkt me eerder dat VD'80 een tik op de neus heeft gekregen voor haar keuze inzake het al dan niet kopen van de gebouwen van UWS. Een keuze overigens die ik ook niet echt begrijp en niet kan verdedigen.
De kosten voor v erbouwing en renovatie zullen best wel hoog zijn, maar dan heb je ook wat. Bovendien: de ruimte is nu al nodig en niet over tien jaar.

Beste Peter,

iets zeggen dat het zo is en geloof me nou maar, dat deed de kerk ook vroeger.
Daar trappen we niet meer in.
Wanneer we kijken naar de feiten dan vindt de wethouder dat het parkeerterrein
er moet blijven, dat is geen probleem. Zet er een parkeerautomaat neer en regel het
net als in de rest van de wereld. Dat doet hij niet.
Hij gaat nu onderzoeken of hij dat gaat doen.
Gelukkig geloof jij hem wel, ik niet.
Andere feit is dat vooral het CDA veel geinvesteerd heeft in Slobbeland en erkent dat deze schitterende
voorziening zeer wenselijk is nu het Marinapark erbij is gekomen.
Het is algemeen bekend dat juist wethouder Runderkamp langs is geweest om te onderhandelen over
Slobbeland. Hij wilde ook de kermistent weg hebben want hij wilde iets duisters met Slobbeland doen.
Hij wilde daar ook bussen parkeren tot de winkel van, juist, Joppie.
Om de haven autovrij te krijgen moeten er een paar paaltjes worden neergezet om na vier uur 's middags een
paar auto's te laten rijden.
Buitendijks bouwen is ook helemaal niet aan de orde aangezien deze dijk een historische dijk is.
Laat nou net wethouder Runderkamp degene zijn die daar met zijn vreselijke Noordeinde afrit schijt aan heeft.
Het wordt wel tijd dat het industriegebied verplaatst gaat worden. HSB groeit uit zijn jasje en helaas wil de
familie Schilder geen aardbeienveldjes daarvoor in de plaats.
Onder strikte voorwaarden is het dan toegestaan om woningbouw te plegen.
Dat lijkt mij beter dan een industriegebied.
Ik heb alleen zo mijn twijfels of de wethouder met paaltjesangst de aangewezen persoon is om dat
nog dit millennium voor elkaar te krijgen.

Edward, vergeet het maar. Het gaat niet om Joppie. Dat is hooguit een obstakel. Het gaat om een strategische stap met betrekking tot de commerciële ontwikkeling van het buitendijks Slobbeland. Mij lijkt dat ik dat in voldoende mate aannemelijk heb gemaakt.
Houd ook rekening met de politieke stijl van CDA/VVD. Ook bij PiusX was er geen ander motief aan ze te ontwringen dan 'voortschrijdend inzicht'. Het werkelijke motief dat ze verborgen was het verbouwen van de dorpskern tot toeristenattractie. Dan zijn winkeltjes beter dan een clubhuis.
Als je denkt dat ik voor Joppie strijdt, heb je het goed mis. Ik strijdt voor een open, transparant en democraties politiek proces waarin geen kaarten in de mouwen achter worden gehouden

Tja, Peter Louter weet hoe het allemaal in elkaar zit.
Voor het gemak vergeet hij maar weer waar het allemaal om gaat.
Joppie Keizer. Wanneer de Mepper had gedaan waarvoor hij wordt betaald en
wat hij met zijn coalitiegenoten had afgesproken dan had er nu een wandelboulevard
gelegen.
Logisch dat de rest van de partijen nu hebben aangegeven dat hij aan het werk moet.
Die bewoners aan het water moeten niet zo zeuren, als de dijk dicht zit van 11.00 tot 21.00 komen er
bijna geen auto's meer die bij hun achterom moeten.

Dat stuk in de Nivo van Gerrit Top is trouwens gewoon door de Mepper geschreven.
Belachelijk.

CDA/VVD hebben met hun motie de coalitie op scherp gezet, dat lijkt me vooreerst al geen goede zaak.

Sorry Max, dat is een weinig serieuze reactie, heb ik je overschat?

RdZ trouwens ook!

De PvdA en Loek Kras hebben zich in de luren laten leggen

Om nog maar een stapje verder te gaan:

In de VVD-fractie zit een Sier, die werkt voor....en laat zich al heel lang kennen als een eenzijdige belangenbehartiger voor commerciële belangen. Bij het CDA is het wat duisterder.

Mooi dat GroenLinks op heeft zitten letten, ze hebben een beter oog op de poppenspelers dan jij.

Dat de PvdA met de motie heeft ingestemd is voor mij onbegrijpelijk. Hetzelfde geldt voor Loek Kras.