Naar de inhoud

Afsluiting toegangsbrug De Broeckgouw op dinsdagochtend 31 mei

Bron: Gemeente

Op dinsdag 31 mei van 07:30-09:30 (dus 2 uur) wordt de toegangsweg naar de Broeckgouw vanaf het zwembad afgesloten in verband met bestratingswerkzaamheden. De alternatieve route voor deze kortstondige afsluiting is de noodbrug bij de flat aan de Jan Steenstraat.

8 reacties

Nog 1000 van de 1000 tekens

Je e-mailadres wordt niet getoond en alleen gebruikt om je op de hoogte te houden van antwoorden.

  • http://www.thepyjamafactory.com/disney-pirates-of-the-caribbean-jack-sparrow-pyjamas-5-6-years-p-813.html

    hij is wel een beetje te klein denk ik

  • Een dobbeltje om wie heen en terug naar het Mariabeeld door de haven heen. Altijd lache

    zie ook deze held
    http://www.spitsnieuws.nl/archives/provinciaal/2009/07/texelden_helder_zwemmer_gepakt.html

  • Raar stukje eigenlijk. Er had moeten staan:
    omdat het levensgevaarlijk is voor de zwemmer(tjes) De overlast voor die notedopjes die "vaders-angst-moeders-trots" of "Wie-betaalt-het?" heten is natuurlijk nauwelijks een argument. Misschien een krasje in de lak ? Doden en gewonden geven zo'n gedoe met de verzekering: dát is het echte item.
    Op het land delven de voetgangers al het onderspit t.o.v. de heilige koe maar die mores geldt dus ook op het water: wie het sterkst is heeft de meeste rechten. En hoe heet zo'n heilige koe op het water dan ?

  • Quote Peter Louter : “De voorgestelde maatregelen dienen daarom allereerst te worden afgewogen op de beoogde bij-effecten. Daarover dient de discussie te worden gevoerd, omdat we straks anders met een besluit zitten dat mogelijkheid voor andere ontwikkelingen impliciet bevordert. “

    Gel** Peter,
    De door jou genoemde afweging had allang plaatsgevonden moeten hebben. In ieder geval vóór het nemen van het besluit om het “jassen- en het ons kent ons verkeer” gewoon over het Zuideinde te laten gaan.
    Hoe kan een wethouder een weloverwogen besluit nemen als hij niet de voor en tegens tegen elkaar afgewogen heeft.
    Dus of de wethouder heeft verzuimd zijn onderbouwing aan de raad beschikbaar te stellen, of zijn besluit is niet weloverwogen geweest.
    Gezien het feit dat er nu pas van alles uitgezocht moet gaan worden houdt ik het op het laatste.