Vijftien Nederlandse titels turners Mauritius

@Pim Bliek

Erg goed Pim, een standbeeld waardig. Of minstens een straatnaam. Je verhaal lijkt wel een beetje gebracht als door wethouder Hekking uit Juinen {:-)

We moeten met z’n allen bidden dat Ollongren het expres deed.
Ik moet er echt niet aan denken dat ze het per ongeluk deed, want dat geeft wel een beschamend niveau van onze regering aan.
(Voor zover de coronacrisis, de toestanden bij het CBR, saneringvergoedingen bij de belastingdienst en de toeslagenaffaire dat niet al deden.)

Het interesseert J.H. Gelijk waarschijnlijk helemaal niets, hoe en hoeveel er op x vierkante kilometer gebouwd wordt. Tenminste?

Ik heb zelf nog geen bouwplan of plattegrond gezien. Ik heb werkelijk geen idee. Je kunt natuurlijk wel een vergelijkingen maken met andere woongebieden. Hoeveel woningen met voldoende voor en achtererf daar gebouwd zijn en hoeveel parkeerplaatsen, groene en natte leefgebieden daar aangelegd zijn.

Waarschijnlijk wil Gelijk een bouwplan zoals in De Meer of Korea. Nauwe straatjes met te kleine woningen nauwelijks groen en geen aparte parkeerplaatsen.
Want stel je toch eens voor dat het allemaal uiteindelijk perfect zou worden. Dan heeft hij namelijk niets meer te klagen, te mopperen en te foeteren op verantwoordelijke personen en instanties die te kleine woningen hebben gebouwd, geen of te weinig parkeerplaatsen hebben ingeplant en dat er helemaal geen of nauwelijks voldoende speelruimte is voor al die kinderen.

"Bouwen of rouwen" is een propagandatruc die bekend staat als 'vals dilemma'. Het suggereert dat geen andere keuzes zijn dan tussen die twee.
Dat klopt natuurlijk van geen kant. Er zijn meerdere keuzen die door andere partijen aan gedragen zijn. Haastige spoed is zelden goed, zeggen die.
Ook de voorstelling van zaken zoals de VVD die geeft over hoe het plan Scholtes er uit gaat zien klopt niet. Het worden téveel woningen op een te beperkt oppervlak. Het is de enige manier voor Scholtens om flink winst te maken en de VVD lijkt dat prima te vinden

In de boom heb je scheve kaarsjes en rechte kaarsjes. Sommigen zien alleen de scheve kaarsjes en anderen de rechte en weer anderen zien een mix.

Je kunt in de eerste plaats de mens zien en dan later inzoomen op afkomst, geloof etc. En alle problemen die daarmee samenhangen. Daar mag je niet van wegkijken. En er is nogal wat om op in te zoomen. Van de misbruik in de katholieke kerk tot al die schotelantennes gericht op Turkse zenders.

@Jumbo

Alle huidige maatregelen worden verlengd tot en met 20 april, dus ook de avondklok en bezoekbeperkingen.
Dat betekent dat na 20 april de maatregelen, waaronder de avondklok, verlengt kunnen worden. Al naargelang de situatie rond Covid.
Vanaf woensdag 31 maart geldt de avondklok vanaf 22.00 uur ’s avonds tot 04.30 uur ’s ochtends. Dit vanwege het steeds lichter worden 's avonds en de handhaving.

Moskeeën in de regio na ophef rond uitspraak over avondklok en ramadan: ‘Wij nemen de regels heel serieus’

https://www.destentor.nl/deventer/moskeeen-in-de-regio-na-ophef-rond-uitspraak-over-avondklok-en-ramadan-wij-nemen-de-regels-heel-serieus~a32ab3de/?referrer=https://www.google.nl/

Als het goed is gaat deze avondklok er binnen enkele weken af en kan men weer vrij bewegen

Klopt, de Ramadan komt eraan dus gaat de avondklok weg. Ongeacht de noodzaak.
Maar daar mogen we het eigenlijk niet over hebben.

@JB,

"Hopen dat het morgenavond niet weer zo uit de hand loopt."

Ik weet zeker dat wanneer iedereen de tijden van de avondklok in acht neemt het niet uit de hand gaat lopen.

Hallo beste mijnheer Willem Wouters
Namen en rugnummers?
Wat ben jij een Extreem enge man.

Er zijn ouders die totaal hun verantwoordelijkheid niet nemen. Jongeren zitten in het weekend met 40 a 50 man in 1 woning en Pa en Moe zitten boven. En die ouders hebben dan ook nog een eigen viszaak . Ze moesten eigenlijk een beetje goed ziek worden zodat die viswinkel een maand dicht moet omdat ze een maand ziek zijn. Dan piepen ze wel anders.

"Als we elkaar helpen nu vast te houden aan regels, worden maatregelen niet meer verlengd."

Grapperhaus houdt zich niet aan de regels.
Aboutaleb houdt zich niet aan de regels.
Hoekstra houdt zich niet aan de regels.
De Jonge houdt zich niet aan de regels.
Keijzer houdt zich niet aan de regels.
Ollongren houdt zich vandaag niet aan de regels.

Na een paar dagen zijn ze weer beter. Hoe kan dat nou allemaal?

Het is nog maar de vraag of deze coalitie deze rit gaat uitzitten. Volgens mij is het vertrouwen hierin ver te zoeken.

De bewoners van de Botter, Damcoogh en Karveel willen dat er 2 voetbalvelden (!) tussen hun tuin en de volgende huizen in de nieuwe Lange Weeren komen te liggen. Dat is toch te absurd voor woorden? Verder hebben zij er alle belang bij om de bouw te traineren. Alle middelen lijken geoorloofd om de huidige wethouders zwart te maken of te laten aftreden.

Met deze eis worden vele honderden jonge woningzoekenden benadeeld. Schaamteloze reacties dus van deze stichting en die bewoners daar. Het lijkt alsof die bewoners dezelfde strategie hanteren als de Stichting "Ook vogels hebben bouwdrift". Zij hebben de bouw van de Broeckgouw ook heel veel jaren uitgesteld.

Te doorzichtig allemaal.

Eens met hr Marcel Sier.

De stichting lijkt een vrij gedegen analyse te hebben uitgevoerd inzake de informatie die wel/niet is gedeeld binnen de gemeenteraad en momenten waarop het beschikbaar is geworden. Een goed gestructureerd verhaal!

Het zou mooi zijn als wethouder Runderkamp in zijn eerstvolgende artikel op eenzelfde gestructuureerde wijze ingaat op getalsmatige – en strategische onderbouwing van zijn visie inzake lange weeren.

Gratis en voor niets alvast een goede titel voor zijn artikel: ‘meten is weten’.

J.H. Gelijk, je blijft op de persoon spelen in plaats van op argumenten in te gaan. Dat is goedkoop en manipulatief.
Iedereen in Nederland mag voor zijn belangen opkomen. Die zullen moeten worden afgewogen tegen andere belangen en het algemeen belang. Niet zelden kan een individueel of groepsbelang samenvallen met argumenten die het algemeen belang dienen en door de rechter positief worden beoordeeld.
Hierboven zijn genoeg argumenten te vinden die je tot nadenken kunnen stemmen. Maar je kiest voor de gemakkelijkste weg, door jouw bevooroordeelde bril zie je alleen maar NIMBY's. Ik weet niet uit wat voor geestesgesteldheid dat voort komt, maar het geen gezonde!
Vraag je voor de verandering eens af hoe de belangen van Scholtens liggen en of dat een wijk oplevert die overeenkomt met de visie van de Provincie en de propagandistische beloften van sommige raadsfracties. Vergt wel wat inspanning hoor.

Vet cool mannen :cool: :lol: