Naar de inhoud

Het Gaat Allemaal Om Het Pluche

Bron: Fred Seeboldt

Vanavond in de gemeenteraad weer een hele discussie over het wel- of niet - als ondergrond voor speeltoestellen gebruiken van zand. Maar het gaat niet allang niet meer over zand-onder-speeltoestellen over kinderen of veiligheid of geld of oplossingen-waar-we-allemaal-iets-aan-hebben. Het gaat over een wethouder (gesteund door haar solidaire college-genoten). Een wethouder die - ego-o-ego - haar gelijk moet halen door "deskundigen" (dr. Clavans) in te huren (wie betaalt dat ?) en absoluut niet geinteresseerd is in de feiten laat staan compromissen of oplossingen.

De mening van "het volk" telt alleen in de maanden vóór de verkiezingen. Gelukkig hebben we nog raadsleden die haar rammelende betoog (inclusief het fout informeren van de raad en aperte leugens over het onderhoud) helemaal onderuit halen en toch en-passant nog met positieve voorstellen komen. Maar ook een één-persoons-fractie die er uitsluitend voor zichzelf zit met een on-na-volgbaar betoog - vragen-die-geen-vragen-zijn en grapjes waar niemand om kan lachen.

Helaas hebben we ook nog de ja-maar-mits-twee-dingen-plus-min-voor-tegen-geen-mening-partij én de partij-van-alles-over-één-kam-scheren (die zichzelf vreemd genoeg tegenwoordig als "bruggenbouwers" afficheren) En natuurlijk de partij van de wethouder zelf. Al heeft ze nog zo ongelijk - ze gaan haar niet afvallen. Ik had vroeger een kouwe-kant-familie-lid-schoonzus die standaard net als onze wethouder reageerde. Het ging haar nooit om de feiten of de oplossingen of het compromis maar om het eigen gelijk en het gedeukte ego. Ze is tegenwoordig een ex-familie-lid hetgeen de sfeer op verjaardagen aanmerkelijk ten goede komt.

Terug naar de raadsvergadering (het is inmiddels 01:00 uur). U krijgt nu een live-verslag:

VD'80 leutert zich met een hoop gemits&gemaar naar een coalitie-standpunt ("de burger weer krachtig maar nu ff niet") CDA-erige vage oplossingen - vooruitschuiven - wegmasseren. De wethouder blijft rigide reageren. Negeert het voorstel van VD80. Het gaat haar om de centen.
FractieKras valt de wethouder aan over inconsistent beleid.
VVD: kiest voor heldere en duidelijke -principiële - besluitvorming die recht doet aan het burger-initiatief. Laat de buurt kiezen. Nu een fout besluit nemen is - domweg - een fout besluit nemen.
GroenLinks kiest principieel voor helderheid en duidelijkheid. En voor de burger.
CDA geeft (niet verrassend) de raad de schuld. Niet de eigen wethouder. Gaat inhoudelijk nergens op in. De hete brij is te heet. De wethouder blijft rigide reageren. Negeert alle ingebrachte argumenten. Speelt het spel hoog uit. ("dit ga ik niet voor mijn verantwoording nemen")
Fractie Kras betwijfelt de opmerking over "de valnorm" van de wethouder. (Jammer toch dat hij steeds weer alleen op details ingaat en op de persoon speelt )
VVD (immer oplettend en scherp - ook op dit late uur) "En je houdt dan nu - op het moment surprème - je mond dicht........onbegrijpelijk !"
PvdA (wilde zich stil houden en reageert met tegenzin) "we moeten eruitkomen. Ja-Nee-Mits-Maar-Misschien-Als-dan-vermits een-beetje-van-dit-en-een-beetje-van-dat................." of zoals ze zelf zegt: "Allemaal een beetje water bij de wijn doen" (ze laat in het midden in wiens wijn en............tot de wijn naar water smaakt ?)
VD80: herhaalt het vage compromis
PvdA: "We moeten de schoonmaak en het onderhoud goed controleren. Vooral op het Jan van Wallendalplein". (!) (een gevalletje verdeel & heers)
VVD: "Wij hebben een paar moties" Wethouder: zeurt lekker door op haar eigen deuntje. Ze wil geen inspraak want dat kost allemaal tijd&geld. Elk compromis "haalt het beleid onderuit". Koketteert met "die zielige kinderen die deze zomer niet buiten kunnen spelen" (ze is zelf het zielige kind dat vroeger te weinig heeft buitengespeeld bij gebrek aan vriend(innet)jes )
VVD "Het draait nu - qua PvdA - om het pluche !"
PvdA: "oh-oh-oh engerd ! Ongehoord ! Ongepast ! Stoute Wim Runderkamp ! We vertegenwoordigen burgers. (?!) We zijn hier bezig met ons raadswerk." (En dat gelooft ze zelf ook nog)
Fractie Kras: hou op met zeuren. het is half 2. Ik moet morgen weer werken. Stemming over de moties: geen van de moties wordt aangenomen.

Conclusie: Het draait dus allemaal wel degelijk om het pluche

Het is jammer dat ik zo'n genetisch bepaalde communist ben Maar je zou toch een volgende keer op de VVD stemmen ! En laat ik het nu - voor één keer - met de Fractie Kras eens zijn: ik hou op met zeuren want het is half twee en ik moet morgen weer werken.

edamvolendamdigitaal@xs4all.nl

10 reacties

Nog 1000 van de 1000 tekens

Je e-mailadres wordt niet getoond en alleen gebruikt om je op de hoogte te houden van antwoorden.

  • Op Tweakers hebben ze een geniale feature. Daar kan je posts beoordelen en als je dan een paar keer negatief wordt beoordeeld klapt je post automatisch in waardoor niemand hem meer hoeft te lezen tenzij daar op wordt geklinkt.

    Het wordt tijd dat dit medium eens onder handen wordt genomen en wij deze zeer nifty feature ook krijgen.

  • ,,Had er publiek in de tent gestaan, hadden zij binnen mum van tijd buiten kunnen staan.''

    Euh ja als je tent wegwaait sta je buiten, heel goed gezien ;-)

  • Duidelijk is wel dat Jaap Buijs en Kees Parre geen vrienden meer zijn...

  • T.a.v. je stelling over "onze" (?) Harry:
    ben ik helemaal met je eens. Rare man. Foute boel ook. Slecht signaal.

    Het tweede deel van je betoog ligt wat moeilijker. Was het maar zo simpel.

    Boven noch onder mensen gaan staan maar ernaast. Maar ja......als er steeds zo geduwd en getrokken wordt in de rij omdat wat je vindt of schrijft niet op de inhoud maar op de persoon (of woonplaats) wordt afgemeten......tja.....dan heb ik nog wel wat Amsterdamse genen die opspelen.

    Als de kermis voorbij is gaan de bezoekers naar huis en de kop van jut weer in de doos.
    Op naar de volgende kermis.

    Van mij mag het allemaal anders maar de liefde kan niet van één kant komen.
    Dus toch dat biertje happen op de grote edamvolendam-verzoenavond ? (of eerder)