Brandend zand! (foto's)

Enkele maanden geleden hebben wij namens meer dan 200 bewoners uit onze gemeente een Burgerinitiatief ingediend. Het ging om het nieuw ingezette beleid mbt de speelplekken in onze gemeente, die zouden worden volgestort met speelzand. Nadeel hiervan is dat het grote kattenbakken zijn die een grote bron van ziekte en vervuiling zijn. Daarentegen zijn gras en rubberen tegels een veel schoner en veiliger alternatief.

Vanuit alle hoeken van de bevolking hebben wij positieve reacties gekregen omtrent dit burgerinitiatief. Ook hebben wij diverse gesprekken met ambtenaren en de Wethouder gevoerd. De Wethouder heeft steeds aangegeven om naar onze argumenten te luisteren en deze mee te nemen in haar nieuwe voorstel.

Opbrengst honden- en kattenontlasting na een dagje schoonmaken.

Wij hadden al veel informatie verzameld en het nVWA en GGD ingeschakeld die adviezen aan ons en de gemeente hebben verstrekt. Daaruit bleek dat zand heel veel schoonmaak vereist en nooit risicovrij is van ziektebronnen. De GGD adviseerde zelfs om het zand af te dekken maar bij speelvelden is dit niet mogelijk. Daar waar het bij scholen, kinderdagverblijven en creches verplicht is gesteld op advies van de GGD. Daar moet het zand zelfs elke 3 tot 4 jaar worden vervangen.

In het raadsvoorstel van het college wordt gebruik gemaakt van een onvolledig rapport van een willekeurig op internet opgezocht bureau. Deze gegevens waren verouderd en onbruikbaar. Er was dus geen goed onderzoek gedaan door de ambtenaren. In deze gebruikte rapportage is er geen rekening gehouden met kosten voor het benodigde onderhoud. De door het college berekende kosten voor zand in het voorstel zijn daardoor veel te laag. Wij hebben de wethouder en de ambtenaren hier vooraf ook op gewezen.

Manipulatie van de cijfers
Omdat zand elke 3 weken schoongemaakt moet worden en elke 3 tot 4 jaar vervangen of gereinigd dient te worden, is zand een veel duurdere oplossing dan in het voorstel is opgenomen. De door de gemeente gehanteerde getallen afkomstig uit het rapport zijn dan ook niet correct en zelfs misleidend. De gestelde meerkosten voor alternatieven liggen in werkelijkheid dan ook minder uit elkaar.

De gemeente gaat ervanuit dat er 150 m2 per speelplaats moet worden vervangen door zand. Wij zijn uitgegaan van 2 hoge speeltoestellen met ieder 25 m2 valondergrond, totaal 50 m2 per speelveld. Meer is niet nodig, daar waar geen hoge speeltoestellen staan heb je ook geen andere ondergrond nodig dan gras. Dan krijg je bij 150 m2 natuurlijk veel hogere prijzen. En die nam de wethouder dus mee in haar berekeningen. Wij hebben contra offertes opgevraagd die structureel duizenden euro's per speelveld goedkoper waren dan de berekeningen van het College. Zo kwamen wij op offertes van € 2.000 per speelplek voor rubberen tegels en de Gemeente op € 16.000 per speelplek. Wanneer je dat doorrekent naar 88 speelplaatsen, komt de Gemeente op € 1.400.000 uit en wij op totaal € 180.000!

Politiek onbetrouwbaar
In de weken voor de raad hebben wij alle politieke fracties bezocht om ze alert te maken op de nadelen m.b.t. gezondheidsrisico’s, kosten en smerigheid van zand. Wij hebben de wethouder erop gewezen dat er vanuit wettelijke normen de gemeente verplicht is om elke 3 weken het zand schoon te maken en een logboek omtrent de schoonmaak bij te houden. Tot nu toe heeft de gemeente ondanks wettelijke verplichtingen, daar nooit gehoor aan gegeven.

Sterker nog, het is zelfs niet in de berekeningen voor de kosten meegenomen dat dit met deze regelmaat zou moeten gebeuren. Tijdens de gesprekken en de raadsvergadering bleek dat er niet wordt schoongemaakt en er geen logboeken zijn! Dit terwijl een strontbak niet uitnodigt tot spelen en er zelfs gezondheidsrisico’s zijn. De wethouder en ambtenaren hebben dit alles volledig genegeerd. Er is alleen maar gesteld dat gras veel te gevaarlijk zou zijn.

Op kinderparken zoals het Linnaeushof waar dagelijks honderden kinderen spelen, heeft men totaal geen problemen met gras. Op de gevoelige plaatsen kan gewoon een rubberen tegel worden neergelegd. Dat ziet er fantastisch uit. (zie foto). De gemeente moet het alleen wel af en toe een beetje bijhouden. Maar het gras wordt nu ook al gewoon gemaaid.

Speelplaats Linnaeushof.  Daar mag gras met rubber dus wel.

Belachelijke ommezwaai
In de bespreekronden van de laatste raadsvergadering van 23 juni kregen wij van bijna alle politieke partijen steun. Volendam80 en PvdA spraken keihard hun voorkeur uit voor gras. Alleen het CDA (dat overigens een maand ervoor wel haar voorkeur uitsprak voor gras) was nu tegen. Zij waren opeens blij met de openbare kattentoiletten.

Na middernacht, toen er gestemd moest worden, trokken de coalitiepartijen zich opeens terug in een achterkamertje. Coalitiegenoten en naaste medewerkers hebben aangegeven dat de verantwoordelijke wethouder gedreigd heeft om op te stappen wanneer de coalitie niet voor haar voorstel zou kiezen. Met een hele zwakke onderbouwing en ondanks hun eerdere overduidelijke weerstand tegen zand, kozen deze partijen opeens toch maar voor zand als ondergrond. Ze wilden hun vingers niet branden aan het zand! De wethouder heeft immers al opdracht gegeven tot het plaatsen van de speeltoestellen en het zand.

Blijkbaar is politiek eigenbelang en imago belangrijker dan het draagvlak en de wensen van de burger! Terwijl een groot deel van de bevolking daar faliekant tegen is. Wel spraken Volendam80 en de PvdA uit dat er voor het Jan van Wallendalplein in Edam een uitzondering komt. Daar wordt weer gras teruggebracht en rubberen tegels op de kwetsbare plaatsen gelegd. Verder worden er gedurende 3 maanden 24 speelvelden schoongehouden. Daarna volgt een evaluatie. Er is geen maatstaf afgesproken bij hoeveel klachten het zand wel of niet vervangen moet worden door een alternatief........ . Hoe objectief zal de evaluatie dan zijn?

Hoe nu verder?
Coalitieleden hebben een tijdelijke compromis gesloten en voor stilstand van ons burgerinitiatief gezorgd. De verantwoordelijken hebben een verkeerde weg ingeslagen maar willen geen gezichtsverlies leidden!

Veel gemelde klachten kunnen leidden tot het wijzigen van dit beleid. Wij roepen iedereen op om bij overlast dit direct en zo vaak als nodig te melden door de enquête in te vullen op: www.edam.volendam.nl.

Deze wordt tevens deze week breed verspreid per e-mail. Of zelf een mail met de klachten te sturen aan burgerinitiatief.edam.volendam@gmail.com

Wij bieden de klachten aan bij het college!
Indieners Burgerinitiatief