www.snipsnap.nl in gesprek met SKOV

SnipSnapp is een persoonlijk initiatief voor ouders die hun kind liever naar een andere basisschool in Volendam zouden willen hebben maar waarbij hun kind door SKOV is ingedeeld op een niet wenselijke basisschool. In het menu 'Zoeken/Matchen' kun u na inschrijven zoeken naar andere ouders die graag zouden willen ruilen. www.SnipSnapp.nl staat niet in contact met SKOV en is tevens niet in staat om voor u een ruil daadwerkelijk te verwezenlijken! Deze ruil-optie is puur bedoeld om ouders met elkaar in contact te brengen.

Noord Hollands Dagblad
Helaas moet ik betreuren dat er door het Noord Hollands Dagblad vrijdag 15 juli een artikel is geplaatst zonder mijn medewerking, goedkeuring en ondersteuning. Ondanks dat ik had aangeven aan journaliste mevr Vera van de Broek hier niet aan te willen meewerken. Er is dus nooit een interview geweest. Hierdoor zijn in dat artikel onjuistheden, suggestieve stellingen en onwaarheden terecht gekomen. Voor wie geinteresseerd is volgt hieronder het artikel en uitleg hoe dan wél de vork in de steel zit. Het artikel door het Noord Hollands Dagblad:

Ruilhandel leerlingen blijft uit
Het nieuwe schooljaar nadert, maar de onenigheid tussen Volendamse ouders, vereningd in www.snipsnapp.nl, en de stichting katholiek onderwijs volendam (SKOV) blijft bestaan. De partijen kunnen het niet eens worden over de plaatsing van nieuwe leerlingen op de basisschool. In Volendam bepaalt de SKOV volkomen autonoom op welke van haar tien katholieke basisscholen nieuw aangemelde kinderen worden geplaatst. Voor ouders is het een kwestie van inschrijven en afwachten. En daar is lang niet iedereen het mee eens. "Waarom moet mijn kind naar een school aan de andere kant van Volendam, terwijl er om de hoek ook een goede school staat?", vraagt Eric Tuijp.

Tuijp is initiatiefnemer van de website www.snipsnapp.nl, waarop ouders zouden kunnen ruilen van scholen. Van de verwachting dat de SKOV de website zou omarmen is weinig terecht gekomen, zegt Tuijp. "Het is onbegrijpelijk dat SKOV de website eerst een goed initiatief vond, maar ons tegenwerkt sinds we een collectief vormen." Ouders die elkaar nu vinden op de website, kunnen alleen maar hopen dat het SKOV mee wil werken aan een ruil. Tot nu toe heeft overleg tussen de twee partijen nog niets opgeleverd. "In mijn ogen is er eigenlijk geen probleem.

Ouders hebben vooral commentaar, maar niemand heeft een echte oplossing", zegt Tol van het SKOV die de hele kwestie een 'storm in een glas water' noemt. De stichting hanteert het toewijzingssysteem juist om te voorkomen dat klassen te groot worden of dat scholen moeten sluiten omdat er te weinig leerlingen op zitten. "Te kleine scholen worden bedreigd met sluiting, maar te grote klassen zijn slecht voor de kwaliteit van het onderwijs. Hoe groter een klas, des te minder aandacht voor het individuele kind." Het gevolg van het SKOV-beleid is dat het echter kan voorkomen dat kinderen uit hetzelfde gezin naar verschillende scholen gaan.

Tegen de wil van de ouders in, menen de mensen achter snipsnapp.nl. "Het welzijn van het kind is voor ons juist het belangrijkst", benadrukt Tol. "Alle scholen in Volendam liggen op hooguit 1,5km afstand van elkaar. Het kost ouders soms meer tijd om hun kinderen te brengen, maar de kwaliteit van het onderwijs blijft gewaarborgd. Het wordt nu een principekwestie, maar ouders moeten hun gelijk niet proberen na te streven over de rug van hun kind."

Hoe zit het dan wel?
> ...maar de onenigheid tussen Volendamse ouders, vereningd in snipsnapp.nl, en...
De ouders zijn niet verenigd in een groep die www.snipsnapp.nl heet! De insteek en doel van deze website heeft niets te maken met waar NHD op tracht te doelen, namelijk: het door 30 ouderparen zoeken naar een andere oplossing in de door SKOV eerder gemaakte indeling.

>"Waarom moet mijn kind naar een school aan de andere kant van Volendam, terwijl er om de hoek ook een goede school staat?", vraagt Eric Tuijp.
Ik heb journaliste Vera kort gesproken aan de telefoon en in hele korte bewoordingen uitgelegd waar het om ging (namelijk het hiervoorgenoemde meedenken over een andere oplossing). In dit korte gesprek is dit nooit gezegd. Maarja, zo werkt media nu eenmaal...

>"Van de verwachting dat de SKOV de website zou omarmen is weinig terecht gekomen, zegt Tuijp."
Is nooit gezegd en volledig mee oneens! Sterker nog, er bleek en hopelijk blijkt ook in de toekomst behoefte aan een centraal punt voor ouders die willen ruilen. SKOV stond en staat daar nog steeds achter zover ik dat weet. Mocht het zo zijn dat ouders inderdaad kunnen ruilen, dan is dat geen probleem aldus SKOV.

>"Het is onbegrijpelijk dat SKOV de website eerst een goed initiatief vond, maar ons tegenwerkt sinds we een collectief vormen."
Leuk verzonnen door journaliste Vera, maar nooit gezegd, en tevens onjuist.

>Ouders die elkaar nu vinden op de website, kunnen alleen maar hopen dat het SKOV mee wil werken aan een ruil.
Zover ik heb kunnen beoordelen zijn alle ouders die wilden ruilen (overigens buiten de website om, omdat men elkaar veelal al kende) een ruil overeen gekomen. Daaruit is te concluderen dat SKOV meewerkt aan een ruil tenzij gegronde bezwaren of niet op tijd gemeld.

>"Hoe groter een klas, des te minder aandacht voor het individuele kind.", aldus Jan Tol van SKOV.
Daar zijn wij als ouders deels het mee eens, zij het dat de meeste zich afvragen hoe daar in het verleden tegenaan is gekeken toen er regelmatig 33 kinderen in de klas zaten. Dit is een van de issues waartegenaan wordt gelopen

>"In mijn ogen is er eigenlijk geen probleem. Ouders hebben vooral commentaar, maar niemand heeft een echte oplossing", zegt Tol van het SKOV
Er is tussen beide partijen in goed overleg toch echt wel gekeken naar andere (en in onze ogen betere) oplossingen en niet alleen maar commentaar gegeven. Een groot deel ouders is daarom ook nog steeds van mening dat er oplossingingen zijn die beter zijn dan de huidige indeling. Hoewel in die oplossingen te allen tijde ook ouders teleurgesteld zullen moeten worden. Alleen dan wel een stuk minder...

> ...die de hele kwestie een 'storm in een glas water' noemt.
Mee eens. NHD maakt het begrijpelijkerwijs graag spectaculairder dan het is. Feit blijft echter dat er wordt ingezet door de betrokken ouders op oplossingen die in onze ogen beter zijn. Dat is uiteraard een kwestie van meningsverschil en verschillende belangen.

> 'Over de rug van het kind' in onze oplossingen is echter een stap te ver.
Dhr Jan Tol en inmiddels journaliste Vera kennende ga ik er dan ook van uit dat hij dat niet zo gezegd zal hebben.... Wij hopen binnenkort een wederom goed gesprek te hebben met SKOV. En blijken de door ons voorgestelde voorstellen op niets uit te lopen dan zou dat jammer zijn. Maar dan kan iedereen met een gerust hart zeggen en accepteren dat we echt onze uiterste best hebben gedaan om een betere oplossing te vinden..

Eric Tuijp