Naar de inhoud

Digitale tweespalt op sites Edam-Volendam

Bron: NHD

De digitale schermutselingen tussen de sites van Piet Reijers en Fred Seeboldt verharden zich. Wat begon als een uiterst venijnig veenbrandje tussen Evodammer.nl (Seeboldt) en www.edam.volendam.nl (Reijers), breidt zich online uit als een vervaarlijke olievlek.

Aantijgingen
Directe aanleiding zijn de beschuldigingen vanuit het Seeboldt-kamp dat Reijers zich structureel schuldig maakt aan diefstal, artikelen ’verminkt’ en verzuimt diens bronnen te vermelden. Piet Reijers wenst niet in te gaan op die aantijgingen. Wel wijst hij op het succes van zijn eigen site, met ’meer dan honderdduizend bekeken pagina’s per week’.

Er duiken echter meer critici op die vraagtekens plaatsen bij de aanpak van Piet Reijers. Hij gebruikt zijn site zelfs voor politieke doeleinden, beweert althans Thom Keizer. Hij verwijst naar de discussie over de verkoop van de waterschapspanden in Edam. ,,Ik heb toen beweerd dat de VVD hiervoor verantwoordelijk was. Maar daar heeft hij dus CDA van gemaakt. Dat is pure politiek. Ik ben echt niet de enige. Ik heb meer volgelingen. Die beweren hetzelfde als ik.’’

Volgens Keizer handelt Reijers mede vanuit diens vernietigende nederlaag als lijsttrekker van Recht door Zee (RDZ). Zijn partij, toen nog drie zetels, is toen volledig weggevaagd. Keizer: ,,Dat is een enorme afstraffing geweest. Het is in dertig jaar lokale politiek nog nooit vertoond. Wat je nu ziet, is dat hij verkering zoekt met de VVD waar hij ook vandaan komt. Hoe je het ook wendt of keert; zijn power is toch zijn site. Het schijnt dat zelfs de burgermeester zich stoort aan www.edam.volendam.nl. Want de gemeentelijke site is hetzelfde maar dan met een koppelstreepje ertussen.’’

Piet Reijers ontkent berichten te manipuleren. ,,Ik neem zaken gewoon één op één over door ze te kopiëren en heb er geen behoefte aan iets te veranderen. Verder koester ik geen enkele rancune jegens wie dan ook. Die politieke nederlaag speelt geen enkele rol, de site was de jaren daarvoor al in de lucht. Wat mij betreft, is er geen sprake van welke strijd dan ook.’’

27 reacties

  • "De Dijk in Volendam. Volgens de verhalen hét drugsparadijs van Noord-Holland. Al jaren wordt het cocaïnegebruik in het buurtje bestempeld als overmatig. In 2002 onderzocht de politie het drugsgebruik onder jongeren. Zeker 50 tot 80% van de uitgaande jeugd zou cocaïne gebruiken. 20% daarvan was verslaafd. Uit recent onderzoek van het Instituut voor Onderzoek naar Leefwijzen & Verslaving (IVO) blijkt dat het gebruik van cocaïne en XTC in het Volendamse uitgaansleven algemeen is geaccepteerd, al wordt de 80% in het onderzoek niet bewezen."

    Goed, goed, ik denk dat de tijd mijn geheugen wat heeft aangetast. Het was dus niet de MM, maar de politie die het heeft onderzocht en met 50-80% kwam. De vragen blijven dus staan, alleen zijn de MM dus onschuldig in dit verhaal.

    Zal kijken of ik straks nog wat tijd kan vinden om door te spitten in de archieven die wij internet noemen...

  • Misverstandje Kees. ik had het zeker niet over jouw reactie maar die van dextertje.

    Toch blijf ik vinden dat - hoe goed en waar en terecht je argumenten ook zijn - de oplossing in eerste instantie zou kunnen zijn om nog een netjes te vragen aan mm hoe het zit.

    de vragen zouden kunnen zijn:
    = is dat onderzoek er ?
    = is dat in te zien/openbaar ?
    = wat vindt mm er (nu)van ?
    = is er sinds dat moment iets veranderd aan
    de inzichten/cijfers of validiteit van dit onderzoek ?

    Misschien helpt zo'n vraag misverstanden uit de wereld of schept duidelijkheid over bijvoorbeeld de mm.

    Niet geschoten - altijd mis.

    En dat er weinig terecht zou komen van de door mij ondernomen acties is relatief en maar net hoe je daar tegenaan kijkt.
    Maar daarover maar eens bij een koud biertje verder.

  • Fred, wat is er mis met mijn instelling? Heb mijn reacties nog even nagelezen, zoveel agressie en onbeschaafdheid kon ik niet vinden.

    Buiten dat, is het fout om iets aan de kaak te stellen wat op z'n minst discutabel is? Is het fout om het raar te vinden dat een anti-drugs club uit Volendam naar een groot dagblad rent om te roepen dat praktisch iedereen hier aan de drugs zit op basis van ..., tsja op basis van wat? De MM roepen iets maar komen niet met bijvoorbeeld een onderzoeksrapport waarin valt te lezen hoe het is onderzocht en wat de resultaten zijn, maar daar mag ik niks van zeggen tenzij ik de MM zelf opbel/schrijf?

    Als dat laatste het geval is, dan zal het van jouw kant ook een stuk rustiger op deze site worden. Jij moppert ook over veel issues hier, wil heel veel actiegroepen en dergelijke oprichten, maar al met al komt er weinig van. Zal niet zeggen dat je nooit wat probeert, wil je ook absoluut niet beledigen, maar ook jij bent meer van woorden dan van daden.

  • Lul je nou Fred. Tis toch niet Kees zijn onderzoek, het is die van de MM. Die moeten dus gewoon hier helderheid over verschaffen.

  • mopperen helpt niet. actie ondernemen wel.
    als we nou nog een iemand erbij vinden maak ik een brief namens ons met het verzoek hierover info/helderheid te verschaffen.
    mag jij ook doen. ik wil het ook wel weten of het waar is of een gerucht.

    overigens is dit wel een issue van jaren geleden ? is dat niet al uitgemolken ?

  • Of je geeft gewoon toe dat je liep te prutsen! Het is je vergeven Piet.

  • Als Jaap het onzin vind die aanklacht, dan moeten ze even terug gaan in de geschiedenis, toen hier totaal niet serieus zomaar een reactie kwam ' Jaap Cas gaat met Jenny Smit ' Kreeg diegene die dat bericht poste ineens boze brieven van advocaten van Volendam Music BV, dat hij van smaad en laster werd beschuldigd en dat hij direct excuus moest maken. Dus wat betreft de aanklacht van smaad van Wim, +1 Miljard kudo's !!

  • Gaan we nou deze discussie weer oprakelen. Het is echt komkommertijd ;-)

  • weet je wat nóg erger is - voor mijn geestelijke milieu ?
    Wij keken nooit maar-dan-ook-nooit naar programma's als RTL-Boulevard, ShowNieuws etc. En nu dus wel. Afschuwelijk hoe een mens kan afglijden. We gaan in therapie.

  • Miljeubewust? Waar heb jij het nou over sukkel! Niks miljeubewust! Geld! Geld! Geld! Daar draait het om! Moet je ook een beetje van die berg?

  • Human,

    Als je zo milieubewust bent (wilt overkomen) waarom zit je dan op het internet?

    Da's allemaal kolen die verbrand worden voor jouw stroom...kijk uit in je geweten.

    :-)

  • Wie er niet moe zijn...

    Het personeel van Vollywood:

    - Storyverslaggevers & fotografen
    - Privé-verslaggevers & fotografen
    - Telegraafverslaggevers & fotografen
    - Drukkerijen
    - Media-uitgeverijen
    - Reclamebureaus
    - Marketingorganisaties
    - Tros TV annex Jaap Buijs
    - SBS6
    - Djen Peeter Balkenende
    - Papparazzi
    - Roddelwebsites
    - Vormgevers
    - Copywriters
    - Papierhandelaren
    - Drukinkthandelaren
    - Drukpersverkopers
    - Computerbizniz
    - Cameramensen
    En al het personeel in dienst van de media;
    En zo voort en zo voort

    Bedenk maar eens hoeveel geld er wordt gegraaid in die mediamarkt, hoeveel de slachtoffers van de papparazzi er zelf aan verdienen (hoeveel vangt Gerda Smit voor een excusief interview?), hoeveel oerbossen er omgehakt moeten worden voor de massa magazines en kranten, hoeveel mensen er worden betaald om websites te vullen met nonsens, hoeveel energie het allemaal kost om iets aan de weet te komen wat je eigenlijk geen reet interesseert, enzovoort.

    En dat alleen maar omdat Jan en Yolante niet voor elkaar bestemd waren.

    Hebben we de wereld niks beters te melden dan dit?

  • Zullen wij ook nog reageren? Of waren wij al moe...

    Heeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeel moe.

    Of Pa.