Naar de inhoud

Kinderlijk Internet in Edam Volendam

Bron: www.evodammer.nl

Er is weer wat nieuws opgedoken op het lokale site-je edam.volendam.  Je kunt vanaf nu niet alleen reageren op berichten en op elkaars commentaar
maar anderen kunnen ook op je reactie reageren in termen van "Like" en "Dislike". Ik vind jou leuk - of - ik vind jou stom ! Het grote cijfers-geven is begonnen ! Als je op deze speciale buttons klikt word je zó blij van binnen ! 

Er komt uiteindelijk een getal in beeld dat aangeeft wat anderen van je reactie vinden. Bij genoeg "dislikes" wordt je reactie verborgen. (maar die kun je dan wel - hoe kinderlijk - met één muisklik weer tevoorschijn toveren ?! )

Bijvoorbeeld:

1.door H.S. op 9 augustus 2011 @ 21:40 uur
Deze reactie is verborgen vanwege slechte beoordeling.
Klik om reactie te zien.

Goh, wat leuk !

Like: 8
Dislike:  119

(Vermoedelijk betekent dit - gezien het nivo van deze site - dat bij een score van 119 x Like één iemand 119 x op Like heeft geklikt ?) Allemaal kinderlijke gekkigheid dus. In mijn jarenlange praktijk als leraar op de basisschool moest ik soms de strijd aan met kinderen die populariteits-lijstjes maakten.
De initiatiefnemers daarvan stonden zelf natuurlijk boven-aan op zo'n "wie-is-de-leukste-van-de-klas"- klassement. De beoordelingen waren altijd anoniem. De uitslag altijd voorspelbaar.

Van oudere collega's leerde ik - en gaf deze vaardigheid later door - zo'n groep duidelijk te maken dat juist degenen die meededen aan zo'n "competitie"
een probleem hadden (lees; de zielepieten waren) en niet degenen die niet op zo'n lijst voorkwamen of er laag op scoorden. De behoefte om in zo'n populariteitslijst te geloven is natuurlijk een gebrek aan positief zelfbeeld (dat je wilt verbergen) een tekort aan sociale vaardigheden (je wilt alleen met gelijkgestemden omgaan) en een schrijnend gebrek aan zelfvertrouwen (dat je graag overschreeuwt) edam.volendam is blijkbaar op dit nivo ( groep 7 /8 ) aanbeland.

Een nog maar klein groepje anonymi (naar ik aanneem digitaal verslaafd  en/of sociaal beperkt) die andere anonymi een cijfer voor populariteit geven.
Geïnitieerd door de "popu" anonymi. Uiteindelijk zal niemand meer de moeite nemen om op zo'n button te drukken. Het is allemaal zo zinloos - fake & dom dat het - als een aantal andere zaken op edam.volendam - ook weer ter ziele zal gaan.

Het gekke doet zich ook voor dat edam.volendam (toch al niet serieus te nemen) zichzelf hiermee nóg vaster op de onderste plaats van het lijstje serieus-te-nemen-websites plaatst. Snapt-u-'t-nog-snap-ik-'t-nog ? Nogal sneu dunkt mij.

evodammer heeft daar gelukkig geen last van. /Als u het leuk vindt om zijn dagelijkse krabbels te lezen dan leest u ze. Zoniet dan niet. En als u commentaar - kritiek of aanvullingen heeft dan hoor/lees ik dat graag. Evodammer is niet anoniem niet uit op populairiteit en heeft - like-him-or-not -
zeker geen anderen nodig om daar een cijfer voor te geven. En tóch zo gelukkig. Het mag een wonder heten.

9 reacties

Nog 1000 van de 1000 tekens

Je e-mailadres wordt niet getoond en alleen gebruikt om je op de hoogte te houden van antwoorden.

  • Mijn taal bestaat uit feiten en niet uit een smaakopinie of een twist over hoe je de huidige hitlijsten moet intrepeteren.
    De Volendammer artiesten zijn een verrijking voor het leven van velen Nederlanders. Het blijft raar dat er mensen (nota bene dorpsgenoten) zijn die hier blijkbaar problemen mee hebben en denken dat de wereld er wijzer van wordt als ze hun subjectieve mening hier over geven.

  • Als jan smit morgen het Friese Volkslied uitbrengt op single scoort die ook een nummer1 hitnotering, niets ten nadele van het Friese Volkslied trouwens.

  • "En nogmaals evenals als vroeger is het nog steeds zo dat wie het meest verkoopt op 1 staat."

    Precies, daar heb je helemaal gelijk in! Alleen stond je vroeger op 1 als je 10000 plaatjes verkocht, nu met 1000. En wat op 1 staat hoeft niet per definitie een goed nummer te zijn, of heb ik het mis?

  • Zo denken er een hoop mensen niet over gezien het feit dat ie van niks op 1 komt

  • Mooie woorden Eddy. En zo is het.
    Maar wij hadden aan tafel toch een heftige discussie over deze zin: "De opbrengsten van de single zullen volledig worden gedoneerd aan SOS-Kinderdorpen". Kernpunten: opbrengsten ? belangeloos ? na aftrek van ? kosten ? secundaire doelen van betrokkenen ? commercie ? naamsbekendheid ? financiele transparantie ? vest-zak/broekzak ? teveel handen op één buik ?

    Tegenwoordig geef je alleen aan Het Goede Doel als je er wat voor terugkrijgt. Alles is een wedstrijd, een prijsvraag, een hebbedingetje of een soort ruil.
    Ik weet het ook niet. Gestopt met dat collectebussen-gedoe. Werd genant. Maar of dít nou de goede weg is ?

    Want: waar laat het de actie van John en Carina voor Edukans ?!

  • "Tsja, helaas is het tegenwoordig niet meer nodig om veel plaatjes te verkopen voordat je op nr 1 staat."

    Dat veranderd niets. Wie het meest verkoopt staat op 1. Zo was het vroeger en zo is het nu nog steeds.