Stilte voor de zandstorm! (foto's)

Tijdens een bloedstollende raadsvergadering afgelopen juni heeft de raad in al haar wijsheid besloten tot een slecht compromis ten aanzien van de zandondergronden voor de speeltoestellen in onze gemeente.

Voorgeschiedenis:

Vanaf 2010 is het burgerinitiatief aan de slag over de zandondergronden onder speelplaatsen bij ons in de gemeente. Dit na vele klachten over hygiëne en vervuiling door katten. Er heeft veelvuldig contact plaatsgevonden met de GGD, nVWA en het College van B&W. De verantwoordelijk wethouder Gina Kroon-Sombroek gaf geen gehoor aan de klachten van de bevolking. De klachten van de bewoners van het Jan van Wallendalplein, Zoutziedershof, Heerenbreeckplein, het Gouden Slot, het Gouwzand en het Jonkerlaantje werden genegeerd.

In juni 2011 werd ons burgerinitiatief ingediend en besproken in een raadsvergadering. De gemeenteraad gaf tijdens deze vergadering aan dat de verantwoordelijk wethouder moest staken met het plaatsen van zand onder de speeltoestellen. En dat zij de ondergronden nader moest onderzoeken en een nieuw voorstel moest schrijven.

Wethouder Kroon-Sombroek heeft steeds aangegeven om naar de argumenten te luisteren van de indieners van het Burgerinitiatief en deze mee te nemen in haar nieuwe voorstel. In het door de wethouder ingediende voorstel waren de cijfers niet correct weergegeven om zand als gunstigste optie in het voorstel naar voren te laten komen. Ook waren er berekeningen en aanvullende kosten voor zand bewust weggelaten.

Uit gedegen onderzoek is echter gebleken dat zand tot de duurste optie behoort en ook zeker niet de veiligste optie is. Dit in eerste aanschaf ten opzichte van ander ondergronden, maar ook omdat het zand regelmatig dient te worden verschoond en na niet al te lange tijd dient te worden vervangen. De gezondheidsrisico’s i.v.m. ziekten opgelopen door kattenuitwerpselen werden ook achteloos terzijde geschoven.

Tijdens een volgende raadsvergadering kozen alle oppositiepartijen en ook de PvdA en Volendam80 voor gras. Zij spraken zich uit om naar de burger te luisteren. Het CDA hield echter haar poot stijf. De coalitie ging daarna in overleg in een achterkamertje! Na middernacht kwamen zij naar buiten. Met een hele zwakke onderbouwing en ondanks hun eerdere overduidelijke weerstand tegen zand, kozen deze partijen opeens toch maar voor zand als ondergrond. Ze wilden hun vingers niet branden aan het zand! “Wethouder Kroon-Sombroek had immers al opdracht gegeven tot het plaatsen van de speeltoestellen en het zand!”

Coalitiegenoten en naaste medewerkers hebben inmiddels rechtstreeks aan de leden van het Burgerinitiatief aangegeven dat verantwoordelijke wethouder gedreigd heeft om op te stappen en de stekker uit de coalitie te trekken, wanneer de coalitiepartijen niet voor haar voorstel zouden kiezen. De geloofwaardigheid van de wethouder in deze is dus ver te zoeken! Je kunt je afvragen hoe serieus zij haar verantwoordelijkheid neemt, gezien haar onderstaande Twitterbericht.

Compromis:

Ondanks de aanvankelijke oproep van het merendeel van onze volksvertegenwoordigers om het burgerbelang te dienen en voor een ander alternatief te kiezen, heeft de coalitie toch maar voor hun eigen hachje gekozen. Eigenbelang gaat hier blijkbaar boven het burgerbelang. Er is vervolgens een heel slap compromis tussen de coalitiepartijen Volendam80/CDA/PvdA afgesloten.

De bewoners van het Jan van Wallendalplein zouden hun gewenste gras weer terugkrijgen en er zouden rubberen tegels op de kwetsbare plaatsen worden neergelegd. Verder zouden er gedurende 3 maanden 24 speelvelden schoongehouden worden. Daarna volgde een evaluatie. Er is geen maatstaf afgesproken bij hoeveel klachten het zand wel of niet vervangen moet worden voor een (door de burgers gewenst) alternatief. Hoe objectief zou de evaluatie dan zijn?

De evaluatie:

Wat is er gebeurt? Niets! Het Jan van wallendalplein heeft niets ontvangen. Er is niets onderhouden of schoongemaakt. Het zand is aangeharkt en daar is het bij gebleven. Evaluatie? Wij zien graag in hoe eerlijk deze evaluatie is gehouden. Geen enkele bewoner die wij kennen heeft een enquête mogen invullen.

Enquete:

Wij hebben via het internet 212 klachten uit diverse buurten binnen onze gemeente de afgelopen zomer ontvangen. De bewoners die een klacht hadden ingediend hebben hun naam, adres, e-mailadres en telefoonnummer doorgegeven. 98% van de bewoners wilden absoluut geen zand als ondergrond. 2% van de bewoners heeft zand als voorkeur voor de ondergrond gegeven. Opvallend was dat van deze personen niemand zijn naam of adres heeft doorgegeven.

Nu nog afwachten wanneer de evaluatie weer wordt besproken in een raadsvergadering want deze zomer is wederom voorbij! Die volgende vergadering zijn wij weer aanwezig in hoop op een goede afloop!

De burgerinitiatiefnemers!

Foto: Hier een trieste foto van het nieuw geplaatste (drijf)zand aan de Gravelandstraat.