De akte uit 1964: wat staat daar nu eigenlijk in? (pdf)
Naar aanleiding van mijn artikel in de Nivo van vorige week bleef de afgelopen dagen de telefoon maar rinkelen. Er bleek veel belangstelling voor de akte van ruiling uit 1964 tussen Hein Schilder NV en de gemeente Edam. Met die akte werd toentertijd een grondruil geregeld, waarbij Spaander het huidige parkeerterrein ‘het Kleiperk’ in haar bezit kreeg. De mensen die mij belden, wilden de tekst graag met eigen ogen lezen, dit in tegenstelling tot de meeste politici die nooit zo nieuwsgierig zijn geweest.
Deze politici hebben zich tot nog toe altijd gebaseerd op informatie uit de tweede hand of ze hebben de tekst van deze akte eenvoudigweg nooit echt begrepen. Maar al te vaak hebben de gemeentebestuurders namelijk de mythe verkondigd -ook in de Nivo- dat er een contract zou bestaan tussen Spaander en de gemeente waarbij de gemeente zich verplicht Spaander voor altijd en eeuwig bereikbaar te houden voor auto’s en bussen. Het gemeentelijke beleid voor wat betreft het verkeersprobleem op het Noordeinde is dus gebaseerd op verkeerde uitgangspunten.
In de akte van 1964 wordt beschreven dat het parkeerterrein openbaar toegankelijk is, dat Spaander daarvoor geld mag vragen (na schriftelijke goedkeuring door Burgemeester en Wethouders), dat zij het terrein goed moet onderhouden, etc. Dit alles op straffe van een boete van 10.000 gulden.
Gemeente speelt voor Sinterklaas
Er is nog iets opmerkelijks te lezen in de akte: als Spaander bij Wullempie een afrit zou willen aanleggen - op eigen kosten uiteraard- dan zou iedereen daar gebruik van moeten mogen maken en Spaander zou het onderhoud voor haar rekening moeten nemen. Nu, 47 jaar later, hebben VD80, PvdA en CDA in al hun wijsheid besloten om zelf maar die afrit aan te laten leggen van het Noordeinde naar het parkeerterrein van Spaander. Eerst een tijdelijke van 400.000 euro en later een definitieve en de gemeenschap mag het betalen. Raar maar waar en dit komt er nou van als je in sprookjes van Spaander gelooft. Gezien het voorgaande dringt de vraag zich op: waarom moeten wij eigenlijk voor de kosten van dit genereuze kado van de gemeente aan Spaander opdraaien?
De akte
Klik hier voor de acte.
GroenLinks heeft daarnaast ook een vraag gesteld aan het College over de mogelijkheid van het bestaan van een ander contract dat de gemeente wel degelijk tot iets zou verplichten jegens Spaander (you never know).
Beste Griffie,
Graag zouden we, ten behoeve van agendapunt 4 van bespreekronde 1a op 24 november aanstaande, nog beschikken over een antwoord op de volgende (eenvoudige) vraag:
Bij ons is bekend de "Voorlopige akte van ruiling" tussen de gemeente en "Bouw- en Aannemingsbedrijf Hein Schilder N.V.", gedateerd 5 november 1964 waarin afspraken staan over de toegang tot het parkeerterrein achter hotel Spaander.
Onze vraag is: is er nog een andere overeenkomst met de gemeente of een wijzigingsovereenkomst op genoemde akte, waarin de toegang of het gebruik van het parkeerterrein achter Hotel Spaander geregeld wordt?
Zo ja, dan zouden wij graag over een kopie van die overeenkomst beschikken.
fractie GroenLinks,