Naar de inhoud

Ergernissen in een paradijselijke omgeving

Bron: Stadskrant

Zoals gewoonlijk zit ik op mijn plekje bij het raam en geniet van het uitzicht. Er zijn veel wandelaars, al dan niet met kinderwagens, en mensen die honden uitlaten. Erg gezellig want er wordt veel gezwaaid. Ik zou nergens anders willen wonen! Helaas is in elk paradijs een slangetje…

De Zuidervesting is flink in trek bij paardenrijders. Mooi om te zien – leuk – maar helaas laten zij voortdurend hun sporen achter. In de vorm van paardenpoep dus! Er stopt een ruiter op een beige paard vlak bij mijn huis. En jawel hoor! Het beest tilt zijn staart op en ‘flats’ een grote berg poep vlak naast het pad waar ik met mijn scootmobiel omhoog moet om op de Vestig te komen.

Onbehoorlijk en onbegrijpelijk dat dit kan. De meeste hondenbezitters zie ik keurig alles van hun hond in een zakje doen. Gelukkig kwam er een familielid aan die de troep heeft opgeruimd. Kunnen die mensen zelf geen schep meenemen?

Ook ik wil nog even mijn ergernis spuien over de jongelui op brommers en motorfietsen die met een noodgang over de Vesting scheuren. Het mag niet en het is gevaarlijk, maar niemand die er op let.

Mw. N. Reilingh-Franssen, Zuidervesting 3 Edam

9 reacties

Nog 1000 van de 1000 tekens

Je e-mailadres wordt niet getoond en alleen gebruikt om je op de hoogte te houden van antwoorden.

  • Pieter
    11 december 2011 om 14:25

    We hebben toch van die Super Stoere BOA,S , of zijn die enkel voor de parkeer bonnen . ( lekker makkelijk , hoef je niet van je brommer af !! )

  • Pieter
    11 december 2011 om 14:25

    Up voor de klaphekmentaliteit :mrgreen:

    Maar zo is het toch, als je daar niet tegen kunt ga je toch lekker weg.
    En als je gewoon normaal doet wordt je gewoon geaccepteerd hier, dus iedereen heeft het zelf in de hand.

  • TVE
    25 november 2011 om 23:06

    [citaat Doe Maar]Er zijn wel meer dingen die ik wel mag en mijn kinderen (nog ) niet.
    [citaat Ina Koning]Kinderen kunnen heel goed begrijpen dat hun ouders, volwassenen, wel bepaalde dingen mogen doen die zij niet mogen. Zolang ouders maar consequent zijn. Een goed voorbeeld hiervan is het rijden in een auto.

    Beste Dames,
    Het verschil tussen het rijden in een auto, het besturen van een raket en het nuttigen van alcohol is de ‘mate’ van ‘laag – of hoogdrempeligheid’.
    Het is heel erg láágdrempelig om vóór je 16de alcohol te nuttigen, want
    1.De meeste pubers halen het zo uit de ijskast van moeders
    2.Kopen het zo (kost niet te duur) ondanks het verbod onder de 16.
    3.Hebben de vaardigheid om het ‘door te kunnen slokken’
    4.Hebben de vaardigheid om het ‘uit te kunnen plassen’.

    Het is behoorlijk hóógdrempelig om vóór je 16de auto te rijden, want
    1.De auto staat op slot of is on the road
    2.De auto kost een vermogen en paps/mams zorgen er wel voor dat je er niet in c.q. aankomt
    3.Er gaat een hele opleiding aan vooraf om te kunnen rijden
    4.Enz…

    Het is giga hóógdrempelig om voor je 16de een raket te besturen, want
    1.Raketten staan niet op elke hoek van de straat
    2.Zijn voor verreweg de meeste burgers niet betaalbaar
    3.De astronautenopleiding is niet een standaard opleiding
    4.Enz…

    Moraal van mijn verhaal:
    Pubers willen het gedrag van hun ouders nadoen indien het ‘laagdrempelig’ is en doen dit dan ook (veelal) na. Voorbeelden: Roken, alcohol, sexueel gedrag, liefdevol met elkaar omgaan, elkaar slaan enz…
    Pubers willen het gedrag van hun ouders óók nadoen indien het ‘hoogdrempelig’ is en doen dit – lees goed – ‘zelden’ tot ‘nooit’ na. Voorbeelden: Autorijden, Raket besturen, Land besturen enz…

  • Barça
    25 november 2011 om 22:34

    Ik wil hier niet de professor uithangen, maar de conclusie dat het beginnen met drinken kan worden uitgesteld als ouders én jongeren - beiden - ervan overtuigd kunnen worden dat alcohol ónder de 16 slecht is, had ik al eerder bedacht.
    Het grote probleem blijft het gegeven dat alcohol - net als roken - voor 'iedereen' slecht is; voor pubers natuurlijk slechter dan voor ouderen.
    Er is daarom maar één manier om je kids ervoor te behoeden ooit aan de alcohol c.q. aan het roken te gaan en dat is om zélf het goede voorbeeld te geven. Het goede voorbeeld - niet door alleen maar te 'vertellen' dat alcohol en sigaretten slecht zijn voor je gezondheid, maar door er zélf óók mee te stoppen.
    Het feit dat deze stelling klopt is bewezen door de 'anti-rookbeweging'.
    Het grote probleem schuilt 'm natuurlijk in het feit dat 'ouderen' zélf graag door willen gaan met het nuttigen van hun alcoholische drankjes en dat het daarom dus ronduit 'hypocriet' en 'ongeloofwaardig' overkomt als dergelijke ouders het dan hun kids van onder de 16 gaan verbieden!
    Ik zou dus wel eens een 'onderzoek' willen zien onder meer dan 3.000 jongeren en hun ouders - net als bij het PAS onderzoek - waarbij de ouders het goede voorbeeld geven door - in het belang van hun kids - met alcohol te stoppen.
    Of raak ik nu net de kern van het probleem waardoor alcohol nooit echt geremd of gestopt kan worden? :cry: