Aan de raad: bestemmingsplan Oorgat

Mijn naam is Flip van der Leeuw en ik doe het woord namens de Stichting tussen Fort en Sluis

Aan de orde is het bestemmingsplan Oorgat

Ik heb 2 korte opmerkingen over het Oorgat en een iets minder korte vraag over Zeevangszeedijk 14

1. De staat van de straat: Oorgat en Zeevangszeedijk

Het plaveisel van het Oorgat is een lappendeken. Het verkeersbeeld is onoverzichtelijk en doet onveilig aan. Kan de straat een keer ingericht worden zoals het in een 30 km gebied voorgeschreven is?

2. Oorgat 66-68

.Wij hebben voorgesteld dit gat te bebouwen. Het is afgewezen, het gat zou het enige doorzicht naar het achtergelegen gebied zijn.

In werkelijkheid beneemt een manshoge schutting het uitzicht op achtererven en de Coen de Koninglaan. Het is een rotte kies in de rooilijn. Laat daar de bouw van een woning toe

3. Zeevangszeedijk 14

U weet dat over de bouwvergunning en de vrijstelling voor Zeevangszeedijk 14 een juridische strijd wordt gevoerd. Daarbij speelt de Stelling van Amsterdam , in 1996 door de UNESCO aangewezen als Werelferfgoed, een grote rol. Zeevangszeedijk 14 ligt in de kernzone van de Stelling en grenst aan het Fort by Edam

Het geschil over de bouwvergunning en de vrijstelling is nu aanhangig gemaakt bij de arrondissements-rechtbank in Haarlem. De rechtbank zal het besluit toetsen; wat ons betreft kleven daaraan de nodige gebreken.

Ik wijs er nadrukkelijk op dat het ingetekende bouwplan volstrekt in strijd is met de randvoorwaarden voor de kernzone van de Stelling van Amsterdam, zeker nu deze randvoorwaarden in het ontwerp zijn verwerkt. Ook de provincie Noord-Holland heeft een sluitend stelsel van regels ten aanzien van bouwen in de kernzone van de Stelling van Amsterdam.

Ik verwacht dat de gemeenteraad kiest voor het publieke en hogere belang van de instandhouding van de Stelling van Amsterdam.

Dit nu in het ontwerp bestemmingsplan geregelde onderdeel verdient daarom geen goedkeuring.