Mijn eerste reactie (waarom Strider via deze site contact probeert op te nemen met andere bewoners) heeft Strider net zelf beantwoord, dus die laat ik liggen. Gaan we verder...
"Het zijn juist dit soort - lage - reacties die aantonen dat de waarheid pijn doet. Geen argumenten, geen openheid, geen feiten en vooral de boodschapper aanvallen - niet de boodschap. (Werk aan de winkel voor de webmaster)"
Niet iedereen die je op jouw reageerde deden dit niet met "lage" reacties. Dexter wees je op een stuk met argumenten waar je niet op reageerde, Siggy had ook een inhoudelijke reactie.
"Ga je daar toch lekker wonen? In die piepkleine veel-te-dure poppenhuisjes op je uitgemillimeterde postzegeltje in een modderige zandbak?!"
Moest bij deze reactie denken aan het moment waarop in "De Wereld Draait Door" Pieter Lakeman boos met z'n hand op tafel sloeg...
"Ik zie leugens&bedrog. En die verzin ik toch niet?"
Nou... Jij ziet het, maar of het er ook allemaal is...?
- starters ? nee
Ja. Er zijn genoeg starters en hiervan gaat een deel vanuit hun ouderlijk huis naar de Broeckgouw.
- woningnood ? nee
Ja. Dat jij 300 bestaande én te koop staande huizen ziet staan in onze gemeente is leuk, maar niet iedereen wil/kan in een huis wonen dat ws eerst volledig moet worden gesloopt. Dus jij ziet GEEN woningnood, maar dat betekent niet dat het er niet is.
- lange wachtlijst ? nee
Toch wel. Er staan ook veel vrij jonge mensen op, die nog te jong zijn om eventueel nu een huis te kunnen kopen. Maar goed, we hebben het hier wel over een plan om in 10 jaar tijd een hele wijk neer te zetten. Dus die te jonge mensen worden ouder en zijn over een paar jaar WEL in staat om een huis te kunnen kopen.
- veel interesse / gewild object ? - nee
Ja. De lijst is lang... Dat niet de eerste 56 mensen op de lijst gelijk ja tegen een huis hebben gezegd ligt aan verschillende oorzaken. Kredietcrisis bijvoorbeeld, sommige hebben het geld uberhaupt niet maar staan dankzij hun leeftijd wel hoog op de lijst, en zo valt er meer te bedenken.
- mooie huizen ? nee
Dat is subjectief Fred. Het huis dat ik heb gekocht vind ik toevallig wel mooi. Jij misschien niet, maar dat betekent niet dat ik een lelijk huis heb.
- goedkoop ? - nee
Ook relatief. Er waren goedkope woningen, er waren dure woningen. Allemaal als resultaat van de vorige enquete. Dat het in deze tijd van crisis opeens er wat duurder uitziet, tsja...
- openheid ? - nee
Dat niet alles openbaar is, dat is toch niet zo raar? Ik zou zeggen, bel de gemeente, vraag ze of ze bepaalde dingen openbaar willen maken. Wat ze niet openbaar willen maken, vraag naar de reden daarachter.
- nakomen afspraken en beloftes - nee
Verklaar je nader.
- financieeel debacle - ja
Hoezo? Voor de kopers? Mag toch hopen dat de banken ze niet een hogere hypotheek hebben gegeven dan mag. Dus als dat niet zo is, dan valt het voor hen wel mee.
- overheid die maar reclame blijft maken voor hun wanprodukt - ja
Hebben we het hier over een wanproduct? Nee. Blijven ze reclame voor zichzelf maken? Ja. Ach, in de landelijke politiek is het toch niet anders? Alle partijen schreeuwen dat ze iets zo goed hebben gedaan, en als dat niet zo blijkt te zijn, dan geven ze er een draai aan. Let wel, dit doen rechts en links allebei.
- geheimzinnigheid en anonimiteit (vanf het begin !)- ja
Deels waar. Sommige dingen worden op de achtergrond geregeld, had ik als toekomstige bewoner wel meer van willen weten. Maar dat bepaalde informatie niet bekend wordt (anonimiteit) is af en toe wel gerechtvaardigd. Maar gezien wij niet alles weten kunnen jij en ik daar niet veel over zeggen.
- winst voor de grote jongens / gedupeerde (aanstaande-)bewoners - ja
De aannemer zal niet veel verdienen aan dit project. Zijn de bewoners nu al gedupeerd? Grappig dat jij dit nu al weet zonder ook maar 1 financieel overzicht te hebben gezien.
- onder tafel gehouden problemen: afwatering/vervuiling/verkeersdruk - ja
Heb jij alle gegevens? Zou het wel eens anders kunnen zitten dan jij denkt? Zou toch kunnen?
- slechte en verkeerde voorlichting aan de bevolking - ja
Deels. Sommige dingen in het proces had ik wel wat meer van willen weten. Maar zijn we verkeerd voorgelicht, dat valt toch wel mee?
- politieke spelletjes - ja
What else is new. Dat is hier, dat is in de provincie zo, dat is landelijk en op Europees niveau is het niet anders. 2 voorbeelden, het generaal pardon en het Europees referendum, dat waren/zijn ook politieke spelletjes. In principe heb je daar ook niks mee te maken, net als met de Broeckgouw. Ga je daar nou ook over klagen?
Punt is Fred, op sommige punten heb je (deels) gelijk, maar bij andere punten zijn jouw feiten niet de echte feiten. Dat zijn jouw subjectieve argumenten, die niet meer waarheid worden, hoe hard je ook schreeuwt.