Enquête Kabelnet

Enquête en Referendum zijn gevaarlijke woorden! Je moet je eigen altijd afvragen: wie schrijft de enquête uit, en wat is het beoogde doel. In het geval van het Kabelnet is het de gemeente die hem uitschrijft, en het beoogde doel is de verkoop van de kabel! De vragen die in de enquête staan zijn dus zo gemanipuleerd dat er altijd een gunstige uitslag uitkomt. De vraag: Wilt u dat het kabelnet verkocht wordt, ja of nee?, zult u niet in de vragenlijst tegenkomen. Wel de vraag of u tevreden of ontevreden bent met de overstap.

Natuurlijk zijn de meeste het er over eens dat digitaal beeld mooier is dan analoog. Nog even daargelaten dat het analoge signaal verslechterd is bij de inmenging van Ziggo, kan eenieder ook van digitale beelden gebruik maken indien de bijbehorende kosten, zoals een decoder c.q. een CI+ kaart, voor lief worden genomen!

In de huidige situatie kan men analoge tv kijken, digitale tv kijken en als men dit wenst kunnen extra pakketten tegen betaling van Ziggo afgenomen worden. Dit alles voor de prijs die jaarlijks door de gemeente wordt vastgesteld en beduidend goedkoper is dan als Ziggo het alleenrecht krijgt! Dus de huidige situatie is het beste voor de gemeenschap! Want tenslotte zijn wij allen mede-eigenaar van de CAI waar wij zelf voor betaald hebben. Zelfs meerdere keren betaald hebben de gezinnen die binnen de gemeente verhuisd zijn en wederom de aansluiting moesten betalen. Hiervan vindt men ook niets terug in de enquête

Wat betreft een voorbeeld van een enquête, als wij als burger een enquête uitschrijven met de vraag: Moet de gemeente maandelijks € 25,- compensatie geven op de gemeentelasten i.v.m. de crisis, ja of nee? Dan weten wij allemaal de uitslag wel!

Met dank voor plaatsing,
John Kruize, Gouden Slot 23