Wethouder Kes: “Eigenaar zelf verantwoordelijk voor staat pand”

In eerste instantie kwam de VVD met een amendement, later afgezwakt door een motie en weer even later ingetrokken als gevolg van de ‘proactieve houding’ van de wethouder ruimtelijke ordening. Hierdoor blijft het beleid om gemeentelijke monumenten aan te wijzen binnen de eerder aangenomen kaders

Opnieuw ging het donderdag over Oorgat 38, de volledig vervallen boerderij, die als stolp een gemeentelijke monumentale status heeft gekregen. De VVD, gesteund door Fractie Kras, die het liefst nog wel een stapje verder zou willen gaan en daarbij het eigendomsrecht ver boven de status van een pand wil plaatsen, wil meer evenwicht tussen bescherming van karakteristieke panden en het eigendomsrecht. Ook zijn de liberalen voorstander van een meer realistische benadering indien panden in slechte staat verkeren. Dat zou moeten worden meegewogen bij de bepaling of een pand al dan niet een monument moet worden.

Hoewel de VVD benadrukte dat het niet sec om het pand Oorgat 38 ging, maar om het beleid, wees wethouder Marisa Kes er met klem op dat de bouwkundige staat van een pand de verantwoording is van de eigenaar. “Het feit of een pand al dan niet een monument is, wordt bepaald door andere karakteristieken. Er zijn nog veel wegen die het hoge aantal punten op de monumentenladder kunnen verlagen. Daarvoor dient een contra-expertise te worden aangevraagd. Dat is eerder in de procedure verzaakt door de eigenaar.”

De wethouder is wel in gesprek met de Hein Schilder Groep, maar heeft de eigenaar alleen gewezen op de juridische mogelijkheden. “Indien een eigenaar kan bewijzen dat het pand in verband met de kosten echt niet te restaureren valt, is puntenvermindering mogelijk. Dat moet dan wel goed onderbouwd worden.”

Het verhaal dat de HSB Groep al toestemming heeft om de boerderij te slopen en elders op het perceel nieuw op te bouwen, is dan ook uit de lucht gegrepen. Nico van Stralen (GroenLinks) noemde het zorgelijk dat de wethouder in gesprek is geraakt met de eigenaar van Oorgat 38, terwijl de procedure feitelijk is afgerond. Wethouder Kes zag dat heel anders. “Ik weiger niemand om met ons in gesprek te gaan. En geef in zo’n gesprek de kaders aan. Bijvoorbeeld over veiligheid.”