"Denk lekker wat jij wilt. Jijbakker. Maar steeds maar de boodschapper i.p.v. de boodschap bespreken vind ik nog steeds slim noch symphatiek. Teken van zwakte."
Ik een jijbakker? Dan jij toch zeker ook? Tenslotte heb je mij (en vele anderen) al meerdere keren het verwijt gegeven dat we dom zijn, verkeerd geinformeerd of een verkeerde blik hebben. En dat alleen maar omdat we het niet met jou eens zijn. Maakt niet uit in welk bericht hier op de site, als men met argumenten jouw beweringen wil weerleggen heeft men het altijd fout. Dus jou gedrag past wat dat betreft ook niet in de hoek "slim en symphatiek".
Op zich is het mijn intentie om enkel en alleen de boodschap (jouw boodschap in dit geval) te weerleggen. Maar als telkens mijn argumenten worden genegeerd of zonder onderbouwing van tafel worden geveegd als zijnde fout en ik krijg opmerkingen in de trant van "ik loop langer mee, dus ik weet er sowieso meer van dan jij" te horen, dan mag ik best zeggen dat jij toch niet luistert.
Verder, over dat de dingen die jij roept al op vorige versies van deze site of forum, het tegendeel kan ook worden gezegd. Want hoewel er toen mensen waren die riepen van "we bouwen voor leegstand" enz, er waren ook mensen die riepen van "we bouwen niet voor leegstand".
Maar ze hebben dus gelijk gekregen, de tegenstanders. Hoezo dat?
Is het zo dat straks half Edam/Volendam leeg staat doordat mensen in de Broeckgouw gaan wonen? Nee, dat valt wel mee. Sterker nog, de huidige groep komende bewoners hebben voor het grootste deel geen huis. Dus die kunnen ze ook niet achterlaten.
Wordt er gebouwd voor mensen van buiten? Er komen juist vooral lokale mensen te wonen, want die staan op de lijst. Dat er een aantal mensen van buiten de gemeente in de Broeckgouw een huis koopt, dat betekent niet automatisch dat we bouwen voor mensen van buiten.
Gaan de bouwbedrijven en dergelijke winst maken? Vast. Tenslotte moeten die ook geld verdienen zodat ze hun medewerkers kunnen betalen enz/enz/enz. Is dat slecht? Zullen ze er rijk van worden? Dat valt nog te bezien. Dat mensen al wisten dat de bouwbedrijven er rijk van zouden worden voordat prijzen bekend werden, da's vrij knap van die mensen.
"Toen al spraken mensen schande van de de hysterie die we “woningnood” noem(d)en een leugen was. Een beetje demo-grafisch vooruitkijken was er niet bij."
Tsja, de tegenstanders zagen/zien geen woningnood, de voorstanders wel. Volgens tegenstanders is het bijvoorbeeld ook geen probleem als starters een bestaand huis in de gemeente kopen. Tuurlijk, je betaalt de hoofdprijs en mag gaan verbouwen, dus je zou veel meer geld kwijt zijn dan bij nieuwbouw. Maar ach, dat is niet het probleem van de tegenstanders (die waarschijnlijk als het even kan zelf wel toendertijd in nieuwbouw is gaan wonen). Even de situatie op mezelf betrekken dan zou een redelijk nieuw huis in de gemeente geen optie zijn, de bank zou mij niet genoeg geld willen lenen. Want ja, doordat de bouw tijden stil lag, zijn de prijzen kunstmatig te hoog gebleven. Dus blijft over een ouder en kleiner huis, maar dat vind ik met het oog op m'n toekomst niet acceptabel. Gezien er nog veel meer mensen deze gedachte hebben, zou je dus kunnen zeggen dat er wel woningnood is.
"Want Volendamse jongeren (het gaat nergens over Edamse jongeren of Edam-Volendamse jongeren !))hoefden alleen maar op hun luie bipsjes te blijven zitten. Als kinderen vlak voor Sinterklaas met de verlanglijstjes in de hand."
Toen de plannen bekend werden dat men nieuwbouw wilde gaan neerzetten in Edam/Volendam kwamen gelijk veel protesten van een aantal groepen die tegen waren. Op dat moment zijn juist de jongeren in actie gekomen, hebben van alles uitgezocht mbt mogelijkheden/procedures/enz en zijn essentieel geweest in het hele proces.
"Maar ook: wat een leugens (gemeente - website “De Zuidpolder” - poitiek) en agressie en bedreigingen aan het adres van mensen die iets verder keken dan hun (hebberige egoistische) neus lang was en durfden tegen te stribbelen."
Bedreigingen en agressie is nooit goed. Ga ik ook absoluut niet goedpraten, want had nooit mogen gebeuren! Maar als je stelt dat de voorstanders van de bouw veel leugens hebben geproduceerd, dat ze hebberig en egoistisch waren, wat dacht je dan van de tegenstanders? Of dacht je dat die zo netjes en braaf waren? Denk je echt dat alle tegengroeperingen echt waren begaan met die rugstreeppadden en vogels? Nee, dat was voor het gros een excuus zodat hun huizen later eventueel voor een hoge prijs kon worden verkocht. Of dat hun uitzicht niet werd verpest doordat er een nieuwe wijk vanuit hun raam was te zien. Natuurlijk zaten er ook mensen in die groeperingen die echt begaan waren met de beestjes, die hebben gevochten voor wat ze waard waren, maar de meeste tegenstanders waren gewoon hypocriet.
"En wát een beloftes over mooie en betaalbare woningen. Wat ? Mooie en betaalbare woningen. Voor starters. Wie ? Starters !!!"
Goed, jij vind ze niet mooi. Andere mensen wel. Jij zegt dat er geen starters zijn, maar 80% van de woningen gaat naar starters. En er staan er nog veel meer op de lijst.
"En om je blik ruimer te maken:"
Een hele lijst voorbeelden, van de meeste weet ik te weinig om er zinnig op in te gaan. Je zal in deze gevallen vast ook wel een paar keer valide punten hebben (ik ken niet alle zaken, dus kan ik ook niet over alles iets zinnigs zeggen), maar het punt over de 300 te koop staande woningen blijft onzin.
"En deze is ook mooi: de mensen die in de file staan zijn voorstanders van meer woningen en meer bedrijvigheid.
Ga je toch lekker met je idealen elke morgen de rij in ?!"
Ja, nou, er staan wel meer mensen met idealen in de file. Wat dat met de Broeckgouw en dergelijke te maken heeft...
"Kortom Kees: De wereld is groter dan desastre area De Broeckgouw (goed hè)en de werkelijkheid (de politiek) een stuk smeriger dan de grond onder de voormalige vuilnisbelt."
Ja, netjes dat je Broeckgouw correct spelt, jammer dat het opeens weer een disaster area moet zijn... Verder heb je gelijk dat de wereld groter is en de politiek ook een stuk smeriger. Maar vergeet niet dat ook de partijen/groeperingen waar jij meer sympathie voor hebt, zich ook bedienen van slinkse en smerige trucs.
"De crisis heeft hier ook niet of nauwelijks mee te maken"
Overal slaat de crisis toe, behalve in Edam-Volendam? Banken geven hier nog steeds meer geld dan eigenlijk zou mogen/kunnen? Tsja, als dat zo is dan zou je kunnen zeggen dat er inderdaad geen belangstelling is voor dit bouwproject. Maar gezien er een aantal huizen zijn teruggegeven omdat de financiering niet rondkwam...
"en het argument dat de tegenstanders zoveel tijd en geld gekost hebben is pure flauwekul."
Nee inderdaad, al die extra benodigde procedures hoefden niet te worden betaald en tijdens de procedures stond de tijd stil...
Ik had ook niks bij de DSB. Dus?
Hoop dat je nu niet het gevoel hebt dat ik de boodschapper aanval.