Net even bij de Broeckgouw wezen kijken, nu even kijken of er nieuws is over deze nieuwe wijk. En natuurlijk heeft Fred weer gereageerd.
Daar moet natuurlijk een tegenreactie op komen, dus bij deze.
"we bouwen voor leegstand. starters die huizen achterlaten. 100-en huizen die nu te koop staan. Veel dubbelwonen, scheefwonen en ook speculatief kopen."
Dat valt weer heel erg mee. Het grootste deel van de nieuwe bewoners komt daadwerkelijk bij paps en mams vandaan, daarna nog een deel die op dit moment huurt. Die huizen komen vrij voor nieuwe jongere huuders, dus da's geen issue. Verder zullen er enkele mensen hun bestaande huizen verlaten, maar dat is misschien een verrassing, dat gebeurt altijd bij elke nieuw te bouwen wijk.
En nogmaals, het wil er bij Fred niet in (waarschijnlijk omdat hij het zelf niet hoeft te doen), het is heel leuk dat er 100-en woningen in de omgeving te koop staan, maar dat zijn vooral gigantisch verouderde woningen of veel te dure woningen. In die gevallen is de Broeckgouw sowieso een relatief goedkopere optie.
"die woningnood bleek een aperte leugen."
Dat is zelf een aperte leugen, want er zijn genoeg mensen die heel graag in deze fase wilden wonen, maar daarvoor niet het benodigde geld konden opbrengen. Kredietcrisisje wellicht...
"het beloofde “goedkoop” werd eerst “marktconform” en eindigt in “duurkoop”"
Mwa, ik denk dat de verdeling tussen goedkope en dure woningen in het voordeel van de goedkopere woningen uitvalt. Punt is, vind je het zelf te duur, dan doe je het niet. Fred, jij vind het duur, dan doe je het dus niet...
"de beloofde winst voor de gemeenschap wordt verlies"
Verklaar je nader. Dit kan je op zoveel manieren interpreteren, hier kan ik nu dus niet op in gaan.
"de wijk is al een ecologisch- maar wordt ook nog een sociaal en infrastructureel drama."
Is het een ecologisch drama? Hoezo? Omdat we onze woningen niet in een bos zetten? Volgens het plan is er nog aardig wat groen gepland, dus dat zal het probleem niet zijn. Leuk ook dat jij al weet dat het een sociaal en infrastructureel drama gaat worden. Staat dat al vast? Of zal het gaan meevallen? Ik heb me al flink in dit plan verdiept, ik zie die gevaren niet echt. Dat dit op dit moment een buitenwijk van Volendam zal zijn, is dat het grote probleem? Maar dan is het Oorgat toch ook een infrastructureel drama, misschien zelfs nog wel meer?
"de huizen vallen tegen. klein - ouderwets gebouwd - uitgemillimeterd. Milieutechnisch niet toekomstbestendig."
Mijn idee is wat dat betreft simpel, vind je het te klein, valt het je zwaar tegen, dan doe je het niet! Maar goed, in jouw ogen vallen de huizen tegen, maar misschien denken de kopers er anders over. Dus wie maakt er dan een probleem van?
Wat milieutechnisch betreft, verklaar je nader. Wordt er niet volgens de huidige milieu-richtlijnen gebouwd, of zijn ze dat van plan?
"huizen zijn aan de straatstenen niet kwijt te raken want de inschrijvingslijst is weer open."
Tsja, zelfs jouw Volkskrant heeft vast wel 1 of 2 artikels geplaatst over een of andere kredietcrisis, waardoor bijvoorbeeld banken niet heel graag geld uitlenen. Elke keer dat een huis is teruggegeven, is dat omdat de financiering niet rond komt, niet omdat men na tig keer kijken denkt "nee, het is toch maar niks"...
"de winst voor de lokale economie (een argument dat je 5 jaar geleden niet mocht zeggen) is het verlies van de gemeenschap als geheel. (of hebben we ergens een geld-bomen-bos staan?)"
Dat de lokale economie wel wat geld gaat verdienen zit er wel in. Aardig wat mensen zullen een keuken of een bank bij een lokale ondernemer gaan kopen. Maar is dat erg? Krijgen we dan het idee dat ze de bewoners financieel uitzuigen? Dat slaat toch nergens op? Tenslotte zijn we groot en wijs genoeg om even buiten de dorpsgrenzen te kijken naar wat er daar te koop is. Als dezelfde kwaliteit buiten Edam/V'dam goedkoper is, dan is de keus toch snel gemaakt? Anyway, ik zou niet weten hoe de gemeenschap hierop achteruit zou kunnen gaan.
"verkeersdruk en de nietes/welles discussie over aanleggen van (een) ontsluitingsweg(en)"
Tsja, ontsluitingswegen zijn nou eenmaal nodig voor wijken. En ja, er zal wel wat verkeer over de ontsluitingswegen gaan. Maar dat verkeer neemt dan weer af in de al bestaande wegen. Of is het je nog nooit opgevallen dat aardig wat straten in V'dam vol staan met meerdere auto's per huis? Tenslotte heeft vader een auto om naar kantoor te gaan, moeder een auto voor boodschappen/kids naar school brengen/werk/enz, zoon een bouwbus en dochter ook nog. Die auto's verdwijnen uit de huidige wijken.
Dat jij overal problemen ziet, argumenten maar gelijk tot feit bombardeert en tegenargumenten als het even kan negeert, dat is toch echt meer jouw probleem. Net bij het slaan van de eerste paal toch echt veel blije gezichten gezien. En als ik zo mijn toekomstige buren zie en hoor, het zijn echt geen simpele zielen die zich zomaar laten beduvelen.
Maar goed, het maakt allemaal toch niet uit. Ik kan elk argument van jou proberen te weerleggen, je zal toch steeds jouw versie als de enige waarheid blijven zien.